我們經(jīng)常在各種地方見到明太祖朱元璋的畫像，有一些畫得朱元璋簡直是丑陋無比，讓人驚異為什么人類會擁有這樣的臉型，甚至懷疑是不是印刷的時候出了問題，但是有一些卻又并不是這樣，朱元璋不僅沒有那么丑，相反還很端正，很有作為皇帝的氣派和威嚴 。這就真的是奇怪了，明明是同一個人，為什么會有差異如此之大的畫像?這件事情到底是為什么，朱元璋又究竟是長得什么樣子呢?真的有那些畫像上面的那么丑嗎?
其一，朱元璋的長相本來就有特點 。
【朱元璋到底長啥樣呢?朱元璋的“鞋拔子”畫像真的嗎？】我們上面提及的民間傳說，不可不信也不能全信 。起碼傳說透露出一個信息，朱元璋的相貌異于常人 。畢竟，“愛美”之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋?別說朱元璋，就是一般百姓，也不希望畫師據(jù)實畫出面貌上的缺陷，這是人性使然 。所以有意識地暗示畫師造假是可能的 。但這里，我們要注意一個問題，既然朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格，絕不充許不滿意的作品流出 。那么，民間何以會有這么多版本流傳下來?
《明史.太祖本紀》描述朱元璋的長相時，也說他“姿貌雄杰，奇骨貫頂 。志意廓然，人莫能測”，前四個字盡是溢美之辭，后四個字卻也是隱晦描述朱元璋長得有些特別，與常人不同 。
其二，朱元璋的畫像被美化或丑化 。
朱元璋究竟容貌如何，無從得知 。但筆者以為，真正的朱元璋畫像既不像宮廷藏本畫得那么慈祥英俊，也不可能像民間版本將其描繪的那么丑惡和不堪 。真實的朱元璋長相，極有可能是面貌一般但有些特征較為獨特，譬如大嘴巴、圓下巴等讓人印象深刻 。民間畫像只不過夸大這一特征而已，就像現(xiàn)代人的漫畫化 。
說到美化，試想當時那么多御用畫師，為討龍顏大悅，既可能發(fā)財，還可能升官，何樂不為?說到丑化，也不是不可能，在明朝初期朱元璋殺人如麻，肯定得罪了不少文人，文人懷恨在心而借此泄恨，于是根據(jù)傳說中的描述，故意夸張其面部缺點，丑化朱元璋，把本來相貌就一般的皇帝畫得更加糟糕，也是情理之中 。
不過，令人稱奇的是，明朝皇帝忌諱頗多，典章甚嚴，就連當年到朱元璋孝陵前割豬草都可能被逮起來，這種畫放在民間家中，該當何罪?別說畫，連想都可能是不寒而栗的 。那如此多的版本畫像又是哪里來的?
其三，存在清朝將朱元璋惡搞的可能 。
筆者很贊同這樣的觀點：自1368年朱元璋在應天(南京)稱帝，到1644年李自成的農(nóng)民起義軍攻破北京城，明思宗朱由檢煤山被逼上吊自縊，歷277年的大明王朝結(jié)束，清王朝開始了 。清王朝是滿族人的天下，1636年清太宗皇太極將后金政權(quán)易名而來 。1644年清世祖福臨趕走李自成，遷都北京后，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始“篡改運動” 。為了統(tǒng)治的需要，甚至連《明太祖實錄》這些書，都安排文人“修飾”，從文字上丑化前朝，歌頌大清萬年江山 ?？梢韵胍姡谶@種背景下，本來民間就傳說相貌怪異丑陋的朱元璋，就很難逃脫被“惡搞”的結(jié)局了 。一個王朝都倒下了，開國皇帝能不被嘲弄么?
何況，我國歷來就有成者王敗者寇的習俗做法，其中臉譜化是極其明顯的 。且不說朱元璋，就拿孔子來說，當遵從儒術(shù)時把他畫得儀表堂堂，一旦反孔時又畫得猥瑣不堪嗎?筆者以為，朱元璋也難免受到同樣的“待遇” 。
民間通行流傳的“鞋拔子”朱元璋畫像，都是滿清王朝為了丑化明朝而偽造出來的，并因此對滿清大加撻伐 。這種說法，確實有一定道理，因為不少朱元璋的“鞋拔子”畫像中的服飾，都體現(xiàn)出鮮明的清代服裝特點 。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”，就是典型的清代特征，在朱元璋本人所在的明代初期，是絕對不可能出現(xiàn)的 。
推薦閱讀
- 張三豐他到底活了多少年，張三豐一生的事跡故事傳說
- 被稱為天下第二行書的作品是什么，這到底是誰的作品？
- 在家里點沉香會招東西，這到底是不是真的呢?
- 關(guān)羽大刀多少斤?揭秘關(guān)羽的大刀到底有多重呢?
- 倚天屠龍出處，倚天屠龍的原型武器到底是什么？
- “生子當如孫仲謀”這句話誰說的？到底是什么意思？
- 如何求值域 到底如何求值域
- 番茄炒蛋到底是先炒番茄還是先炒蛋？
- 孫臏戰(zhàn)勝龐涓后，孫臏到底去什么地方了?
- 法海寺壁畫的作者到底是誰，法海寺壁畫是誰畫的？