精品国产一区二区三区四区精华液,天天爽天天狠久久久综合麻豆 ,丰满人妻在公车被猛烈进入电影

結(jié)婚16年，三個孩子都非男方親生，妻子甚至于去年11月又生下第四胎女兒，陪產(chǎn)的還是一與她有不正當(dāng)關(guān)系的男子？
這一聽起來“傷害性侮辱性都極強(qiáng)”的案件，于12月28日連開兩庭。
上午開庭主要是審理離婚糾紛，下午則是審理當(dāng)事男方和“第三者”的人格權(quán)糾紛案。但妻子和與其疑有不正當(dāng)關(guān)系的男子吳某某均未出庭，只提交了答辯狀，內(nèi)容包括對親子鑒定結(jié)果有異議。此前，拿出DNA親子鑒定報告，說孩子并非親生時，女方也曾在采訪中回應(yīng)：
“盡管他（指丈夫）給三個女兒做了DNA鑒定，但DNA鑒定也不是百分之百準(zhǔn)確……什么DNA鑒定，誰能保證100%準(zhǔn)確？”
對此，不少網(wǎng)友表示：“難道不信DNA鑒定的結(jié)果，信你的話？”更有人發(fā)現(xiàn)了盲點，嚴(yán)格地說，女方說的也沒錯，確實沒見DNA親子鑒定結(jié)果寫100%的。
那么，為什么DNA親子鑒定結(jié)果不顯示100%？是不準(zhǔn)嗎？還有其他靠譜的親子鑒定方法嗎？
DNA親子鑒定結(jié)果只能是99.99%？
先說結(jié)論：不論是不是親緣關(guān)系，DNA親子鑒定的結(jié)果都不會直接標(biāo)注“100%” 。
原因主要有兩點。
首先，受計算方式影響，DNA親子鑒定的結(jié)果算不出100% 。
DNA親子鑒定技術(shù)就是根據(jù)遺傳學(xué)原理，運用現(xiàn)代生物技術(shù)，對被鑒定者進(jìn)行特定DNA片段的提取和檢測，并對結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的計算和分析，從而得出鑒定結(jié)論。其原理也很容易理解：正常情況下，一個人有 23 對（46條）染色體，同一對染色體同一位置上的一對基因稱為等位基因，一個來自父親，一個來自母親。如果檢測到某個DNA位點的等位基因，一個與母親相同，另一個就應(yīng)與父親相同，否則親子關(guān)系就可能有問題。
目前， DNA親子鑒定最常用的是常染色體短串聯(lián)重復(fù)序列（STR）分析。STR指的是基因組上的一些短的DNA堿基序列（長度為1到6個或更多堿基）的簡單連續(xù)重復(fù) ，重復(fù)的次數(shù)從幾次到幾十次不等，而不同的重復(fù)次數(shù)導(dǎo)致了這一區(qū)域DNA堿基長度上的不同。檢測中，如果孩子有一個編號為“FGA” 的 STR ，來自父母的兩條染色體上分別有 22 和 25 個重復(fù)片段，記為 FGA-22/25，而母親是 FGA-22/23 型，那么，可確定父親的基因應(yīng)該至少有一個等位基因是 FGA-25 。
更簡單直白的理解就是，孩子擁有22和25，媽媽擁有22和23 ，那么爸爸就一定有一個25 。

兩個特定位點的 STR 長度比較|圖源：參考資料[7]
而在實際的檢測過程中，會涉及到大量的數(shù)據(jù)計算，直接決定著檢測結(jié)果。
首先就是親權(quán)指數(shù)（PI），親子關(guān)系鑒定中判斷遺傳證據(jù)強(qiáng)度的指標(biāo) 。而親權(quán)鑒定中用到多個遺傳標(biāo)記時，就設(shè)每個遺傳標(biāo)記的親權(quán)指數(shù)分別為PI1，PI2，……PIn，n個遺傳標(biāo)記的親權(quán)指數(shù)相乘則為累積親權(quán)指數(shù)（CPI）。

由此得到，衡量親子關(guān)系可能性大小的親權(quán)概率（RCP）=CPI / (CPI + 1)=1-1/ (CPI + 1)，所以其計算出來的結(jié)果不可能等于100%或1，只能無限趨近于100%或1 。具體來說，當(dāng)累積親權(quán)指數(shù)小于0.0001時，親權(quán)概率無限趨近于0，支持被檢測人不是孩子生物學(xué)父親/母親的假設(shè)；累積親權(quán)指數(shù)大于10000時，親權(quán)概率約等于0.9999，支持被檢測人是孩子生物學(xué)父親/母親的假設(shè)（女子同理）。

圖源：參考資料[2]
其次，想要約為100%也不科學(xué) 。
DNA鑒定結(jié)論建立在遺傳學(xué)和統(tǒng)計學(xué)原理之上，是通過概率分析獲得的，任何概率方法解讀的誤差和錯誤都可能引起對DNA證據(jù)的誤解以及與DNA有關(guān)事實結(jié)論真實性不符的不準(zhǔn)確結(jié)論。也就是說，無論鑒定結(jié)果是支持親生還是不支持，這都是一個概率分析結(jié)果，而概率分析不能做出絕對的 “否定”或 “排除”結(jié)論。
所以，正確的親子鑒定結(jié)果一般表述為：

累積親權(quán)指數(shù)為……（小于0.0001），親權(quán)關(guān)系概率小于0.01%，排除A為B的生物學(xué)父親；
累積親權(quán)指數(shù)為……（大于10000），親權(quán)關(guān)系概率大于99.99% ，支持A為B的生物學(xué)父親。

圖源：小紅書截圖
DNA親子鑒定也會不準(zhǔn)？
針對此次事件中，女方對鑒定結(jié)果的不信任可以辯證看待。
就當(dāng)前來說，DNA親子鑒定是最常用最準(zhǔn)確的檢測方法。
基因檢測產(chǎn)品研發(fā)的技術(shù)專家趙俊義在接受中國婦女報采訪時曾提到，“與20年前比，準(zhǔn)確率在提升。DNA親子鑒定技術(shù)的否定準(zhǔn)確率近 100%，肯定準(zhǔn)確率 99.99% ?！?br /> 即使發(fā)生錯誤，問題也更可能出現(xiàn)在鑒定之前。畢竟，從樣本發(fā)現(xiàn)、檢材提取，到DNA鑒定實施，再到法庭的舉證、認(rèn)證等，每一個環(huán)節(jié)都需要人的參與，有可能會因為主觀故意或過失而出現(xiàn)錯誤。
要知道，如果被檢測的DNA樣本不足夠完整或質(zhì)量較低，可能直接導(dǎo)致測試結(jié)果不準(zhǔn)確。比如DNA親子鑒定取樣的毛發(fā)必須是連根拔下、連著毛囊的，而不能是剪下來的，否則無法提取DNA 。

DNA樣本采集|圖源：參考資料[8]
再者，DNA親子鑒定錯誤的可能性極低，但存在。
鑒定技術(shù)原理上的局限性、外界環(huán)境因素的影響、鑒定技術(shù)應(yīng)用上的誤差等都可能會造成DNA親子鑒定出現(xiàn)錯誤。
比如， DNA生物樣本發(fā)生遺傳變異（包括基因沉默、基因缺失、基因互換、基因突變、弱抗原、嵌合體抗原等生理和病理變異），可能會導(dǎo)致錯誤否定父權(quán)結(jié)論；DNA生物檢材因各種環(huán)境或理化因素而存在一定程度的降解，會導(dǎo)致大量等位基因缺失，從而影響DNA分型技術(shù)的有效應(yīng)用；分子實驗因為各種原因，導(dǎo)致精確性低，圖譜不清晰，也會產(chǎn)生誤判。
另外，按參與的人數(shù) ，親子鑒定可分為父母子均參與的三聯(lián)體親子鑒定，和父子或母子參與的單親親子鑒定，后者因缺少父母一方的遺傳信息，在鑒定過程中可能會發(fā)生STR基因座突變現(xiàn)象，從而導(dǎo)致親子鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性受到一定影響。
華中科技大學(xué)2023年的一項研究發(fā)現(xiàn)，單親親子鑒定因缺少父母一方的遺傳信息，檢測的精確度會明顯低于三聯(lián)體親子鑒定，所以其鑒定結(jié)論只能描述為排除親子關(guān)系或不排除親子關(guān)系。
更嚴(yán)重的還會導(dǎo)致無關(guān)個體被錯判為生父或生母的風(fēng)險增大。簡單理解就是，孩子的全（半）同胞兄弟姐妹、祖（外祖）父母、叔、伯、姑、舅、姨等近親，如果進(jìn)行單親鑒定，也極大可能會被判為父親/母親。

無關(guān)個體風(fēng)險對增加遺傳標(biāo)記前后鑒定意見的變化|圖源：參考資料[3]
不過，針對這些情況，鑒定實驗室會有不同的人分不同的批次，對每一份結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，進(jìn)一步降低出錯的概率。
而根據(jù)網(wǎng)傳的鑒定結(jié)果，該案中，丈夫做的就是20個STR基因座的單親檢測，結(jié)果顯示，“在DI9S433……基因座……（父親）明顯不能提供給……（孩子）必須的等位基因，不符合孟德爾遺傳定律 ?！痹摻Y(jié)果為不能支持該男子為孩子的生物學(xué)父親。
其他親子鑒定方法有多準(zhǔn)？
除了DNA親子鑒定，還有不少檢測親子關(guān)系的方法，但都不如其更高效準(zhǔn)確。
比如血型親子鑒定，通過對血型的檢驗比對來確親子關(guān)系。孟德爾遺傳定律指出，人類的血型會遺傳給下一代，子女的血型與父母的血型有著重要的聯(lián)系。各血型系統(tǒng)的具體規(guī)律有所不同，以ABO血型系統(tǒng)為例，A型血和A型血的人在一起，生育的孩子只可能是A型或者O型，不可能出現(xiàn)B型或者AB型；AB型血和AB型血的人在一起，生育的孩子只可能是A型、B型或者AB型，不可能出現(xiàn)O型。
從理論上來說，能檢驗的血型越多，其準(zhǔn)確性就越高。但當(dāng)前世界上有幾十億人，檢測出的血型相同的人更是一抓一大把，因此，血型鑒定的結(jié)果更多只能作為否定親生關(guān)系的根據(jù)，而不是肯定的證據(jù) 。

古人的滴血驗親用的就是血型相同即可相容原理|圖源：電視劇《甄嬛傳》截圖
另外，我國早期曾采用白細(xì)胞抗原 (HLA) 分型鑒定，這需要大量血液樣品，準(zhǔn)確性只有 80% 。結(jié)合血型親子鑒定，能在一定程度上提高準(zhǔn)確度，但仍不如DNA鑒定。
20世紀(jì)80年代還出現(xiàn)了染色體多態(tài)性鑒定技術(shù) 。染色體多態(tài)性又稱異態(tài)性，是指正常人群中常見的各種染色體形態(tài)的微小變異，比如隨體區(qū)增大等，這種多態(tài)是可以遺傳的。不過，這項技術(shù)主要是技術(shù)人員觀測并且做判斷，準(zhǔn)確度不算高。
到了現(xiàn)在，DNA親子鑒定又出現(xiàn)了單核苷酸多態(tài)性（SNP)鑒定。SNP 突變頻率低，樣本即使降解，對結(jié)果影響也不大；SNP 位點更多，能檢測到 70 萬左右的 SNP 位點，準(zhǔn)確性更高。
綜合來看，DNA親子鑒定就是目前最常用最準(zhǔn)確的鑒定方式。
參考資料：
[1]童建華婁加陶劉湘帆：《臨床檢驗一萬個為什么：分子生物學(xué)檢驗分冊》
[2]國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 37223-2018 親權(quán)鑒定技術(shù)規(guī)范》
[3]陳茂敏,周鳳蕾,黃代新等.單親鑒定的風(fēng)險與應(yīng)對[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志,2023,38(02):148-154.
[4]吳婕,楊金龍,熊新等.二聯(lián)體親權(quán)鑒定風(fēng)險分析[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志,2017,32(03):269-271.
[5]楊飛,董露斌.STR基因座突變對親子鑒定準(zhǔn)確性的影響研究[J].法制博覽,2021(19):115-116.
[6]人民網(wǎng)：一份錯誤的親子鑒定引出的科技話題——親子鑒定靠不靠譜？
[7]環(huán)球科學(xué)：又發(fā)現(xiàn)了一種新血型！這可以救命
[8]https://ib.bioninja.com.au/standard-level/topic-3-genetics/35-genetic-modification-and/dna-profiling.html
【3孩非親生案女方稱DNA鑒定也不是100%準(zhǔn)確？】[9]https://openlab.citytech.cuny.edu/openstax-bio/exam-4/biotechnology-genomics/5/

3孩非親生案女方稱DNA鑒定也不是100%準(zhǔn)確？的內(nèi)容就分享到這里。