微信iOS支持刪除的內(nèi)容可重新編輯 。
具體規(guī)則是：
1） 發(fā)布2分鐘內(nèi)的朋友圈 ， 支持刪除后重新編輯
2） 刪除后2分鐘內(nèi)，朋友圈上方出現(xiàn)「重新編輯」按鈕 ， 刷新后入口消失
3） 重新編輯的內(nèi)容和上一條一模一樣
這是很貼心的一個(gè)功能，大幅降低了重新發(fā)布朋友圈內(nèi)容的門檻 。
【微信刪除的朋友圈能找回來嗎 已發(fā)的朋友圈怎么修改】
那么問題來了，為何是「刪除后重新編輯」 ， 而不是「直接修改」呢？
你可以先想30秒，然后再往下來看 。
1??用戶、需求和場景
回顧下你發(fā)朋友圈，是不是會遇到過這樣的問題：發(fā)完朋友圈 ， 發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)別字或表達(dá)不準(zhǔn)確時(shí)，或者照片有瑕疵時(shí)，或者這條朋友圈不適合父母或老板看時(shí) 。然后趕緊刪除，重新發(fā)布一次 。特別是這條朋友圈文字很多、照片經(jīng)過精挑細(xì)選時(shí)，刪除后重新發(fā)布，讓你很抓狂 。
這時(shí)你會抱怨微信 ， 為何朋友圈內(nèi)容不支持修改？？？
這個(gè)問題，用產(chǎn)品經(jīng)理常用的“用戶、場景、需求”表達(dá)，就是：大多數(shù)用戶，在朋友圈內(nèi)容不合適時(shí) ， 有重新修改朋友圈的需求 。
作為產(chǎn)品經(jīng)理，我們第一時(shí)間想到的產(chǎn)品方案也是讓朋友圈內(nèi)容支持修改 。
「直接修改」和「刪除后重新編輯」是這個(gè)問題的2個(gè)解決方案 。目的都是讓用戶修改不合適的朋友圈內(nèi)容 。但是微信為何選擇「刪除后重新編輯」，而不是「直接修改」呢？
兩個(gè)方案的區(qū)別
「直接修改」 ， 是在原內(nèi)容上做修改 。
「刪除后重新編輯」，是刪除原內(nèi)容后，重新發(fā)布一條內(nèi)容 。
當(dāng)你知道這個(gè)區(qū)別后，后面的分析就只需要比較「原內(nèi)容修改」和「重新發(fā)布」這兩個(gè)解決方法的優(yōu)劣了 。
說一個(gè)示例 。
如果好友評論你穿的裙子真好看 ， 你「修改原內(nèi)容」后把照片換成穿著長褲，是不是很尷尬 。
這個(gè)示例中，你能發(fā)現(xiàn) ， 「修改原內(nèi)容」有很多歷史包袱 。
具體來說，「修改原內(nèi)容」會讓產(chǎn)品邏輯變得異常復(fù)雜，你需要考慮如下的問題：
1） 是不是可以無限制修改？還是限定次數(shù)？
2） 如果有點(diǎn)贊、有評論，修改后要不要提醒到點(diǎn)贊和評論的人？因?yàn)樗麄円呀?jīng)是內(nèi)容的互動(dòng)者 。
3） 修改后的內(nèi)容在朋友圈的顯示，是按照原時(shí)間還是更新時(shí)間？如果按照原時(shí)間，就失去了修改的意義 ， 之前看過的人仍然看不到 。如果按照更新時(shí)間，修改的內(nèi)容頻繁出現(xiàn)在好友最新動(dòng)態(tài)中，對好友是千擾 。
4） 發(fā)現(xiàn)tab里朋友圈的紅點(diǎn)提示遇輯，要不要提示修改內(nèi)容？
等等 。
總之，「修改原內(nèi)容」讓用戶抓狂，讓產(chǎn)品復(fù)雜 ， 需要堆砌各種邏輯 。而「刪除后重新發(fā)布」剛好相反，刪除舊內(nèi)容發(fā)布新內(nèi)容，沿用現(xiàn)在邏輯，沒有任何歷史包袱，也不會產(chǎn)生新的問題 。
同時(shí) ， 微信的產(chǎn)品中，簡單、克制是重要的產(chǎn)品文化之一 。朋友圈倡導(dǎo)的是在好友前真實(shí)表達(dá) 。
「修改原內(nèi)容」這種復(fù)雜的、來回修飾的解決方法，和微信倡導(dǎo)的價(jià)值觀不符 。
推薦閱讀
- 違約責(zé)任中的賠償損失是什么，賠償損失屬于違約責(zé)任嗎
- 瑜伽的起源與歷史發(fā)展英語 瑜伽的起源與歷史發(fā)展
- tob和toc的區(qū)別,二者發(fā)展的方向 tob和toc的區(qū)別
- 買二手機(jī)有什么需要注意的 買二手手機(jī)都需要注意什么
- 什么皮卡車是值得購買的，皮卡車值得購買嗎
- 南京以靈活就業(yè)交的社保算社保嗎
- 物業(yè)費(fèi)不好收怎么做 物業(yè)費(fèi)收的貴如何辦
- 2022年全國導(dǎo)游資格考試新疆考區(qū)延期安排有關(guān)事項(xiàng)的通知
- 車道上菱形什么意思 車道上的菱形
- 董酒是什么香型的白酒 董酒是什么香型的白酒?