不少消費(fèi)者以欺詐為由進(jìn)行投訴，那這種行為是否涉及欺詐呢？
對(duì)此，北京市時(shí)代九和律師事務(wù)所合伙人閆兵告訴采訪人員 ， 做出法律定性還有待事實(shí)的進(jìn)一步查證 。維修師傅的預(yù)判與最終需要的工作量之間存在差異，以及維修后繼續(xù)漏水，不能就此判斷一定是維修師傅的故意，不能排除維修故障確實(shí)需要大量材料的可能，也不能排除基于新故障發(fā)生漏水的巧合 。
閆兵還稱 ， 如果為當(dāng)事人提供服務(wù)的僅是個(gè)人而不是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，則由于個(gè)人雇傭關(guān)系不屬于商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，當(dāng)事人亦不屬于消費(fèi)者，雖有可能構(gòu)成《民法典》合同編中的“締約過失”或“違約”，但不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)，不能認(rèn)定為消法意義上的欺詐 。
小雯稱 ， 自己是通過某平臺(tái)推送的廣告預(yù)約的服務(wù)，且平臺(tái)未對(duì)商家信息進(jìn)行核實(shí)，因此其認(rèn)為平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 。
【花上萬元防水補(bǔ)漏，“錢花了，漏還在”】在閆兵看來 ， 如果能夠確認(rèn)是商家的問題，同時(shí)當(dāng)事人是基于商業(yè)推廣類平臺(tái)的廣告推送而購買服務(wù)，那么平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任 。
推薦閱讀
- 防水砂漿的做法是什么 防水砂漿怎么做
- 罰款沒收超46萬元 四川宜賓一加油站利用作弊軟件實(shí)施計(jì)量違法行為被處罰
- 專業(yè)補(bǔ)漏防水 專業(yè)補(bǔ)漏防水哪里找
- 蟈蟈吃生黃豆還是熟黃豆 一萬元以上蟈蟈照片
- 南通追回不符合規(guī)定人員領(lǐng)取的73.86萬元社保資金
- 丙綸布防水被淘汰了嗎 丙綸布防水好嗎
- 孩子玩游戲花了幾萬元怎么辦 孩子玩游戲花了幾千元怎么辦
- 防水材料有哪些 防水材料主要類型有
- 衛(wèi)生間防水怎么做衛(wèi)生間防水的方法
- 消防水池一般多大 消防水池一般多大立方