第三個(gè)利益是發(fā)財(cái)
發(fā)什么財(cái)呢？當(dāng)然是發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，大家都知道美國(guó)制度，美國(guó)總統(tǒng)代表的是資本家的利益，對(duì)于一群軍火商來(lái)說(shuō)，有什么賺錢(qián)速度能比得上發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
第四個(gè)利益是轉(zhuǎn)移民眾注意力
美國(guó)對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)從國(guó)家戰(zhàn)略層面來(lái)分析，是失敗的 ， 不但沒(méi)有控制阿富汗，還大量地牽扯了美國(guó)的精力，按正常邏輯來(lái)講，美國(guó)早就該撤兵了 。但是自2008年金融危機(jī)以來(lái) ， 美國(guó)內(nèi)部矛盾日益加劇，所以不得不靠戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)不斷轉(zhuǎn)移民眾注意力 。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
隨著塔利班宣布成立“阿富汗伊斯蘭酋長(zhǎng)國(guó)”和美國(guó)撤軍，仿若美國(guó)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最后的失敗者，所有的既定目標(biāo)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但細(xì)細(xì)想來(lái)，美國(guó)就真的輸了嗎？并不是 。
首先，前面我們提到的美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)想要得到的四個(gè)利益 ， 美國(guó)至少按照預(yù)期目標(biāo)完成了兩個(gè)，轉(zhuǎn)移了民眾注意力 ， 雖然身陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭 ， 美國(guó)為此付出了上萬(wàn)億美元，但是并沒(méi)有影響大資本家賺的缽滿(mǎn)盆滿(mǎn) 。
于此同時(shí)，要看到幾點(diǎn) ， 第一，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，將以美國(guó)為首的西方各列強(qiáng)有力地捆綁在了一起，你可以做個(gè)這樣的推論，如果沒(méi)有阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，前不久來(lái)我國(guó)耀武揚(yáng)威的新八國(guó)聯(lián)軍可能就聚不齊，雖然美國(guó)撤離阿富汗，但是在中東留下的那攤子 ， 根本不可能在短期內(nèi)有所好轉(zhuǎn)，多種勢(shì)力錯(cuò)綜交織 。所以，美國(guó)鉗制我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略意圖并沒(méi)有失敗 。
第二 ， 通過(guò)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的軍事力量更強(qiáng)了 。都說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)才是最好的練兵?。饣耙壞愣濟(jì)揮寫(xiě)?。阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)不但鍛煉了以美帝為首的聯(lián)軍作戰(zhàn)能力 ， 還將美國(guó)新研發(fā)的單兵作戰(zhàn)武器和一些重型武器在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)驗(yàn)了一遍 。因此，客觀地來(lái)看，美國(guó)的軍事力量是不是更強(qiáng)了？
第三 ， 通過(guò)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)在有力地分化了伊斯蘭教國(guó)，伊朗局勢(shì)的加劇就是美國(guó)的刻意而為，更可怕的一點(diǎn)是 ， 美國(guó)同基地組織的共同利益越來(lái)越多，近年來(lái)，美國(guó)對(duì)基地組織的反恐行動(dòng)都是草草了之，裝樣子 。因此誰(shuí)又敢保證當(dāng)恐怖組織為其所用產(chǎn)生的后果？
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
為此，我覺(jué)得在長(zhǎng)達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)并沒(méi)有輸，輸?shù)氖前⒏缓谷嗣?。看著戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后支離破碎的阿富汗 ， 讓我們警醒，沒(méi)有國(guó)哪有家，讓我們銘記 ， 落后就要挨打，更時(shí)刻鞭策著我們 ， 要為強(qiáng)國(guó)、復(fù)興貢獻(xiàn)每一份力量 。
