□蔣璟璟
10月16日，四川崇州一名2歲多女童在小區(qū)內(nèi)遭一只黑色羅威納犬襲擊受傷，引發(fā)廣泛關(guān)注 。崇州市公安局發(fā)布通報(bào)稱：經(jīng)調(diào)查，10月16日8時(shí)許，鄧某與女兒唐某在小區(qū)樓下行走時(shí)，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只對唐某發(fā)起攻擊 ， 將其咬傷 。8時(shí)30分，鄧某、唐某被送至醫(yī)院 。經(jīng)診斷，唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折 。公安機(jī)關(guān)正在全力展開調(diào)查處置工作，將根據(jù)調(diào)查情況依法嚴(yán)肅處理 ， 并及時(shí)向社會公布 。（封面新聞）
惡狗傷人，再造慘案 。復(fù)盤此事過程，那條無人看管、無繩拴養(yǎng)的羅威納犬堪稱恐怖 ， 無端生事、主動攻擊，致害性極強(qiáng) 。如此恐怖一幕，不管是親歷者、當(dāng)事人，還是作為圍觀者、見證者的網(wǎng)友，想必都心驚膽戰(zhàn) 。悲劇已然發(fā)生，身受重傷的小女孩的情況 ， 最是牽動人心 。而此時(shí)此刻，所有人也同樣都在追問，狗從何來、去了何處？而狗主人又在哪里？
很難想象 ， 一條生性兇猛、咬合力巨大、攻擊性極強(qiáng)的羅威納犬，竟會不受絲毫束縛、大搖大擺地游走于人員稠密的城市住宅小區(qū) 。如此放任惡犬漫步，約等于縱狗行兇 。這與其說是意外，不如說是故意施害 ， 是無差別的傷人 。匪夷所思的是，整個(gè)事件中，居然都未曾見到狗主人蹤跡 。試問，這是心有多大，竟敢任由如此猛獸在外滋事？又或是，狗主人早已棄養(yǎng)，眼不見便假裝置身事外？
兇犬犯案累累，教訓(xùn)不可謂不深刻，早已是天怒人怨 。為此，各地紛紛出臺了號稱“最嚴(yán)養(yǎng)犬令”“最嚴(yán)限狗令”的養(yǎng)犬條例，其條條框框，幾乎是事無巨細(xì)、無所不包 。倘若依法依規(guī)養(yǎng)犬，便不會有所謂人狗矛盾 ， 更不會發(fā)生惡性事件 。但很遺憾的是，時(shí)至今日，嚴(yán)法并未充分轉(zhuǎn)化為善治 。究其原因，一部分養(yǎng)狗者“驚人的麻木”“極端的冷漠”顯然難辭其咎 。視法律于無物，置公共安全于不管不顧，如此這般，害人害己 ， 往往是出事之后，追悔莫及 。
【封面評論｜惡犬傷人再造悲劇，始作俑者必須付出應(yīng)有代價(jià)】把沒有咬過人的狗，默認(rèn)為“不會咬人”，這種危險(xiǎn)的錯(cuò)覺，很多時(shí)候甚至是致命的 。汝之愛犬，彼之噩夢 。養(yǎng)犬先管犬 ， 出門先拴繩，狗主人必須對所養(yǎng)犬只盡到法定的管束義務(wù) 。須知，狗主人與寵物狗之間那種虛幻的“信任”，并不足以對第三方構(gòu)成任何的安全保證 。不拴狗繩已是違法 ， 放縱烈犬游蕩，更是公然挑釁、為非作歹 。事已至此，必須找到始作俑者讓其付出應(yīng)有代價(jià) 。痛定思痛，必須采取一切手段確保悲劇不再發(fā)生！
推薦閱讀
- QQ空間中自己的說說無法被評論是怎么回事
- 馬上評｜惡犬咬傷兩歲女童，養(yǎng)犬管理為何頻頻“掉鏈”
- 全民K歌更新后如何更換歌曲封面
- 今日頭條評論怎么帶圖 今日頭條怎么發(fā)圖片評論
- 抖音怎么刪除自己評論
- 抖音怎么看誰評論我
- 手機(jī) 怎么保存B站視頻的封面圖
- 手機(jī)QQ如何更換個(gè)人資料卡封面
- 被惡犬咬傷的成都女童仍未蘇醒，鄰居稱“犬主是兩女性”系瞎傳
- 人民熱評：2歲女童被惡犬咬傷，有六大疑問需要解答