案例為：陳某將自己的電腦借與王某使用，同年王某將該電腦以市場價賣予張某，張某在買該電腦時并不知道該電腦不為王某所有，陳某在得知這一情形后告知張某 ， 該電腦為其所有，并要求張某將電腦還給他，張某不同意，兩人因此發(fā)生糾紛，遂訴至法院，法院根據(jù)張某的要求追加王某為第三人 。
問題：該電腦買賣合同的效力如何 ， 本案應(yīng)如何處理 。
【合同法案例分析題及答案】分析：現(xiàn)在根據(jù)物權(quán)法的善意取得制度，電腦歸張某所有，理由為張某以市場價買入，不知底情和已經(jīng)交付，我國合同屬于債權(quán) ， 善意取得制度屬于法定，而非意定，而就這個合同而言，根據(jù)前后文陳某只起訴要求返還電腦，不涉及撤銷合同 ， 所以這個合同仍然應(yīng)該是有效力的，本案會判決陳某要求返還電腦的訴訟請求，告知其另行起訴 。
推薦閱讀
- 合肥師范學(xué)院轉(zhuǎn)專業(yè)問題
- 合同法5253條內(nèi)容
- 如何回答面試問題
- 如何解決超薄盒模具的飛邊問題
- 合同的補充條款的生效問題
- 合同法第八十三條怎么理解
- 用一句話概括漁家傲秋思的主題
- 烤翅根做法烤箱?
- 合同法第144條的疑問
- 合同法第230條規(guī)定的應(yīng)用