日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

加工承攬合同的類型 加工承攬合同包括哪些( 四 )

云知道


二、人民法院在涉案設(shè)備是否存在質(zhì)量問題無法確定時的處理
在民事訴訟中，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，這是民事訴訟法規(guī)定的一般舉證規(guī)則，通俗化的說法就是“誰主張誰舉證” 。本案作為承攬合同糾紛，系原告起訴要求被告支付所欠合同價款的案件 。其中對于原告所主張的合同價款本身的問題，原告杭州甲公司主張被告上海乙公司、淄博丙公司向其支付剩余款項，并為此提供了《設(shè)備購銷合同》等證據(jù)證明其與上海乙公司之間存在承攬合同關(guān)系，雙方對付款條件等達成了合意，另在外杭州甲公司與上海乙公司均對已付款項的具體金額沒有爭議，故上海乙公司尚欠杭州甲公司546萬元未付，事實清楚，證據(jù)充分 。但杭州甲公司并未舉證證實其與淄博丙公司之間存在承攬合同關(guān)系，故其主張淄博丙公司對該筆款項承擔(dān)連帶付款責(zé)任的證據(jù)不足，因此不應(yīng)予以支持 。
不過本案作為承攬合同糾紛所反映出的另外一個問題則是該類案件中所經(jīng)常出現(xiàn)的問題，那就是被告主張原告交付的設(shè)備產(chǎn)品存在質(zhì)量問題 ?！睹穹ǖ洹返谄甙侔耸粭l規(guī)定：“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以合理選擇請求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任 ?！备鶕?jù)該條規(guī)定，承攬人對其完成的工作成果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任 。通俗來講，就是承攬人具有確保工作成果質(zhì)量的責(zé)任，若其交付的工作成果不符合雙方約定或國家、行業(yè)的質(zhì)量要求的，承攬人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任 。從上述規(guī)定內(nèi)容來看，承攬人質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任構(gòu)成要件有三個：一是承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求；二是工作成果經(jīng)驗收不合格；三是承攬人具有過錯 ?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第二款規(guī)定：主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任 。故在承攬合同糾紛訴訟中，如果定作方主張涉案產(chǎn)品設(shè)備存在質(zhì)量問題的，其應(yīng)當(dāng)對其主張的存在質(zhì)量的問題的基本事實承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任 。如在本案中，上海乙公司主張杭州甲公司提供的涉案設(shè)備存在質(zhì)量問題未達到雙方間技術(shù)協(xié)議的要求，其不應(yīng)向原告支付剩余款項，其實際就是主張杭州甲公司應(yīng)承擔(dān)承攬人的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任 。上海乙公司作為定作方應(yīng)當(dāng)對承攬人質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任三個構(gòu)成要件的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任 。本案中，根據(jù)技術(shù)協(xié)議顯示，涉案設(shè)備對原水（進水）水質(zhì)、水量及出水水質(zhì)標準均有要求，即出水水質(zhì)是否達標與原水水質(zhì)、水量是否達標之間存在必然聯(lián)系，而淄博丙公司在使用涉案設(shè)備的過程中存在原水水質(zhì)指標不符合技術(shù)協(xié)議要求的情況，說明出水水質(zhì)不達標的原因可能并非全在設(shè)備 。本案涉案設(shè)備的出水水質(zhì)確實存在不符合合同約定的情況，但出水水質(zhì)不合格既有可能是設(shè)備質(zhì)量問題導(dǎo)致的，也有可能是原水水質(zhì)、水量問題導(dǎo)致的，還有可能是原水水質(zhì)、水量與涉案設(shè)備均有問題共同導(dǎo)致出水水質(zhì)不合格，甚至操作人員的不當(dāng)操作也有可能影響出水水質(zhì) 。即便是涉案設(shè)備有質(zhì)量問題，那么也存在著兩種可能，即杭州甲公司的自產(chǎn)部件有質(zhì)量問題，或者杭州甲公司按照被告要求從第三方北京丁公司采購的核心部件有質(zhì)量問題 。同時，涉案設(shè)備是對廢水通過除雜、提濃、水回用、濃液利用一系列工藝處理，以實現(xiàn)廢水的回收濃液利用，從而產(chǎn)生經(jīng)濟效益，淄博丙公司也承認其在涉案設(shè)備安裝完成后已經(jīng)持續(xù)使用兩年多 ?？梢?，雖然涉案設(shè)備的產(chǎn)水水質(zhì)未完全達到約定標準，但其仍是可以使用的 。鑒于各方當(dāng)事人均不同意對涉案設(shè)備的質(zhì)量問題進行鑒定，上海乙公司又不能舉證證實涉案設(shè)備確實存在質(zhì)量問題，或者舉證排除可能導(dǎo)致出水水質(zhì)不合格的其他因素，故就現(xiàn)有證據(jù)無法確定出水水質(zhì)不合格是何原因、是哪方當(dāng)事人的責(zé)任、責(zé)任大小及如何承擔(dān)責(zé)任 。在這種情況下，本案中可不就涉案設(shè)備的質(zhì)量及責(zé)任問題作出認定，而由當(dāng)事人另案處理 。因此，本案一、二審法院判決被告上海乙公司應(yīng)向原告支付剩余款項，并保留被告因涉案設(shè)備存在質(zhì)量問題而向原告主張賠償責(zé)任的訴權(quán) 。

推薦閱讀