日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

商品條碼相關(guān)法律法規(guī) 商品條碼管理辦法( 三 )

云知道


2.2冒用商品條碼的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
不正當(dāng)競爭 ， 顧名思義 ， 它的構(gòu)成要件有兩個 ， 一個是競爭 ， 一個是不正當(dāng) 。只有不正當(dāng)?shù)男袨?nbsp;， 沒有競爭是不能構(gòu)成不正當(dāng)競爭的 。冒用商品條碼的行為違反了規(guī)章的規(guī)定 ， 肯定是不正當(dāng)?shù)男袨?nbsp;， 但是冒用行為如果不構(gòu)成惡意競爭行為 ， 那么就不屬于不正當(dāng)競爭 ， 就不能適用《反不正當(dāng)競爭法》來規(guī)制 ?！斗床徽?dāng)競爭法》第二條規(guī)定 ， “本法所稱的不正當(dāng)競爭行為 ， 是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中 ， 違反本法規(guī)定 ， 擾亂市場競爭秩序 ， 損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為 。本法所稱的經(jīng)營者 ， 是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織 ?！痹摋l對不正當(dāng)競爭行為進行了概括界定 ， 具體到冒用商品條碼這個情境下 ， 則只有在被冒用者有證據(jù)證明冒用行為是惡性競爭并帶來了損害結(jié)果時 ， 冒用商品條碼的行為才能構(gòu)成不正當(dāng)競爭 。比如冒用商品條碼導(dǎo)致被冒用的商品在市場上識別困難或者信用降低 ， 由此給廠家造成財產(chǎn)損失的 ， 廠家可以對此進行積極舉證并要求追究冒用者不正當(dāng)競爭的責(zé)任 。但是在實踐中 ， 被冒用商品條碼的廠家很難計量或者無法證明他人的冒用行為給合法權(quán)益到底帶來了什么樣的侵害 ， 很難或者是無法描述出冒用行為具體給自己帶來了怎樣的惡性競爭和損害后果 。原因之一 ， 是商品條碼上的信息具有隱蔽性和不易獲取性等特殊屬性 ， 消費者在購買商品時 ， 并不會去核實商品條碼上的信息 ， 冒用他人商品條碼的行為與被冒用的產(chǎn)品銷量之間沒有直接關(guān)系 。綜上所述 ， 冒用條碼的行為是否會造成競爭是一種或然性的存在 ， 此行為并不必然會導(dǎo)致《反不正當(dāng)競爭法》的適用 。在烏魯木齊市諾達工貿(mào)有限公司訴烏魯木齊萬和兄弟商貿(mào)有限公司、董永新等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的二審民事判決中 ， 審理法院新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院即認(rèn)為 ， 普通消費者購買商品 ， 一般是通過商品品牌標(biāo)識進行選擇而非通過商品條碼來選擇 ， 因此萬和公司的上述行為并不足以引起消費者的混淆 ， 上訴人諾達公司的該項上訴主張（反不正當(dāng)競爭的主張）不能成立 ， 本院不予支持 。
2.3是否可以類推適用《民法總則》第111條的規(guī)定？
梁慧星老師在《裁判的方法》一書中 ， 講到民法上的類推適用 ， 是指法官受理的案件在法律上未有規(guī)定時 ， 采用類似案件的法律規(guī)則裁判本案 。如果找到一個條文 ， 它所規(guī)定的案件類型與本案類似 ， 就可以用那個法律條文裁判本案 。什么是“類似”呢？梁慧星老師說 ， “類似”是指兩個事物之間的差別是顯而易見的 ， 是不相同的 ， 但從某種關(guān)系上看具有類似性 。例如 ， 人體、山體和桌子 ， 三種事物是完全不同的 ， 但是人體與人的大腿 ， 山體與山腳 ， 桌子與桌腳 ， 三組關(guān)系具有相同性 ， 大腿支撐人體 ， 山腳支撐山體 ， 桌腳支撐桌子 ， 都是起支撐作用 ， 在這一點上是相同的 。因此 ， 我們把這三組關(guān)系成為類似性的關(guān)系 。類似性在民事裁判上具有重要意義 ， 它是類推適用的根據(jù) ， 類推適用是各國法院裁判民事案件普遍采用的漏洞補充方法 ?！睹穹倓t》第111條規(guī)定了個人信息受法律保護的權(quán)利 。該條規(guī)定 ， “任何組織和個人需要獲取他人個人信息的 ， 應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全 ， 不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息 ， 不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息 ?！鄙唐窏l碼是廠家的一種“身份信息” ， 廠家對其有專用權(quán) ， 這種專用權(quán)沒有被法律規(guī)定 ， 那么是否可以類推適用《民法總則》第111條的規(guī)定呢？討論這個問題前 ， 先要看一下民法總則111條的立法背景 。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展 ， 在信息大爆炸的數(shù)據(jù)時代 ， 個人信息泄露的事情防不勝防不勝枚舉 ， 因信息泄露導(dǎo)致的各種危害件引發(fā)了人們對信息保護的強烈需求 ， 《民法總則》第111條便是因需而生 。而目前 ， 商品條碼這一“身份信息”的泄露并不存在非常顯而易見的損害 ， 對其進行保護的需求也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么強烈 。商品條碼之于廠家與個人信息之于自然人的關(guān)系不具備相類似性 ， 所以 ， 在處理冒用條碼的問題上 ， 不能類推適用《民法總則》第111條的規(guī)定 。

推薦閱讀