北京時(shí)間 4 月 20 日早間消息 ， 據(jù)報(bào)道 ， 此前 ， 一群藝術(shù)家指責(zé)人工智能企業(yè) Stability AI、商業(yè)人工智能圖像生成服務(wù) Midjourney 公司和展示用戶制作各種藝術(shù)品的大型國際社群網(wǎng)站 DeviantArt 在生成式人工智能系統(tǒng)中使用他們的作品 ， 侵犯了他們的版權(quán) 。本周二 ， 三家企業(yè)對此進(jìn)行了回?fù)?。
這些公司要求美國舊金山聯(lián)邦法院駁回藝術(shù)家提起的集體訴訟 。這些企業(yè)認(rèn)為 ， 人工智能生成的圖像與藝術(shù)家的作品不相似 ， 而且該訴訟沒有指出涉嫌侵犯版權(quán)的具體圖像 。
對此 ， Midjourney 的一名律師拒絕置評 。Stability、DeviantArt 和藝術(shù)家的代表均沒有立即回應(yīng)置評請求 。
【三家 AI 公司要求美國法院駁回版權(quán)訴訟：AI 生成圖像與藝術(shù)家作品不相似】今年 1 月 ， Sarah Andersen ， Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 三人起訴了這些公司 。這些藝術(shù)家稱 ， 這些公司未經(jīng)授權(quán)就復(fù)制他們的作品來訓(xùn)練系統(tǒng) ， 并以他們的風(fēng)格創(chuàng)建人工智能生成的圖像 ， 這些行為侵犯了他們的權(quán)利 。
Stability 在提交的文件中表示 ， 這些藝術(shù)家“未能確認(rèn)涉嫌侵權(quán)的任何一張輸出圖像 ， 更不用說與他們受版權(quán)保護(hù)的任何作品本質(zhì)上相似的圖像了 。”Midjourney 提交的文件稱 ， 該訴訟也沒有“確定任何原告的任何一部作品” “可能被用作訓(xùn)練數(shù)據(jù)” 。
DeviantArt 允許用戶通過 Stability 的 Stable Diffusion 系統(tǒng)創(chuàng)作圖像 。該公司也回應(yīng)了這些觀點(diǎn) ， 并表示該公司對人工智能公司所謂的不當(dāng)行為不承擔(dān)責(zé)任 。
“即使從表面上看原告的主張 ， DeviantArt 也沒有做過任何可能引起原告主張的責(zé)任的事情 ， ”該公司說 。
推薦閱讀
- 王老吉是哪家公司的產(chǎn)品
- 當(dāng)兵體重要求計(jì)算公式是什么
- 個(gè)體戶社保和公司社保有什么區(qū)別
- 電競職業(yè)選手要求有哪些
- 代駕公司怎么開
- ColorOS 12×安卓12內(nèi)測招募 招募機(jī)型時(shí)間要求一覽
- 公司資產(chǎn)負(fù)債率高說明什么
- 發(fā)酒用什么物流公司
- 幸福航空公司是國企嗎
- 如何給文件夾加密