本人在最初買手機時曾在MOTO E360 與KONKA C688之間猶豫過，不過最后還是選擇了C688，現(xiàn)在就將我當時的想法寫下來，大家可以參考一下：
一功能篇
兩者在功能上都可以算是低價彩機中較強的 。都支持GPRS，和旋，EMS短信，無線下載等 ?？梢哉f兩者在功能方面不相上下 。
1 屏幕
E360 采用4096色彩屏，128 X 96像素，而C688 同為4096色，120 X 96 像素，卻是TFT屏，效果自然比E360的STN屏好 。我在真機比較時也發(fā)現(xiàn)C688的色彩要比E360的鮮艷，細膩，而且無拖影，只不過E360的屏幕稍比C688大一點點 。
戰(zhàn)果：E360：6分C688：8分
2 待機時間
E360 為70-150小時，C688為48-120小時 。光從數(shù)據(jù)上來說E360要好一點，但從實際來看，兩者都比所宣稱的要短 。一般只有2-3天左右（都算好的了）
戰(zhàn)果：E360：6分 C688：6分
3 短信功能
都支持EMS，輸入法也差不多 ?？梢匀喊l(fā) 。同樣，兩者都有一個BUG，就是收到的短信不能編輯（升級版除外） 。E360 還沒有發(fā)送報告，無法知道發(fā)送成功沒有 。在存儲方面都只可以存30條，對于有些用戶來說略感少了些 。在輸入上感覺E360比較麻煩，C688則還能讓人滿意 。C688的短信提示音實在太短，而且不可以選擇，這一點很讓人不舒服 。
戰(zhàn)果： E360：8分 C688： 8分
4 通話
可存通訊錄均為300條，可以語音撥（但我發(fā)現(xiàn)卻都不怎么靈?。?br>在通話記錄上C688以20條已接＋20條未接＋20條已撥 的絕對優(yōu)勢壓倒了E360的[20個]已接、未接、已撥電話 。不過在本人實際使用中這個優(yōu)勢并沒有過多顯示出來 。
E360有是10個組群來電的圖片，比C688多些 。
通話質(zhì)量上兩者不相上下，只是C688的信號感覺要強些 。
戰(zhàn)果：E360：7分 C688： 8分
5 網(wǎng)上通訊
都支持GPRS，但C688的是Class 8，E360則沒有說明 。遺憾的是C688不能綁定QQ？？
戰(zhàn)果：E360：8 分C688： 8分
6 附加功能
對整體性能影響不大 。E360 沒鬧鐘 。在游戲方面E360的賽車．記憶大考驗．深水炸彈．打地鼠．魔法寶石好象要更誘人一些 。C688則有情景模式的選擇，我覺得這個設(shè)計很好 。兩者都有快捷鍵功能 。
戰(zhàn)果： E360：7分C688： 8分
7 鈴聲
E360 3和旋，C6884和旋 。但C688的聲音要小些 。
戰(zhàn)果：E360：6分 C688： 6分
8 環(huán)境支持
E360可以下載鈴聲圖片的網(wǎng)站很多，而且售后服務(wù)要好些 。C688只有兩三個網(wǎng)站可以下載東西，實在太少了，這也許是 國產(chǎn)機的通病吧 。
戰(zhàn)果： E360： 8分 C688： 5分
上半場戰(zhàn)績：
E360：56分
C688：57分
二 外觀篇
1 尺寸體積
E360： 115.2×44.5×20.8mm/79cm3
重 量?。?90 克
C688：107×44.5×15.2mm
重 量 ： 80 克
在我看來C688要小巧些，而且是市面上最薄的彩機哦！E360相比下來則有點笨重 。
戰(zhàn)果：E360：7分 C688：9分
2 鍵盤，面板設(shè)計
C688的按鍵很有特色，表面上看著不好按，其實很靈活，加上整體的流線造型，讓人感覺一種躍動與靈氣 。E360 則沒有什么突破，而且不夠人性化，過于單調(diào) 。不過E360可以換面板，C688則不能，顏色也只有兩種 。兩者的后蓋都有點松，而且容易劃傷 。
戰(zhàn)果：E360：7分 C688：8分
3 燈光
C688 采用冷蘭色背景燈，晚上的效果很好 。來電提示可以設(shè)置為閃燈，感覺很好 。E360我不大清楚：），但不經(jīng)意間看過一眼，沒什么特別的 。
推薦閱讀
- 拿E360和C350之后的感受
- 我的V70使用報告
- 摩托羅拉 E360 缺點大全
- C350與C330之比較
- 我的至愛----MOTO C350
- MOTO T720使用三天點評
- 感受V8060
- 回顧MOTO 2002 之GSM不完全篇
- 回顧MOTO 2002之CDMA篇
- C350與E360比較