3.從試驗中可以看出 ， 紅外線、藍牙和冷光膜的耗電都非常大 ， 而且冷光膜比紅外線或者藍牙的耗電還要大（從《T39mc電壓、電流測量方法及結(jié)果分析》數(shù)據(jù)中看紅外線、藍牙的電流的確沒有冷光膜高）；
4.屏幕休眠關(guān)閉對通話時間沒有影響 ， 主要原因是屏幕休眠關(guān)閉前后電流只從0.001~0.005A增加到0.002~0.006A（數(shù)據(jù)參見《T39mc電壓、電流測量方法及結(jié)果分析》） ， 增加的電流很小 ， 所以對通話時間沒有影響 ， 對待機試驗的影響也不大 。
三、總結(jié)
1.T39mc在標(biāo)準(zhǔn)配置、正常待機的情況下待機時間達到說明書寫的300小時是完全可能的；
2.為了延長待機時間 ， 建議任何時候都開啟屏幕休眠 ， 在白天關(guān)閉冷光膜 ， 在不用時關(guān)閉紅外線和藍牙；
3.待機時間比較準(zhǔn)確 ， 能夠真實反映信號的強弱和可以待機的時間長短 ， 完全可以作為充電的參考；
4.從實際實用上看 ， 原裝600mAh的BUS-11鋰離子電池待機時間僅比禮包送的700mAh上海通聯(lián)的CL-T39鋰電池少了大約半天（10小時左右） ， 說明愛立信的鋰離子電池性能的確優(yōu)秀 。
后記：由于條件限制 ， 沒有進行GPRS待機的試驗 ， 不能不說是一個遺憾 。也由于做這種試驗太耗時間和精力了 ， 所以沒有能夠再進行一次 ， 從試驗的可重復(fù)性上說 ， 的確不是很嚴(yán)謹 ， 希望能有同學(xué)驗證一下 。研究39有些日子了 ， 回頭看看 ， 愛立信的技術(shù)不得不讓人佩服 ， 無論是鋰離子電池的強勁性能還是T39的待機耗電低 ， 都展現(xiàn)了愛立信作為技術(shù)領(lǐng)先者的風(fēng)范 。希望有一天可以再看見愛立信的產(chǎn)品 。
這也是我在39告別之作 ， 告別39就是告別昨天 ， 我已經(jīng)沒有夢……
DHH
2003年3月22日夜
推薦閱讀
- T39MC比OT512
- 索尼愛立信T102，誰說便宜無好貨
- 綜合比較索尼愛立信t302和三菱m320
- 我看T39和6618
- 再說愛立信產(chǎn)品T39手機的人性化設(shè)計
- 解開對“我們的末代皇帝T39”的所有誤會
- 愛立信 R310SC 試用小感
- 愛立信T65之彩蛋！
- Win10系統(tǒng)待機后激活無法連接wifi網(wǎng)絡(luò)的解決方法
- 使用T39三天之郁悶篇