緊急避險不是正當防衛(wèi)，二者是兩個不同的概念，主要具有以下幾個方向的區(qū)別：
首先，對行為的限制條件不同 。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實施正當防衛(wèi) 。
其次，對損害程度的限度不同 。正當防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險所損害的合法權(quán)益必須小于所保護的合法權(quán)益 。
根據(jù)我國《刑法》第20條第三款的規(guī)定：對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任 。
法律依據(jù)：
《刑法》第二十條第三款
【緊急避險和正當防衛(wèi)有何不同】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任 。
推薦閱讀
- 星的形旁和聲旁分別是什么
- 一級壓榨和三級壓榨有什么區(qū)別
- 鉑金和18k金有什么區(qū)別
- 例外和偏愛什么意思
- mena是什么地區(qū)
- 我的索愛K700和摩托E398
- Linux下C開發(fā)環(huán)境的構(gòu)成和安裝
- 北方和南方的區(qū)別
- V800歐版日版之對比
- 滕王閣序原文及翻譯 滕王閣序原文和翻譯