今年初 ， 南山區(qū)法院對(duì)廣受關(guān)注的盜竊QQ號(hào)碼案進(jìn)行了宣判 ， 以侵犯通信自由罪定罪 。
然而 ， 北京大學(xué)法學(xué)院副院長梁根林卻認(rèn)為:“該案定性比較勉強(qiáng) ?！鄙钲诖髮W(xué)法學(xué)院副教授肖又賢也認(rèn)為:“應(yīng)以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪定罪 ?！痹摪鸽m已審理終結(jié) ， 對(duì)于被告人的定罪量刑卻有著眾多不同的說法 。
近日 ， 法學(xué)界、司法界的專家和部分IT業(yè)界人士 ， 齊聚深圳國際市長大廈 ， 就該案中廣受爭(zhēng)議的問題進(jìn)行了熱烈的討論 。南山區(qū)檢察院檢察長王澤民、副檢察長楊云峰、副檢察長黃濱 ， 北京大學(xué)法學(xué)院副院長梁根林、深圳市檢察院偵查監(jiān)督處處長余新喜、深圳大學(xué)法學(xué)院副教授肖又賢 ， 騰訊公司、中興通訊公司、大族激光公司有關(guān)負(fù)責(zé)人 ， 以及南山區(qū)檢察院主訴主辦檢察官等參加了本次研討會(huì) 。
爭(zhēng)論一:
QQ號(hào)該受刑法保護(hù)嗎?
周靜(深圳市南山區(qū)人民檢察院公訴科): QQ號(hào)是特殊財(cái)產(chǎn)應(yīng)受刑法保護(hù)
肖又賢(深大法學(xué)院副教授): QQ號(hào)不能作為財(cái)產(chǎn)來保護(hù)
爭(zhēng)論二:
盜賣QQ號(hào)應(yīng)定什么罪?
梁根林(北大法學(xué)院副院長):定盜竊罪和侵犯通信自由罪都不合適
肖又賢:應(yīng)按照侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪來處理
余新喜(深圳市檢察院偵查監(jiān)督處處長):定侵犯通信自由罪是一種無奈
推薦閱讀
- 如何保存短信里面的手機(jī)號(hào)碼
- 怎么把號(hào)碼保存在SIM上
- 籃球球衣號(hào)碼的意義
- 微博id是手機(jī)號(hào)碼嗎
- 蘋果恢復(fù)主叫號(hào)碼顯示
- 再用阿爾卡特OT525
- D608 J3比K3究竟輸在哪里
- 浦發(fā)銀行APP修改綁定手機(jī)號(hào)碼詳細(xì)操作
- 搜狗號(hào)碼通APP標(biāo)記號(hào)碼操作步驟
- 教你如何區(qū)分病毒、蠕蟲與木馬