對于交換機之間的連接 ， 比較熟悉的應該有兩種：一、是堆疊 ， 二、是級聯(lián) 。對于級聯(lián)的方式比較輕易造成交換機之間的瓶頸 ， 而雖然堆疊技術可以增加背板速率 ， 能夠消除交換機之間連接的瓶頸問題 ， 但是 ， 受到距離等的限制很大 ， 而且對交換機數(shù)量的限制也比較嚴格 。Cisco公司推出的交換機集群技術 ， 可以看成是堆疊和級連技術的綜合 。這種技術可以將分布在不同地理范圍內(nèi)的交換機邏輯地組合到一起 ， 可以進行統(tǒng)一的治理 。具體的實現(xiàn)方式就是在集群之中選出一個Commander ， 而其他的交換機處于從屬地位 ， 由Commander統(tǒng)一治理 。對于新的Catalyst 3500 XL系列中的 Catalyst 3512XL、Catalyst 3524XL和Catalyst 3508G XL三個型號均可以成為Commander ， 而對于被治理者2900和1900系列均可以加入交換機集群 ， 使用Cisco最新的交換集群技術將傳統(tǒng)的堆疊技術提高到新的水平 。據(jù)說對于2900XL系列也可以成為Commander 。
該系列產(chǎn)品面向中型企事業(yè)單位 ， 在提供高性能和低成本的同時 ， 降低了復雜度 ， 并易于集成到已有的網(wǎng)絡上 。它答應網(wǎng)絡治理員使用標準的Web 測覽器 。通過單一的IP地址從 網(wǎng)絡上的任何地方治理地理上分散的交換機 。
具體舉例如下：
假設網(wǎng)絡中心采用Cisco 的 Catalyst 6506交換機 ， 而集群的Commander 采用Catalyst 3508 GXL 在集群的Commander與中心交換機之間 ， 可以通過千兆連接或者通過GEC實現(xiàn)4千兆的連接 ， 而在集群內(nèi)部采用3500、2900、1900的組合 ， 之間通過FEC等方式相連接 。然后為集群分配獨立的Ip地址就可以對整個集群進行治理了 。
交換機集群技術最多支持16臺交換機 ， 可以提供多達16*48個端口 。
交換機背板帶寬
背板帶寬 ， 是交換機接口處理器或接口卡和數(shù)據(jù)總線間所能吞吐的最大數(shù)據(jù)量 。一臺交換機的背板帶寬越高 ， 所能處理數(shù)據(jù)的能力就越強 ， 但同時設計成本也會上去 。但是 ， 我們?nèi)绾稳タ疾煲粋€交換機的背板帶寬是否夠用呢？顯然 ， 通過估算的方法是沒有用的 ， 我認為應該從兩個方面來考慮： 1、）所有端口容量X端口數(shù)量之和的2倍應該小于背板帶寬 ， 可實現(xiàn)全雙工無阻塞交換 ， 證實交換機具有發(fā)揮最大數(shù)據(jù)交換性能的條件 。2、）滿配置吞吐量(Mpps)=滿配置GE端口數(shù)×1.488Mpps其中1個千兆端口在包長為64字節(jié)時的理論吞吐量為1.488Mpps 。例如 ， 一臺最多可以提供64個千兆端口的交換機 ， 其滿配置吞吐量應達到 64×1.488Mpps = 95.2Mpps ， 才能夠確保在所有端口均線速工作時 ， 提供無阻塞的包交換 。假如一臺交換機最多能夠提供176個千兆端口 ， 而宣稱的吞吐量為不到261.8Mpps(176 x 1.488Mpps = 261.8) ， 那么用戶有理由認為該交換機采用的是有阻塞的結(jié)構(gòu)設計 。一般是兩者都滿足的交換機才是合格的交換機 。
背板相對大 ， 吞吐量相對小的交換機 ， 除了保留了升級擴展的能力外就是軟件效率/專用芯片電路設計有問題；背板相對小 。吞吐量相對大的交換機 ， 整體性能比較高 。不過背板帶寬是可以相信廠家的宣傳的 ， 可吞吐量是無法相信廠家的宣傳的 ， 因為后者是個設計值 ， 測試很困難的并且意義不是很大 。交換機的背版速率一般是：Mbps,指的是第二層 ， 對于三層以上的交換才采用Mpps 。
推薦閱讀
- 交換機中的兩項新技術
- 草魚健康養(yǎng)殖技術
- 全光網(wǎng)絡的核心技術—光交換技術
- 交換機的數(shù)據(jù)監(jiān)控
- Cisco交換機集群技術：提供具備可伸縮性能的突破性堆疊架構(gòu)
- 交換機集群技術
- 如何選擇交換機
- 母豬的分類催乳技術
- 雞糞喂畜的微生物處理技術
- 肉雞在季節(jié)交換時的管理技術