【NWG/RFC#36 網絡協議的注解】推薦的協議沒有考慮到鏈路上可能存在的多路傳輸連接 。
一般來說 ， 這不會有什么問題 ， 但將來可能會導致線路負載受到限制 。在同一條鏈路上
路由多路傳輸連接的兩種情況是顯而易見的：
a） 一種情況是當一個用戶擁有若干個高速連接 ， 比如通過網絡傳輸文件的進程之間的
連接 ， 將這些連接分配給同一條線路將限制該用戶所能使用的網絡資源的比率 。當
網絡利用若干個“存儲──連接”IMP進程來影響通信時 ， 這就顯得尤其重要了 。
b） 另一種情況是當兩個主機每個都擁有自己獨立的網絡 ， 而又希望可以通過ARPA網
來獲取對其他主機所在網絡的訪問權限 ， 鏈路的缺陷將顯得更明顯 。將若干個連接
分配給同一條鏈路的方法將再次幫助解決此問題 。
協議中的下述改變將使得未來對于多路傳輸鏈路的應用成為可能 。這時不必將多路傳輸
自身加入到協議中去 。
a） END和RDY字段必須在連接號碼中再指定有關的套接字 ， 只需指定本地套接口名字 。
b） 由RSM和SPD命令引出一些問題 。它們是對整個網絡而言的還是只針對某個給定的
連接？既然已經有一條建議用來改變RFNM以使之適應這些命令 ， 那么也許加入另
一組命令來維護連接的通斷會更好 ， 但是我并不認為那是最好的解決方法 。
c） 目標套接字必須加到數據鏈路的每條消息的報頭 ?？赡苁怯删o跟在報頭后面 ， 位于
標記前的32個位組成 。
[ThisRFCwASPutintomachinereadableformforentry]
[intotheonlineRFCarchivesbyKarlReinsch1/97]
推薦閱讀
- 多重控制消息傳輸
- 蘇蘇喂蘇蘇是什么梗
- 用于網絡交換的ASCII格式
- 網絡會議
- RFC文檔規(guī)范
- RFC網絡時間表
- ADSL網絡協議PPPOE
- 一 第四章網絡協議配置命令
- 四 第四章網絡協議配置命令
- 三 第四章網絡協議配置命令