日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

QualNet仿真器的Ad Hoc路由協(xié)議比較研究( 四 )

云知道


需要說明的是 ， 為了驗(yàn)證路由協(xié)議在不同網(wǎng)絡(luò)負(fù)載下的表現(xiàn)性能 ， 我們選取了不同的業(yè)務(wù)流量發(fā)送間隔來代表不同的網(wǎng)絡(luò)負(fù)載 。發(fā)送間隔越小 ， 即發(fā)送頻率越高 ， 網(wǎng)絡(luò)流量負(fù)載就越大 ， 反之就越小 。
5.2結(jié)果討論
(1)分組發(fā)送成功率
從圖1可以看出 ， 三種路由協(xié)議的分組發(fā)送成功率都是隨著網(wǎng)絡(luò)負(fù)載的增大而減小 。在網(wǎng)絡(luò)輕載情況下 ， AODV的分組發(fā)送成功率最高 ， FSR的最低；在重載情況下 ， FSR的分組發(fā)送成功率要優(yōu)于AODV和DSR 。
圖1; 分組發(fā)送成功率的比較
(2)接收到第一個(gè)分組的時(shí)刻
接收到第一個(gè)分組的時(shí)刻表明路由表收斂速度的快慢 。路由收斂速度是衡量路由協(xié)議性能的一個(gè)重要標(biāo)志 。
從圖2可以看出 ， 無論是網(wǎng)絡(luò)輕載還是重載的情況下 ， DSR路由協(xié)議的路由表收斂速度均明顯好于AODV和FSR 。FSR的收斂速度最慢 ， DSR次之 。
圖2; 接收到第1個(gè)分組時(shí)刻的比較
(3)吞吐量
從圖3可以明顯看出 ， 三種路由協(xié)議的吞吐量相差較大 ， FSR的吞吐量最大 ， AODV次之 ， DSR最小 。在網(wǎng)絡(luò)重載情況下的吞吐量差別尤其明顯 。
圖3; 吞吐量的比較
(4)端對端延時(shí)和抖動(dòng)
對于許多多媒體應(yīng)用而言 ， 不僅僅要求承載網(wǎng)絡(luò)提供無差錯(cuò)的透明傳輸 ， 還要滿足用戶對于多媒體應(yīng)用的主觀感受要求 ， 如話音和視頻的延時(shí)和抖動(dòng) ， 這兩個(gè)參數(shù)都要越小越好 。
圖4; 端對端延時(shí)的比較
從圖4、圖5可以看出 ， 不論是網(wǎng)絡(luò)重載還是輕載情況下 ， FSR協(xié)議都能夠保證較低的延時(shí)和抖動(dòng) 。DSR的表現(xiàn)就不盡人意了 ， 延時(shí)達(dá)到了兩秒鐘以上 ， 這對于實(shí)時(shí)多媒體通信而言是無法忍受的 。
圖5; 端對端抖動(dòng)的比較
6、將來的工作
基于QualNet網(wǎng)絡(luò)仿真器 ， 我們進(jìn)行了一個(gè)在中規(guī)模AdHoc網(wǎng)絡(luò)中AODV、DSR和FSR這三種路由協(xié)議的性能仿真比較 ， 得到了分組發(fā)送成功率、路由收斂時(shí)間、吞吐量、端對端延時(shí)和抖動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)性能參數(shù)指標(biāo)的比較結(jié)果 。

;我們下一步還要仿真測試大規(guī)模AdHoc網(wǎng)絡(luò)中包括FTP、VBR等業(yè)務(wù)流量下的AODV、DSR、FSR、OLSR、ZRP等多種路由協(xié)議的性能 。（北京華儀盛科科技有限公司供稿）
參考文獻(xiàn)：
[1]ImrichChalamtac,MarcoConti, Jennifer J.-N. Liu, Mobile ad hoc networking: imperatives and challenges, Ad Hoc Networks I (2003) 13-64.
[2]AdHocOnDemand Distance Vector (AODV) Routing (RFC 3561), IETF, July 2003.
[3]OptimizedLinkStateRouting Protocol (RFC 3626), IETF, October 2003.
[4]TheDynamicSourceRouting Protocol for Mobile Ad Hoc Networks (DSR), Internet Draft, IETF, 19 July 2004.
[5]DynamicMANETOn-demand(DYMO) Routing, Internet Draft, IETF, June 21, 2005.
[6]JoshBroch,DavidA. Maltz, David B. Johnson, Yih-Chun Hu, Jorjeta Jetcheva, A Performance Comparison of Multi-Hop Wireless Ad Hoc Network Routing Protocols, MobiCom’98, ACM.
[7]AzzedineBoukerche,APerformance Comparison of Routing Protocols for Ad Hoc Networks, 2001 IEEE 。
[8]SambaSesay,SimulationComparison of Four Wireless Ad hoc Routing Protocols, Information Technology Journal 3 (3): 219-226, 2004.

推薦閱讀