1. 首頁 > 云知道 > >

IP PBX的流派之爭

云知道

【IP PBX的流派之爭】對于 “IP PBX”的定義，究竟哪種體系構架才算是真正意義上的IP交換，還沒看到有很合理分類的說法 。但從廠家的產品角度來看，企業級的VoIP產品分兩大類：一種是在原有TDM的傳統交換機上添加支持VoIP的模塊，或是修改交換機的體系構架，使之成為“混合”型的IP-Enable交換機 。另一種是采用應用服務器加上終端的方式 。

東方亮還是西方亮？對于兩種不同的實現方式，各有利弊 。前一種，延續了原有傳統交換機的軟件體系，功能多、性能可靠；缺點在于也正是因為是基于傳統交換機的軟件，在新興的多媒體應用擴展上存在限制 。后一種，優勢在于它的有別于傳統話音通信的增值應用，如可視電話、即時短消息、白板共享、文件推送等等；但在對一些傳統話音功能的支持上，就暴露出了不足，這是體系構架上的問題，和廠家的產品無關 。如“電話會議”功能，由于沒有TDM資源，需要單獨的服務器支持，設想當所有的VoIP媒體流匯聚到中心點的某臺服務器端口上之后，對于設計數據網絡的工程師簡直是一場噩夢 。

誰適合中國？兩種技術各有優劣，究竟哪種更適合中國的用戶？先是看最終用戶究竟是傾向于哪種最終需求；最終只是要打電話還是需要一個多媒體的通信解決方案？殺雞可以用牛刀，只要牛刀夠便宜 。其次，看最終用戶的使用習慣，中國的很多地區文化程度的原因，打電話不會習慣用基于PC的軟件電話，更希望是一部話機的外觀，所以，假如要有多媒體的應用，就需要終端夠智能 。殺雞要會使牛刀，不然還是菜刀好使 。最后，還要看看最終用戶采用VoIP的技術究竟是為了解決什么問題？我們接觸了很多這樣的客戶，有些是需要將大量的分機遍布到很多個節點，每個節點的終端數量又不多；有些是利用VoIP來組建一個大的話音辦公電話系統，每個節點都獨立成小系統；有些只是為了節省通信成本，當節點間的中繼互聯使用 。所以，拿把刀還要看看是殺什么東西 。
進入討論組討論 。

    推薦閱讀