1、直接反駁法 。被告人及辯護人在庭審辯論中有時回避實質(zhì)性問題，抓住表面特征來掩蓋事實真相 ， 在次要枝節(jié)問題上做文章 。公訴人可以采取抓住主要矛盾 ， 攻擊要害的直接反駁法進行答辯 。所謂直接反駁法，就是抓住對方的錯誤實質(zhì)，主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權 ， 奪取制高點，促使對方陷入被動 。如一位律師在張某搶劫案辯護中提出張某的行為不構成搶劫罪，理由是張某沒有實施暴力，僅僅是揚了一下拳頭，被害人就把物品留下了，故被告人的行為只構成搶奪罪 。顯然辯護律師的觀點是錯誤的，公訴人感覺到此案的關鍵是被告人是否使用暴力，抓住這一實質(zhì)性問題，將一說即明 ， 因而公訴人運用直接反駁法答辯：搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、威脅或者其他方法強行將公私財物搶走的行為 ?？梢?，暴力手段并不是構成搶劫罪的唯一條件，采用語言、用某種動作或示意進行威脅的手段同樣也能構成搶劫罪，被告人張某對被害人揚了一下拳頭，是以將要實施暴力相威脅，實質(zhì)是實行精神強制，使被害人恐懼不敢反抗，被迫當場交出財物，這就是一種用暴力脅迫進行搶劫的行為，完全符合搶劫罪的特征” 。由于公訴人抓住了答辯要點，使辯護人啞口無言 。采用直接反駁法一定要認真地分析對方觀點錯誤實質(zhì)，然后抓住其錯誤實質(zhì)進行答辯 ， 這是取勝的關鍵 。
2、避實就虛法 。庭審辯論中，公訴人無法左右被告人的意志，特別是被告人往往在承認自己部分行為的同時，當庭否認其犯罪故意，對此如從證據(jù)等實處直接反駁 ， 對方會采用死豬不怕開水燙”的方式堅持自己辯解，公訴人缺少最直接的證據(jù)而難于揭穿被告人辯解的虛假性，使辯論陷于被動 。此時 ， 公訴人可采用避實就虛法進行答辯，即暫時回避難以直接回答的實質(zhì)問題，抓住對方之虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，把對方的虛”問題辯論清楚后 ， 實質(zhì)問題便迎刃而解 。如張某盜竊一案，張某趁好友李某家中無人之機盜走一輛摩托車，被告人當庭供稱是借車 。公訴人沒有和被告人在借車與偷車這實質(zhì)問題上直接糾纏，抓住被告人當天到李家去過兩次而未提出借車這一情節(jié)進攻，另辟蹊徑地向被告人發(fā)問：你以前供述這天到李家去過兩次 ， 屬實嗎？”被告人表示屬實 。公訴人又問：這兩次李家有人嗎？”被告人回答有”，公訴人乘勢出擊：李家有人，你不向車主借車，家中無人你卻將車開走，難道這是借車嗎？”被告人無奈承認了不是借車 ， 從而使偷車這一實質(zhì)問題得以證實 。此案公訴人就是抓住了被告人先后二次到過李家而未提出借車這看似虛”的事實，來揭露偷車的真相 。
【民事訴訟如何為自己辯護】3、借言辯駁法 。實際上是以言駁言，即對辯護人的意見、觀點不從正面進行反駁答辯，避免直接交鋒 ， 而采用迂回的策略，避開對方的氣勢，不受對方思路的牽制，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁置之不理”，借用被告人的供述和證人證言剖析辯護觀點的虛偽性 。這種辯論方法適用于駁斥缺乏事實根據(jù)的空談 。如在一起受賄案件的法庭辯論中，辯護人以被告人翻供為由為被告人作無罪辯護，公訴人沒有直接揭露被告人犯罪，而是簡短地問被告人幾個問題：一是你的下屬會誣陷你嗎？答不會；二是你的女兒會誣陷你嗎？答不會；三是你的女兒會誣陷你嗎？答不會 。公訴人進而提出既然他們都不會誣陷你，那么他們證實你受賄你怎么解釋？被告人沉默不語，不能自圓其說 。被告人辯護觀點有時自相矛盾、缺乏邏輯，對此可借助其言進行反駁 。如一辯護人以贓物未追回 ， 無實物的情況下估價過高為由對價格鑒定提出質(zhì)疑 。公訴人回答：價格是物價部門根據(jù)失主的證言進行市場調(diào)查后得出的結論，正是由于贓物未追回才叫做估價鑒定，辯護人也未見到贓物，憑什么斷言估價過高呢？”此案辯護人利用贓物未追回作前提得出估價過高的結論，那么借辯護人贓物未追回”之言，推出未見贓物憑什么斷言估價過高呢？”的結論，使辯護人無言以對 。
推薦閱讀
- 如何快速添加手機聯(lián)系人
- OPPO Find X做工如何 OPPO Find X拆解圖解評測
- 如何防止信用卡逾期？防止信用卡逾期的三大妙招介紹！
- 如何選擇天文望遠鏡,天文望遠鏡倍數(shù)如何選擇
- 行李箱如何改密碼 行李箱改密碼的方法
- 如何查看螞蟻莊園小雞的成長日記
- 刀劍亂舞極化道具如何獲得
- 如何用發(fā)簪綰頭發(fā)
- 青梔如初是什么意思
- 京東待評價如何清空 如何清空京東待評價記錄