色婷婷在线一区二区三区,亚洲欧美人妖另类激情综合区

當(dāng)年魯迅和梁實(shí)秋論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是什么

3、梁實(shí)秋vs魯迅， "人性論"與"階級論"
1929年，梁實(shí)秋在《文學(xué)是有階級性的嗎？》中提出："無產(chǎn)階級文學(xué)是錯誤的把階級的束縛加在文學(xué)上面"、"文學(xué)沒有階級"、"天才創(chuàng)造文學(xué)"、"文學(xué)與大多數(shù)無關(guān)" ，《文學(xué)與革命》中提出："人性是測量文學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)" 。
這些觀點(diǎn)引起了新月派與左翼作家的論爭，魯迅很快在《文學(xué)的階級性》、《'硬譯'與'文學(xué)的階級性'》中反駁："文學(xué)只有通過人才能表現(xiàn)人性""一用人，即斷不能免掉所屬的階級性" ，反駁了梁實(shí)秋的文學(xué)無階級論、天才論和去功利論。
從這場論爭中可看出，論爭的實(shí)質(zhì)其實(shí)是魯迅所代表的無產(chǎn)階級文學(xué)思想與梁實(shí)秋代表的精英資產(chǎn)階級文學(xué)思想的對立，而再把這兩方的的對立放大，我們就可以看到30年代，那個國家風(fēng)雨飄搖，左翼文學(xué)蓬勃發(fā)展，文學(xué)思潮不斷碰撞的時代下，無產(chǎn)階級思想與資產(chǎn)階級思想的摩擦，自由主義與左翼、京派的論爭，對于人性與階級的討論并沒有準(zhǔn)確的定論，所以我們也應(yīng)當(dāng)避免以絕對對錯的觀點(diǎn)看待這場論爭，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，辯證的思考。
【當(dāng)年魯迅和梁實(shí)秋論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是什么】“魯梁論戰(zhàn)”超越了文學(xué)范疇，實(shí)質(zhì)是“政治論戰(zhàn)” 。
魯迅與梁實(shí)秋的論戰(zhàn)持續(xù)了八年之久！始于梁實(shí)秋一篇名為《盧梭論女子教育》的文章，在文中梁對盧梭某些觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁，隨后發(fā)表了自己對女子教育問題的文章。這篇文章的發(fā)表揭開了“魯梁論戰(zhàn)”的序幕。

該文引起了魯迅的不滿，隨即作文《盧梭與胃口》針鋒相對！于是魯梁來來往往大戰(zhàn)三百回合：在教育、文學(xué)、翻譯、文藝批評等領(lǐng)域都彌漫了硝煙。

梁不好惹，話語老辣，巧妙地利用馮文章的薄弱環(huán)節(jié)、有理有力地為自己解了套，大有揭示“左翼文學(xué)”老底兒的作派；魯迅是愛憎分明的人，沒半點(diǎn)妥協(xié)與退讓，憑嫻熟的文學(xué)技藝，他再次提筆：把“資本家的走狗”擴(kuò)展為“喪家的資本家的乏走狗” ，并以此為題作文，運(yùn)用邏輯推理，讓梁實(shí)秋的腦袋上永遠(yuǎn)扣有這頂不光彩的帽子：“凡走狗，雖或?yàn)橐粋€資本家所豢養(yǎng) ，其實(shí)是屬于所有的資本家的…………”等等！

至此， “魯梁之爭”悄無聲息地變成了一種“政治論戰(zhàn)”；不再是純文學(xué)領(lǐng)域的爭吵，似乎二者都為自己的“階級”聲張正義、口誅筆伐！其實(shí)就爭議的內(nèi)容，二者都沒有很鮮明的政治歸屬和政治目的，只不過魯迅雜文的功底顯示了出來，并且給受眾展示了高超的罵人技藝與諷刺水平。