商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)的基本功能，是保護(hù)其識(shí)別性，判斷在相同商品上使用相同的商標(biāo)，判斷在相同商品上使用近似的商標(biāo)，或者判斷在類(lèi)似商品上使用相同或近似的商標(biāo)是否容易導(dǎo)致混淆，要以商標(biāo)發(fā)揮或者可能發(fā)揮識(shí)別功能為前提，同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)保護(hù)，我們所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下產(chǎn)生的新型商標(biāo)使用方式，其性質(zhì)應(yīng)該如何判定？怎樣在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中切實(shí)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益，同時(shí)又能有效防止商標(biāo)權(quán)的濫用呢？
如何判斷商標(biāo)注冊(cè)的取得是否正當(dāng)？自2011年起，圍繞著指定使用在手工器械類(lèi)商品上的一件“臉譜FACEBOOK及臉譜圖形”商標(biāo)（下稱(chēng)系爭(zhēng)商標(biāo)），知名社交服務(wù)網(wǎng)站Facebook的經(jīng)營(yíng)方美國(guó)菲絲博克公司與該商標(biāo)權(quán)利人劉亞南在華展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)奪戰(zhàn) 。
商標(biāo)局于2013年4月作出裁定，對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，在此后菲絲博克公司以上述理由于2012年5月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）提出復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委并未支持菲絲博克公司訴求，其后菲絲博克公司將商評(píng)委訴致北京市第一中級(jí)人民法院，亦未能獲得法院一審支持，菲絲博克公司繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)未侵犯菲絲博克公司的在先商號(hào)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，亦未構(gòu)成對(duì)菲絲博克公司馳名商標(biāo)的復(fù)制、翻譯與摹仿 。根據(jù)菲絲博克公司所提交的關(guān)于劉亞南申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的信息檔案，其僅在第7類(lèi)與第8類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“FACEBOOK臉譜及臉譜圖形”商標(biāo)，雖菲絲博克公司主張劉亞南關(guān)聯(lián)公司在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了他人具有較高知名度的商標(biāo)，但是菲絲博克公司并未舉證證明案外人與劉亞南具有主觀的意思聯(lián)絡(luò)，且相關(guān)商標(biāo)確屬具有較高知名度，同時(shí)考慮到被異議商標(biāo)為圖形、文字和字母組合而成的商標(biāo)，與菲絲博克公司的“FACEBOOK”商標(biāo)具有一定的差異，故僅憑在案證據(jù)并不能證明劉亞南存在大量囤積他人具有較高知名度的商標(biāo)，意圖牟取不正當(dāng)利益，損害公共利益，故維持原判 。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家總結(jié)：該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是對(duì)我國(guó)商標(biāo)法有關(guān)“其他不正當(dāng)手段”的適用問(wèn)題 。對(duì)于“其他不正當(dāng)手段”條款適用，應(yīng)當(dāng)注意注冊(cè)人是否系沒(méi)有實(shí)際使用意圖的大量囤積 。大量囤積并未有嚴(yán)格數(shù)量限制，重點(diǎn)不在于數(shù)量的多少，而在于是否具有擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的故意，該故意以無(wú)使用意圖的大量囤積為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而非單純與知名商標(biāo)的接近程度為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榍罢卟攀菙_亂注冊(cè)秩序的行為，后者僅是可能對(duì)私權(quán)的侵害 。
對(duì)“其他不正當(dāng)手段搶注”的具體判斷上，在無(wú)真實(shí)使用意圖而僅把注冊(cè)商標(biāo)作為盈利手段的前提下，才可以推定“不正當(dāng)手段”，而“推定”不同于“視為”，前者可以被反證推翻，如有確鑿證據(jù)證明，注冊(cè)人雖然名下具有大量商標(biāo)，但系爭(zhēng)商標(biāo)確在使用中，則不宜推定為“不當(dāng)手段”，即涉案商標(biāo)具有大量實(shí)際使用證據(jù)，可以推翻“不正當(dāng)手段”，涉案商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際使用證據(jù)，不一定推定具有“不正當(dāng)手段”，關(guān)于案件的后續(xù)審理結(jié)果，我們將繼續(xù)為大家分享，也希望大家繼續(xù)關(guān)注 。
【出口企業(yè)的網(wǎng)站上關(guān)于商標(biāo)使用規(guī)則有哪些？】
推薦閱讀
- 圖形商標(biāo)注冊(cè)是提高商標(biāo)注冊(cè)成功率的有效手段
- 商標(biāo)使用過(guò)程中有哪些不可觸碰的“雷區(qū)”？
- 二 新手不會(huì)轉(zhuǎn)換AVI格式的請(qǐng)看，支持很多格式轉(zhuǎn)成AVI轉(zhuǎn)換篇
- 熱咳和寒咳的區(qū)別晚上 兒童熱咳和寒咳的區(qū)別晚上
- 什么是甲溝炎 甲溝炎的常規(guī)處理方法
- 眼袋不停的跳怎么回事 眼袋跳個(gè)不停
- 眼袋重是什么原因造成的 小孩眼袋重是什么原因造成的
- 中風(fēng)后遺癥怎么康復(fù)訓(xùn)練的注意事項(xiàng) 中風(fēng)后遺癥怎么康復(fù)
- 鼻子告訴你6個(gè)健康密碼 鼻子上的健康密碼
- 吃韭菜喝酒過(guò)敏的癥狀 喝酒過(guò)敏的癥狀