日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

捷豹發(fā)動機壞了多少錢 國產(chǎn)捷豹車多少錢一輛

云知道

商務(wù)版捷豹發(fā)動機質(zhì)保更換被判消費欺詐三審最后三倍賠償經(jīng)典案例
購買路虎新車后，出現(xiàn)發(fā)動機質(zhì)量問題，售后質(zhì)保更換新發(fā)動機，一審判決構(gòu)成消費欺詐，二審判決不構(gòu)成消費欺詐，車主通過檢察院提起抗訴，最后三審判決為消費欺詐，發(fā)動機三倍賠償223067.55元 。
這是一起車輛維修配件消費的經(jīng)典案例，對于消費欺詐的定性，要求很高，這起案件中關(guān)于是否構(gòu)成欺詐三次反復(fù)，從案例中我們作為消費者如何了解關(guān)于汽車維修方面的維權(quán)呢，請看案例：
消費者權(quán)益保護
2015年3月19日，徐某某與XX汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“AA億方公司”)簽訂《汽車銷售合同》，約定將型號為15款XJ2.0典雅商務(wù)版捷豹汽車出售給徐某某，合同價款為654760元，
2015年3月21日，AA億方公司為徐某某出具發(fā)票，徐某某已付全部購車款604730元、精品款23230元 。2015年3月24日，徐某某支付車輛購置稅70200元 。后AA億方公司向徐某某交付車輛，并向徐某某出具《進口機動車輛隨車檢驗單》、《車輛一致性證書》,車輛型號為XJ 。
2017年9月12日，（購車二年后）徐某某在行駛過程中，案涉車輛突然出現(xiàn)發(fā)動機熄火 。AA億方公司將案涉車輛拖至店內(nèi)檢修后，通知為徐某某更換車輛發(fā)動機 。AA億方公司在為徐某某維修車輛過程中，向徐某某出具《中華人民共和國海關(guān)進口貨物報關(guān)單》，進口日期為2017年9月5日，商品名稱為使用捷豹XF2.0L轎車發(fā)動機，原產(chǎn)國為西班牙，商品單價為33047.05元 。AA億方公司向徐某某出具捷豹路虎(中國)投資有限公司于2017年9月29日致大連車輛管理所的函件，內(nèi)容為該公司承諾更換發(fā)動機零配件是由捷豹路虎公司的英國工廠直接出口并進口的 。經(jīng)徐某某、AA億方公司確認，案涉車輛發(fā)動機的市場購置價格為74355.85元 。
商務(wù)版捷豹汽車
一審理后認為，雙方簽訂的《汽車銷售合同》合法有效,AA億方公司有義務(wù)進行維修 。關(guān)于被告公司在向原告銷售汽車及車輛保修過程中是否存在欺詐一節(jié) 。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的自認，可以證明被告應(yīng)當(dāng)為原告更換的原廠發(fā)動機型號為XJ，但被告為原告更換的發(fā)動機型號為XF,型號不同,價格亦不相同 。因此，被告AA億方公司在銷售汽車中不存在欺詐行為，但其在售后服務(wù)維修中，應(yīng)當(dāng)為原告更換的發(fā)動機型號為XJ，實際更換型號為XF，被告并未如實告知消費者更換發(fā)動機的真實情況，構(gòu)成欺詐 。被告公司未能履行維修義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任 ?，F(xiàn)被告明確表示拒絕為原告維修車輛，故原告要求退車還款的訴訟請求，合情合理 。
關(guān)于案涉車輛損失基準(zhǔn)如何確定的問題 。因被告公司在為原告車輛維修發(fā)動機時存在欺詐行為，致使原告所購車輛的發(fā)動機至今仍未能維修好，故案涉車輛損失基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)確定為發(fā)動機損壞部分 。被告公司應(yīng)按法律規(guī)定，按發(fā)動機總成價款74355.85元給予三倍賠償，即223067.55元 。汽車的其他部位沒有質(zhì)量問題，銷售過程中也不存在欺詐行為，故原告要求被告公司賠償整車價款三倍無事實和法律依據(jù) 。
一審對民事判決如下：一、被告AA億方集團大連汽車貿(mào)易有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告徐某某購車款654760元及車輛購置稅損失70200元，原告向被告返還購買的的捷豹XJ轎車 。二、被告AA億方集團大連汽車貿(mào)易有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失223067.55元 。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求 。
一審判決
雙方均不服一審的民事判決，提出上訴 。
二審法院認為：AA捷路公司系專門從事汽車銷售服務(wù)的專業(yè)機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)知道案涉XJ2.0車輛所安裝的發(fā)動機與XF2.0車型上的發(fā)動機在生產(chǎn)制造商、價格等方面所存在的重大區(qū)別 。AA捷路公司在為徐某某的案涉車輛提供售后維修過程中，未如實告知所更換發(fā)動機的真實情況，構(gòu)成欺詐 。由于相關(guān)法院已就案涉車輛以及購車款等的相互返還作出生效判決，并且AA捷路公司為徐某某所提供的案涉維修服務(wù)系售后維修服務(wù)，沒有收取徐某某任何費用，故徐某某并未因為AA捷路公司的欺詐而遭受損失 。據(jù)此，一審法院根據(jù)徐某某的訴訟請求判令A(yù)A捷路公司按照案涉發(fā)動機總價款74355.85元的三倍標(biāo)準(zhǔn)其223067.55元的經(jīng)濟損失屬法律適用錯誤，法院對此予以糾正 。

推薦閱讀