很多人都在問楚國發(fā)源地，今天就給大家講解一下楚國發(fā)源地 。
楚國發(fā)源地：丹陽 ?！妒酚洺兰摇份d：“熊繹當周成王時，舉文武勤勞之后嗣，而封熊繹于楚蠻，封以子男之田，姓羋氏，居丹陽 。”據(jù)《漢書地理志》載：“周成王時，封文武先師鬻熊之曾孫熊繹于荊蠻，為楚子，居丹陽 。”古今的大部分楚辭學者、歷史學者以此為主要依據(jù)考證認為，熊繹為楚始封君，丹陽為楚之始都 。
丹陽在什么地方呢？古今學者對此分歧很大，有多種說法 。歸納起來，影響較大的主要有以下五說 。
1、當涂說 。此說源于漢代的班固 。他在《漢書地理志》中解釋丹陽屬丹陽郡時說：楚之先熊繹所封，十八世文王徙郢 。在該著后的總論又說：吳地斗分壄也，今之會稽、九江、丹陽、豫章、廬江、廣陵、六安、臨淮郡，盡吳分也 。這里的丹陽就是指長江下游的今安徽當涂縣東，與今江寧縣接界處的小丹陽 。譚介甫《楚的開國史》認為：楚到山東后，由于周族的發(fā)展，楚又被迫遷徙到今江蘇丹陽，丹陽這個名稱也是楚遷移時帶來的 。這里的江蘇丹陽也是指安徽當涂之丹陽 。早在北魏時期，此說即已被酈道元《水經注》所駁斥 ?！端涀ⅰ肪砣恼f：《地理志》以為吳子之丹陽 。……尋吳、楚悠隔，藍縷荊山無容遠在吳境，是為非也 。此后，宋王茂《野客叢書》、明方以智《通雅》、清顧炎武《日知錄》、清顧棟高《春秋大事表》、清宋翔鳳《過庭錄》等等，紛紛駁斥當涂說 。近幾十年來，從考古情況看，此說沒有證據(jù)，而且作為楚始都亦不可能遠在吳境，因此，當涂之說幾乎無人再提了 。
2、秭歸說 ?！渡胶＝浐饶辖洝份d：夏后啟之臣曰孟涂，……居山上；在丹山西 。丹山在丹陽南，丹陽居屬也 。東晉郭璞注此說：今建平郡丹陽城秭歸縣東七里，即孟涂所居也 。北魏酈道元《水經注？江水篇》引東晉袁山松《宜都記》曰：秭歸，蓋楚子熊繹之始國 。又說：丹陽城，城據(jù)山跨阜，周八里二百八十步 。東北兩面，悉臨絕澗 。西帶亭下溪，南枕大江，險峭壁立，信天固也 。楚子熊繹始封丹陽之所都也 。……楚子先王陵墓在其間，蓋為征也 。酈道元不僅較詳細描述了秭歸丹陽城的地理位置，而且說楚子先王陵墓在其間 。
3、枝江說 。此說最早始于漢代 。唐張守節(jié)在《史記楚世家正義》中引東漢穎容《春秋三傳例》之說：楚居丹陽，今枝江縣故城是也 。漢末三國時人宋衷注《世本名篇》亦說：丹陽在南郡枝江縣 。南朝劉宋裴珚《史記楚世家集解》引東晉徐廣之說：（楚丹陽）在南郡枝江縣 。晉司馬彪《續(xù)漢書郡國志》說：枝江，侯國，本羅國，有丹陽聚 。當代學者中，贊同此說者較多 。如：黃盛璋與鈕仲勛《楚的起源和疆域發(fā)展》一文說：從荊山與郢的位置來考察，枝江說法較為合乎事實 。……楚都丹陽應即在此，它介于荊山與郢（紀南城）之間，楚沿沮、漳水上游往下游發(fā)展，經過這里，最后才到江陵的郢，而江陵亦為沮水會江之處 。俞偉超通過實地考察后，在《關于楚文化發(fā)展的新探考》一文中說：感到還是枝江之說可能性最大 。……楚文王時，就把都城遷到了郢（今江陵紀南城） 。楚人把都城東徙江陵，顯然是為了控制江漢平原，便于北進到河南南部 。高應勤與程耀庭的《談丹陽》和高應勤的《再談丹陽》，亦力主丹陽為枝江之說 。
4、丹淅說 。此說又稱丹淅之會說、淅川說，以楚丹陽在漢江最長支流、流經陜豫鄂三省交界地帶的丹江北岸與淅水交會處 。以其在丹、淅二水合流之處，故稱丹淅之會 。其具體位置在今河南淅川，故又稱淅川說 。今存最早的說法始于唐代 。唐初的司馬貞《史記索隱》注釋《史記韓世家》（韓宣惠王）十一年，與秦共攻楚，敗楚將屈丐，斬首八萬于丹陽時，釋丹陽說：故楚都，在今均州 。丹淅之會在唐代初年屬于均州，此故楚郢，即指丹陽而言 。清代宋翔鳳在批駁秭歸說、當涂說的基礎上，斷定楚丹陽在丹淅之會 。他在《楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》中說：戰(zhàn)國丹陽在商州之東，南陽之西，當?shù)に?、淅水入漢之處，故亦名丹淅 。今人呂思勉《先秦史》說：宋翔鳳謂丹、淅二水入漢處，與左氏昭公九年，王使詹桓伯辭于晉，以楚、鄧并舉者相合，其說是也 。童書業(yè)在《呂氏春秋研究》一書中說：《史記》謂熊繹后丹陽，據(jù)宋翔鳳考證，在今河南西南部丹、淅二水間 。顧鐵符在《周原甲骨文楚子來告引證》一文中也認為：關于丹陽究竟在哪里的問題，爭論了一千好幾百年，至今還沒有得出結論 。在這許多不同的主張中，……丹淅說雖然提出比較晚，可是從各方面的條件來看，……在幾種說法中似乎是最有可能的一處 。此外，馮永軒《說楚都》、張西顯《淺說楚都丹陽在淅川》、石泉與徐德寬合著的《楚都丹陽地望新探》、羅爾綱《楚建國考》等，均力主此說 。
