馮薪朵
據(jù)天眼查App顯示 ， 近日 ， 上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司與馮薪朵相關(guān)合同糾紛一審法律文書公開(kāi) 。法院判決雙方解除合約 ， 馮薪朵支付絲芭公司違約金120萬(wàn)元 。
原告觀點(diǎn)
文書顯示 ， 原告絲芭公司訴稱 ， 其與被告馮薪朵于2013年簽訂《SNH48專屬藝人合約》約定 ， 原告作為獨(dú)家及唯一經(jīng)紀(jì)人 ， 可全權(quán)代理被告所有演藝事業(yè) ， 被告保證不為絲芭公司以外的任何人提供演藝活動(dòng) 。
在原告的積極培養(yǎng)下 ， 被告逐漸成長(zhǎng)為一名優(yōu)秀且具有較高影響力的知名藝人 。但被告自2020年2月開(kāi)始 ， 拒絕返回公司生活中心參加原告安排的相關(guān)演藝活動(dòng) 。原告多次發(fā)函 ， 被告仍舊拒絕履行合約 。此后 ， 更擅自與第三方合作從事演藝活動(dòng) 。
被告嚴(yán)重違反合約約定 ， 給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失 。原告請(qǐng)求判令雙方解除合約 ， 被告支付原告違約金500萬(wàn)元及律師費(fèi)損失5萬(wàn)元 。
被告觀點(diǎn)
被告馮薪朵辯稱 ， 雙方合同解除因?yàn)樵娌唤o被告安排工作 ， 也未向原告發(fā)放生活補(bǔ)貼 ， 被告沒(méi)有違約情形 。
案件結(jié)果
法院審理認(rèn)為 ， 在合同的履行期屆滿前 ， 被告未能遵守誠(chéng)實(shí)信用原則 ， 未能積極履行合同 ， 經(jīng)原告催告仍不履行合同 ， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任 。
綜合考慮各項(xiàng)因素 ， 法院認(rèn)為原告根據(jù)合同約定要求被告承擔(dān)500萬(wàn)元違約金金額過(guò)高 ， 酌情予以調(diào)整 。最終 ， 法院判決雙方解除合約 ， 馮薪朵支付絲芭公司違約金120萬(wàn)元 。
案件審理流程
天眼查案件流程顯示 ， 馮薪朵已提出上訴 ， 二審已于9月27日在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭 。
【絲芭訴馮薪朵違約一審獲賠120萬(wàn) 馮薪朵提出上訴】
