精品国产乱码久久久软件下载,日韩电影免费在线观看中文字幕,色翁荡熄又大又硬又粗又动态图

?本文為《哲學(xué)家與動物》書評，原載于《財經(jīng)》雜志。作者李果，西南政法大學(xué)哲學(xué)系教授。

如果動物會申辯
文/李果

哲學(xué)家擅長說理，他們往往從直覺出發(fā)對所謂的深刻問題進行一番探討。在這樣的說理過程中，他們會援引一些例子作為支撐性論據(jù) ，有時候動物會出現(xiàn)在這樣的場景之中。但哲學(xué)家們并未給動物們發(fā)言的權(quán)利，它們只是默默地承受著人類的偏見或錯愛。馬吉歐里的《哲學(xué)家與動物》一書就為我們生動地展示了不同的哲學(xué)家筆下的動物是如何被用來支持他們的說理活動的。而哲學(xué)家們對動物的論斷往往反映了他們對某些哲學(xué)問題甚至人類自身境況的認識。
談?wù)撘粋€對象，首先需要對其命名，命名這種行為將對象安放在某種權(quán)力秩序的合適位置。人類的語言自然反映出人類所理解的世界秩序，這個秩序的中心是人類，其他動物、植物、東西依次排列開去。而“動”物一詞則表達了人們在這種秩序安排上的游移不定。馬吉歐里在本書后記中提到，動物之所以被稱為animal ，原本就透露了某種遲疑（拉丁文的anima意思就是“生氣，生命”）：動物就只是會“動”的物？“會動的物”這種表達代表了動物居于人與物之間的地位。而哲學(xué)家們對動物的看法也莫衷一是。

首要的問題是，動物是否有心靈（靈魂）？思想史上的許多哲學(xué)家都認為，人是有心靈的存在；而動物沒有心靈，僅是像機器一樣的存在。西塞羅認為，動物只是為了實現(xiàn)人類的某些任務(wù)而存在：馬為了載重，牛是為了在田里勞動，狗則是為了打獵和看家。笛卡爾則進一步直截了當(dāng)?shù)刂赋?，動物沒有心智和語言能力，它們只是機器。
笛卡爾的結(jié)論大概來自他對知識起點的探索。他通過普遍懷疑方法排除掉一切可疑的知識，最終僅?！拔宜脊饰以凇保╟ogito ergo sum），即人對“自己在思考”這一點是無法被質(zhì)疑的。而笛卡爾只是從語言層面“論證”了“我”是有心靈的存在，但卻將他人和動物是否有心靈劃入了被質(zhì)疑的范圍。也正因此，笛卡爾之后，哲學(xué)家們才需要費勁地論證“他人之心”的存在，這在常人眼里不得不說是一樁哲學(xué)丑聞。
但也有少數(shù)哲學(xué)家持有不同的觀點。比如，蒙田在動物是否擁有心靈的問題上則更為謙遜；他認為，盡管我們無法與動物交流，但并不能因此就認為動物沒有語言和心智。這種觀點更有點莊子“子非魚”的味道。
我們從《哲學(xué)家與動物》大致上能看出，越是古代的哲學(xué)家，越是會在人與動物之間劃上明晰的界限。但事情在達爾文的演化論出現(xiàn)之后就開始起了變化。動物是否有心靈已經(jīng)不再是一個直覺、概念層面的“證明”問題；這個問題逐漸被生物學(xué)家等領(lǐng)域的實證研究者接手。根據(jù)目前的科學(xué)研究，許多動物都有十分豐富的交流系統(tǒng) ，甚至像黑猩猩、寬吻海豚、亞洲象等一些動物甚至都能認出鏡子中的自己，在這些證據(jù)面前，哲學(xué)家們似乎再難以斬釘截鐵地說動物沒有心靈了。

多少有些無奈的是，動物們自己并不能申辯它們是否有心靈，這需要哲學(xué)家們的“論證” 。動物是否有心靈還直接影響到人們?nèi)绾螌Υ鼈?，當(dāng)哲學(xué)家們認為動物與人之間界限分明的時候，動物的福利問題尚未被提上哲學(xué)議程。彼時的動物也僅僅是會移動的“物” ，就像古希臘的奴隸也只是會說話的工具一樣。因此，保護生物多樣性以及各種動物種群的延續(xù)只能是近現(xiàn)代的事情。