1. 首頁 > 生活百科 > >

歐洲芯片戰略，踩錯點了？

ai中國電信

歐洲芯片戰略，踩錯點了？

【歐洲芯片戰略，踩錯點了？】本文由半導體產業縱橫（ID：ICVIEWS）編譯自eetimes
人們常說百萬分之一的缺陷率 ， 但在汽車領域 ， 我們實際上是在討論十億分之一的缺陷率 。
Nexperia 的案例凸顯了半導體政策與產業現實之間的不匹配 ， 因為歐洲汽車行業仍然很容易受到成熟節點和分立器件中斷的影響 。
拋開地緣政治因素 ， 這一事件也暴露了歐洲半導體戰略中一個更為棘手的問題：對歐洲汽車和工業基礎構成最大威脅的 ， 并非先進的邏輯芯片 ， 而是成熟的節點和分立器件 ， 而這些恰恰是政策制定者鮮少提及的 。
成熟芯片支撐汽車命脈歐洲的芯片主權之爭仍然主要圍繞先進制程節點和尖端晶圓廠展開 。 然而 ， 歐洲的汽車行業——可以說是其最具戰略意義的制造業——卻主要依賴成熟制程節點的半導體：8英寸晶圓、MOSFET、模擬元件和微控制器 ， 這些產品在設計上可能已經有幾十年的歷史了 。
卡迪夫大學助理教授讓·保羅·斯基特告訴《電子工程時報》：“這些組件看起來簡單且成本低廉 ， 但實際上并不容易替代 。 它們的價格是同質化的 ， 但供應卻不是同質化的 。 ”
從外部看來 ， 汽車芯片制造工藝似乎停滯不前 ， 但實際上 ， 其內部運營環境遠比這復雜得多 。 從代工廠的角度來看 ， 成熟工藝節點的汽車芯片 ， 其質量才是決定性因素 ， 而非工藝節點的經濟效益 。
汽車芯片的獨特要求GlobalFoundries FDX 產品線副總裁兼前汽車業務負責人 Sudipto Bose 認為 ， 可靠性和零缺陷理念是其關鍵特征 。 汽車晶圓需要接受更嚴格的在線監控、更保守的工藝控制 ， 其故障閾值也比消費電子產品高出幾個數量級 。 “人們常說百萬分之一的缺陷率 ， 但在汽車領域 ， 我們實際上是在討論十億分之一的缺陷率 。 ”Bose 告訴 EE Times 。
由此產生的芯片類別 ， 雖然從制程節點來看可能已經很老舊 ， 但其制造、認證或更換卻絕非易事 。 “汽車行業的供應商更換與更換面包供應商截然不同 ， ”斯基特說道 ， “這是結構性的 。 你需要考慮一級供應商、二級和三級供應商的依賴關系、安全認證、責任風險 ， 以及最終由原始設備制造商 (OEM) 承擔的召回風險 。 ”
Bose進一步闡述了這一邏輯 ， 指出汽車平臺對半導體產能的時間跨度 。 一個汽車平臺通常會持續生產六到八年 ， 但其搭載的芯片必須能夠長期供應 。 車輛的使用壽命超過十年 ， 而備件供應、售后服務和二手車生命周期等因素 ， 使得芯片的供應要求長達二十年 。 “如果你想在汽車行業立足 ， 就必須做好長期投入的準備 ， ” Bose說道 ， “這并非一場速戰速決的游戲 。 ”
供應鏈脆弱性及其影響這種長尾效應實際上會在零部件投入生產后鎖定產能 。 即使全球有多家晶圓廠 ， 許多成熟節點的零部件在完成認證后也實際上成為單一供應商 。 這并非因為技術上不可能有替代方案 ， 而是因為變更的成本和風險令人望而卻步 。
汽車供應鏈對半導體中斷的影響如同放大器一般 。 一個價值幾歐元的電源器件的缺失 ， 就可能導致一條價值數百萬歐元的汽車裝配線停產 。 這種放大效應的出現 ， 是因為汽車電子產品高度集成且對安全至關重要 。 原始設備制造商（OEM）不僅要證明某個部件能夠正常工作 ， 還要證明它在較長的使用壽命內能夠持續穩定地工作 ， 并始終保持在認證的公差范圍內 。 “每一次變更都必須經過驗證并記錄在案 ， ”斯基特說道 ， “OEM要承擔現場故障的風險 ， 因此他們的做法極其保守 。 ”
Nexperia 事件揭示了這些脆弱性是如何顯現的 。 盡管公眾討論的焦點集中在所有權和地緣政治上 ， 但問題的根源在于制造環節的供應鏈集中化 。 OpenChip 公司業務發展副總裁吉爾伯托·羅德里格斯·布蘭科告訴《電子工程時報》：“真正的問題不在于節點本身 ， 而在于歐洲設計和制造的零部件在其他地方進行封裝 ， 然后再運回歐洲 。 這造成了單一來源的風險敞口 ， 完全違背了汽車供應鏈應有的原則 。 ”
補貼無法解決的核心問題歐盟芯片法案和各國激勵計劃的設計初衷主要是為了扶持先進晶圓廠 。 成熟節點和分立器件制造面臨著截然不同的經濟形勢 。 “這些晶圓廠的利潤很低 ， ”斯基特說 ， “能源成本至關重要 。 人才集中在歐洲以外 。 而且激勵措施也比較分散 。 ”
即使是慷慨的資本補貼也無法解決核心制約因素：需求風險 。 Bose 認為 ， 補貼可以幫助建廠 ， 但無法加速信任的建立 。 汽車生產線需要漫長的調試周期、謹慎的產能爬坡以及持續的客戶信任 ， 晶圓才能獲得車輛使用認證 。 “補貼可以幫助你建廠 ， 但建廠之后 ， 你仍然需要客戶愿意在未來幾十年里使用這條生產線運行他們的平臺 ， ”Bose 說 。
正是這種現實解釋了為什么代工廠既重視市場需求預測 ， 也重視公共資金投入 。 對于汽車行業而言 ， 關鍵的規劃變量并非短期產量 ， 而是時機——平臺何時投入生產以及生產周期有多長 。 一旦生產線投入使用 ， 就很難輕易調整用途 ， 否則就會損害汽車客戶所要求的可靠性 。
成熟節點的韌性布蘭科認為 ， 成熟節點的韌性與其說是靠引人注目的補貼 ， 不如說是靠穩定需求 。 長期承購協議、與產量掛鉤的稅收抵免和采購承諾 ， 無需開出空白支票就能降低市場波動 。 這些工具雖然不如晶圓廠的公告那樣引人注目 ， 但它們更符合成熟節點經濟的實際運作方式 。
從代工的角度來看 ， 這種匹配至關重要 。 汽車需求不像消費電子產品那樣波動劇烈——它緩慢、穩定且容錯率極低 。 一旦產能獲得認可 ， 就必須在周期性和車型換代過程中保持穩定 。 忽視這一現實的政策可能會導致產能看似強大 ， 但在實踐中卻難以在商業上取得成功 。
對于斯基特和布蘭科而言 ， 歐洲的未來發展道路是漸進式的 ， 而非變革式的 。 試圖在一夜之間復制亞洲的制造業規模不太可能帶來韌性 。 相反 ， 它取決于從一開始就將雙重采購模式融入平臺設計 ， 深入了解二級和三級供應商 ， 部署需求側工具以確保成熟節點投資的可行性 ， 并以符合汽車認證實際情況的方式務實地利用封裝和芯片組技術 。
Bose提出了更為尖銳的批評 。 他認為 ， 歐洲雖然擅長風險評估 ， 但在應對風險方面卻行動遲緩 。 其他地區已經開始重新設計車輛架構和采購策略 ， 以降低地緣政治沖擊帶來的風險 。 他指出 ， 歐洲在主權目標和實際行動之間仍然猶豫不決 。
成熟工藝節點和分立式半導體技術或許較為老舊 ， 但其風險結構卻與現代半導體類似 。 隨著電氣化、自動化和軟件定義汽車的普及 ， 每輛車的半導體含量不斷增加 ， 那些看似不起眼卻至關重要的零部件數量只會與日俱增 。 如果歐洲繼續將芯片主權主要等同于先進工藝節點 ， 那么未來的顛覆性變革很可能來自供應鏈中最不起眼的環節 ， 再次令政策制定者措手不及 。
Nexperia 的教訓不僅僅是所有權的問題；更重要的是要認識到 ， 歐洲的工業韌性越來越依賴于那些沒有人會在會議幻燈片上展示的芯片 。
*聲明：本文系原作者創作 。 文章內容系其個人觀點 ， 我方轉載僅為分享與討論 ， 不代表我方贊成或認同 ， 如有異議 ， 請聯系后臺 。
想要獲取半導體產業的前沿洞見、技術速遞、趨勢解析 ， 關注我們！

    推薦閱讀