案件簡介
我的當事人早年是做培訓工作的，可能是由于受疫情的等影響，中間轉行為指導他人購買虛擬貨幣業(yè)務，包括給投資人講課及指導收費等，這個期間不免有虛假承諾，沒有退賠等現象，但本案是辦案機關工作發(fā)現的立案偵查，我的當事人是老板，那天正好不在公司躲過了追查，于是出現了員工先抓先判現象，由于前面員工定性為詐騙罪，辯護人很難去無罪辯護，但我的無罪辯護目的實際上是罪輕辯護，本案建議量刑3-5年，最終裁判結果為3年 。
“三座大山”下的律師聲音
王某涉嫌詐騙罪一案辯護詞
尊敬的審判長及陪審員：
廣東國暉律師事務所受王某及家屬的委托，指派我為王某提供法律幫助，接受委托后，我多次會見了王某，對案件有了清晰的了解，由于本案王某本人已經認罪認罰，辯護人在發(fā)問和質證均已省略，但辯護環(huán)節(jié)在認可罪名基礎上作罪輕辯護 。
辯護之前，向法庭訴下苦，這個案件對于我來說可以說是夾縫中辯護，我的當事人對我的期望是不要和公訴人針鋒相對，尤其是不能作無罪辯護，因為他在看守所聽到太多獄友說律師無用的，他擔心律師會起反作用 。他只希望代表他向法庭求情，因為他愛人患有甲腺，每個月都要去醫(yī)院按時打針吃藥，要花不少錢，還有一個二歲多，一個三歲多的小孩，擔心他們生活沒著落 。
對于控方來說盡管檢察官每次能耐心的聽取辯護人意見，但辯護人說辯護人的，起訴書和量刑建議還是不變 。對于法庭來說，這個案件員工都認定了詐騙罪這個罪名，我的當事人作為老板自然沒有辯護的空間，我把以上說做是辯護人頭上的“三座大山”，當然這三座大山是帶雙引號的，并非是對“三座大山”的抱怨，而是想通過這種自嘲的方式來引起法庭的注意 。
相反，在處理整個案件過程中，有很多地方是令我感動的，比如上次開完庭，法官在旁聽家屬離庭后悄悄的提醒我受害人諒解不規(guī)范的問題 。同樣，我對于公訴人也沒有絲毫的抱怨，雖然沒有采納辯護人意見，不同的觀點實屬正常 。對于當事人，我更沒有責怪的理由，因為他能理解律師在刑事案件中的局限性 。
盡管如此，作為一名辯護人，我仍然堅信律師在控辯審制度的價值；作為一名法律人，我也有責任去表達一個法律人對案情的不同理解 。當然我是不影響當事人認罪認罰的前提下，在同意詐騙罪這個罪名的基礎上發(fā)表我的觀點：
一是關于罪名定性問題，二是關于涉案數額認定問題，三是量刑方面 。
1、關于詐騙罪的理解
第一、詐騙罪是由虛構事實和非法占有兩部分組成，辯護人也基本同意起訴書對虛構事實方面的描述，不過，辯護人認為單單就這個點不足以認定詐騙罪的虛構事實，比如，某樓盤預售，整個銷售大廳絕大部分都是開發(fā)商請來托，但只要銷售的房屋是真實的，我們就不能定義他為詐騙罪的虛構事實，同樣本案中確實存在有付費也有服務，就不能理所當然認為是詐騙罪的虛構事實，對于服務質量與受害人所付出費用是否對價，本身就是兩種法律關系，而更像民法中規(guī)定的顯示公平 。
第二、我們注意到這個案件是沒人報案的情況下，屬于公安機關排查發(fā)現，起碼我們這么認為自己被騙了，不想報警；自己認為沒被騙且物有所值；自己上否受騙拿不定 。這段話我想表達兩個意思，一是辦案機關的辦案行為與市場行為的界限問題？二是這里的受害人由于不是主動報案只能認為不是標準的適格受害人 。
第三，實務中詐騙罪構成的流程一般由：行為的欺詐行為—受害人產生錯誤認識—受害人基于錯誤的認識—受害人基于錯誤的認識而交付財物—財產受到損失 。被害人丁某筆錄“有一定的幫助，但我還是虧了”，從中我們顯然不能說丁某是被基于錯誤的認識而交付財物- 。而另一名受害人劉某從筆錄上來看，顯然是典型的受害人，但只要看微信聊天記錄我們又看出劉某受害人 。
推薦閱讀
- 長城有哪些著名的故事
- 國際葡萄酒品牌前十名 葡萄酒品牌前十名
- 哈爾濱火車站名單一覽表 哈爾濱有幾個火車站
- 盤點必打卡的廣州十大旅游景點 最值得去的廣州著名景點
- 吃在農大玩在黑大死在林大 哈爾濱師范大學怎么樣
- 美國著名的預言大師臨終前預言中國，她說了什么？
- 姜子牙的后代過得怎么樣？周王朝是著名對他們的？
- 中行說：西漢著名的大漢奸，最后結果如何？
- 刑事案件到了檢察院律師可以做什么 刑事案件到了檢察院還有救嗎
- 哈爾濱盛產什么水果 哈爾濱盛產什么水果