日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

qq瀏覽器搜索引擎地址 qq搜索引擎( 三 )

云知道qq搜索引擎


第三 ， 關(guān)于假定壟斷者測試在本案中的可適用性問題 ?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭中更加注重質(zhì)量、服務(wù)、創(chuàng)新等方面的競爭而不是價格競爭 。在免費的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)即時通信服務(wù)已經(jīng)長期存在并成為通行商業(yè)模式的情況下 ， 用戶具有極高的價格敏感度 ， 改變免費策略轉(zhuǎn)而收取哪怕是較小數(shù)額的費用都可能導(dǎo)致用戶的大量流失 。同時 ， 將價格由免費轉(zhuǎn)變?yōu)槭召M也意味著商品特性和經(jīng)營模式的重大變化 ， 即由免費商品轉(zhuǎn)變?yōu)槭召M商品 ， 由間接盈利模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯佑Ｊ?。在這種情況下 ， 如果采取基于相對價格上漲的假定壟斷者測試 ， 很可能將不具有替代關(guān)系的商品納入相關(guān)市場中 ， 導(dǎo)致相關(guān)市場界定過寬 。因此 ， 基于相對價格上漲的假定壟斷者測試并不完全適宜在本案中適用 。盡管基于相對價格上漲的假定壟斷者測試難以在本案中完全適用 ， 但仍可以采取該方法的變通形式 ， 例如基于質(zhì)量下降的假定壟斷者測試 。由于質(zhì)量下降程度較難評估以及相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲得 ， 因此可以采用質(zhì)量下降的假定壟斷者測試進(jìn)行定性分析而不是定量分析 。
再次 ， 關(guān)于本案相關(guān)市場是否應(yīng)確定為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺問題 。上訴人認(rèn)為 ， 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺與本案的相關(guān)市場界定無關(guān)；被上訴人則認(rèn)為 ， 互聯(lián)網(wǎng)競爭實際上是平臺的競爭 ， 本案的相關(guān)市場范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了即時通信服務(wù)市場 。法院生效裁判針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域平臺競爭的特點 ， 闡述了相關(guān)市場界定時應(yīng)如何考慮平臺競爭的特點及處理方式 ， 認(rèn)為：第一 ， 互聯(lián)網(wǎng)競爭一定程度地呈現(xiàn)出平臺競爭的特征 。被訴壟斷行為發(fā)生時 ， 互聯(lián)網(wǎng)的平臺競爭特征已經(jīng)比較明顯 。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者通過特定的切入點進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域 ， 在不同類型和需求的消費者之間發(fā)揮中介作用 ， 以此創(chuàng)造價值 。第二 ， 判斷本案相關(guān)商品市場是否應(yīng)確定為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺 ， 其關(guān)鍵問題在于 ， 網(wǎng)絡(luò)平臺之間為爭奪用戶注意力和廣告主的相互競爭是否完全跨越了由產(chǎn)品或者服務(wù)特點所決定的界限 ， 并給經(jīng)營者施加了足夠強(qiáng)大的競爭約束 。這一問題的答案最終取決于實證檢驗 。在缺乏確切的實證數(shù)據(jù)的情況下 ， 至少注意如下方面：首先 ， 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺之間爭奪用戶注意力和廣告主的競爭以其提供的關(guān)鍵核心產(chǎn)品或者服務(wù)為基礎(chǔ) 。其次 ， 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺的關(guān)鍵核心產(chǎn)品或者服務(wù)在屬性、特征、功能、用途等方面上存在較大的不同 。雖然廣告主可能不關(guān)心這些產(chǎn)品或者服務(wù)的差異 ， 只關(guān)心廣告的價格和效果 ， 因而可能將不同的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺視為彼此可以替代 ， 但是對于免費端的廣大用戶而言 ， 其很難將不同平臺提供的功能和用途完全不同的產(chǎn)品或者服務(wù)視為可以有效地相互替代 。一個試圖查找某個歷史人物生平的用戶通常會選擇使用搜索引擎而不是即時通信 ， 其幾乎不會認(rèn)為兩者可以相互替代 。再次 ， 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺關(guān)鍵核心產(chǎn)品或者服務(wù)的特性、功能、用途等差異決定了其所爭奪的主要用戶群體和廣告主可能存在差異 ， 因而在獲取經(jīng)濟(jì)利益的模式、目標(biāo)用戶群、所提供的后續(xù)市場產(chǎn)品等方面存在較大區(qū)別 。最后 ， 本案中應(yīng)該關(guān)注的是被上訴人是否利用了其在即時通信領(lǐng)域中可能的市場支配力量排除、限制互聯(lián)網(wǎng)安全軟件領(lǐng)域的競爭 ， 將其在即時通信領(lǐng)域中可能存在的市場支配力量延伸到安全軟件領(lǐng)域 ， 這一競爭過程更多地發(fā)生在免費的用戶端 。鑒于上述理由 ， 在本案相關(guān)市場界定階段互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭的特性不是主要考慮因素 。第三 ， 本案中對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺競爭特征的考慮方式 。相關(guān)市場界定的目的是為了明確經(jīng)營者所面對的競爭約束 ， 合理認(rèn)定經(jīng)營者的市場地位 ， 并正確判斷其行為對市場競爭的影響 。即使不在相關(guān)市場界定階段主要考慮互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭的特性 ， 但為了正確認(rèn)定經(jīng)營者的市場地位 ， 仍然可以在識別經(jīng)營者的市場地位和市場控制力時予以適當(dāng)考慮 。因此 ， 對于本案 ， 不在相關(guān)市場界定階段主要考慮互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭的特性并不意味著忽視這一特性 ， 而是為了以更恰當(dāng)?shù)姆绞娇紤]這一特性 。

推薦閱讀