【中國在巴黎和會簽字了嗎 中國巴黎和會不簽字的后果】
中國不簽字在利益層面上并沒有作用，只是政治博弈和民族自尊心的結(jié)果況且真要說起來的話，在和約上簽字能獲得的利益反而更多 。但是決定拒絕簽字的不是北京政府，而是外交代表團 。那么為什么代表團決定不簽？
最主要的因素是因為國內(nèi)的民意和全權(quán)代表中反對簽字居多，因為國內(nèi)的政治斗爭，和約的簽訂與否其實已經(jīng)脫離了正常政治程序，不再是政府權(quán)衡的行為 。和約問題爭論的關(guān)鍵在于日本對于德國本在山東利益的繼承問題 。日本表示中國原先與德國簽訂的鐵路合同后來改為與日本簽署，那么日本就從德國那里獲得了山東的路權(quán)，而中國則表示不存在繼承問題，中國對德宣戰(zhàn)后所有條約作廢，中國與日本的簽訂的是新條約 。
本身這件事在道理上是中國占優(yōu)勢，但因為威爾遜向日本妥協(xié)使得日本獲得和約上的勝利，要求中國讓步，將德國在山東權(quán)益過渡給日本，這才導(dǎo)致和約簽署與否的爭論 。其實更重要的是，這里出現(xiàn)了究竟應(yīng)該由誰來承擔山東問題的責(zé)任，是否簽字只是前者的附帶立場而已 。國內(nèi)除了五四運動民眾要求拒簽外，更多的是總統(tǒng)徐世昌、段祺瑞和他的安福系、梁啟超和研究系、以及南方的軍政府，順便提一下，孫文當時在上海，已經(jīng)和軍政府沒什么干系了 。
中國不簽字主要是由于，不能承認日本人的二十一條，不能把山東權(quán)益拱手讓給日本但是不簽字就造成了兩個大問題：1、中國當時還處在對德宣戰(zhàn)狀態(tài)，你不簽條約，代表你和德國沒有停戰(zhàn) 。這個問題后來由中德兩國交涉就解決了2、中國不簽這個條約，就是不承認日本在山東的利益，即使你日本人在山東駐軍 。
當時的情況是：日本在亞洲玩的太過了，美英等列強都看日本不大順眼，美國還比較同情中國，雖然你日本實際上占有著山東的利益，但是我中國就是不承認，這樣在國際社會上，日本就很沒有面子，大家不要小看這個面子，任何稍微有點影響力的大國，都很在意這點面子，所以后來反倒是日本很被動，一個勁的要和中國就山東問題進行直接交涉 。中國呢？分兩派，一派主張堅決不和日本交涉，另一派覺得交涉也無妨，后來前者占占優(yōu) 。等于這個山東問題就一直拖著 。
作為弱國外交官，顧氏對于拒約可能導(dǎo)致的兩個后果，即中國能否加入國聯(lián)問題，以及妨礙協(xié)約國對德國的統(tǒng)一立場問題，進行了深入研究并采取了實際的防范措施,最后,既實現(xiàn)了拒約，又避免了因拒約而可能引發(fā)的對一個弱國的損害 。別忘了山東利益早在大清國手里丟了，通過一番操作幾乎全部拿回來，可以說這一次外交成功到幾乎沒有任何可指責(zé)之處 。巴黎和會期間中國雖然一直玩悲情，但其實是比較強勢的一方，在談判中一直是進攻而不是止損 。不簽字也是獲取更大利益的手段，最后的結(jié)果也證明不簽字是對的 。除了開了丘九門下克上成功的先河之外，可以說操作的近乎完美 。
