文章圖片
文章圖片
文章圖片
很多年前我們三易生活就曾在相關內容中提及 ， 5G的普及和無線充電技術的出現 ， 直接“殺死”了智能手機的金屬機身設計 。
在這之后 ， 智能手機在外殼材質上的方案就變得相當“二元化” 。 比如低端機型是塑料中框搭配塑料機身 ， 高端機型則多半采用金屬中框搭配玻璃機身 ， 以追求更好的視覺與觸覺感受 。
當然 ， 在這個過程中 ， 也曾出現過諸如素皮、陶瓷、實木貼皮之類的“少數派” 。 不過它們多半都有著難以克服的缺點（例如素皮不耐用、陶瓷重且易碎、實木會開裂） ， 所以終究沒能取代玻璃材質 ， 成為“高端機型”的共識 。
然而當時間來到最近這兩年大家會發現 ， 一些過去每一代都是塑料外殼的機型在換代時升級到了金屬中框+玻璃后蓋 。 但與此同時 ， 對于那些高端定位的旗艦機型而言 ， 如今反而似乎不太宣傳機身采用了何種具體代次的“特種玻璃”材質了 。
這是為什么？一方面可以說 ， 用于手機外殼的特種玻璃相關技術可能已經進步到了某個“極限值” ， 指望它們再保持年年換代來迎合“宣傳需求”或許確實有難度 。
另一方面 ， 一種看起來似乎更先進的材料技術 ， 正在悄然成為越來越多手機在外殼（特別是背板）材質上的新選擇 。
那么這個“新材料”究竟是什么呢？沒錯 ， 這就是個很吊詭的問題了 。 因為以往在各大手機廠商的官網可以看到 ， 旗艦機往往會說它們使用了“XX玻璃”作為后蓋材質 ， 無論前面這個“XX”是怎樣的定語 ， 但大家總歸一眼可以看出它是一種玻璃 。
但現在的情況是對于這種“新材料” ， 不同的品牌產生了不一樣的宣傳策略 。 比如有些品牌選擇對其材質屬性避而不談 ， 有些品牌則選擇“發明”一個自己創造的名詞 ， 用于這種“新材料”的宣傳 ， 只有極少數品牌會在官網就這種“新方案”標明其本來的屬性 。
事實上 ， 這就是玻纖增強復合材料 ， 所以以上種種操作也就不奇怪了 。
為什么玻纖增強復合材料會被“選為”如今智能手機的外殼方案？所有的參考文章都會表明 ， 因為它同時具備高強度和不錯的彈性 ， 比一般塑料硬得多 ， 同時又遠不像玻璃那么易碎 。
如果玻纖增強復合材料“這么好” ， 為什么大多數廠商似乎又不太愿意像當初宣傳各種特種玻璃那樣 ， 主動地去宣傳呢？
至少在1970年代 ， 玻纖增強復合材料就已經被用于制造常見的一體式座椅了
原因其實很簡單 ， 因為離子注入玻璃也好、晶體化玻璃（人造藍寶石）也罷 ， 它們姑且都還可以說是一種玻璃 ， 而且是最近這些年在大眾消費品領域才普及的新技術 。 但玻纖增強復合材料一方面本質上依然算是一種“性能增強的塑料” ， 另一方面它只是進入手機行業比較晚而已 。 可是在日常生活中這東西實在是出現的太早、太普遍 ， 就算它非常符合現在最新旗艦手機的工業設計需求 ， 把這個材料的“名號”叫出來也確實是有點“掉價” 。
“龍鱗纖維”就是個正向聯想的例子 ， 因為它真的內含芳綸纖維
當然 ， 這并不是說手機的那塊背板就是與公交車座椅完全一樣配方的材質 ， 但比起特種玻璃、芳綸纖維（凱芙拉）、碳纖維這些“天然”就能讓人產生高端化聯想的材料 ， 玻纖增強復合背板客觀上確實是吃了“大眾認知”的虧 。
說白了 ， 比起客觀上的理化參數 ， 消費者有的時候需要的或許就是那么一點“情緒價值” 。 而玻纖增強材料恰好就屬于這種明明很實用 ， 但唯獨就是名頭不夠“高端”、完全帶來不了情緒價值的技術之一 。
當這種缺乏情緒價值的新材質 ， “邂逅”本就需要稀缺性、需要“身份認同”來支撐溢價的高端產品時 ， 大多數廠商對這種材質采取“使用但不宣傳”、或是“換個名號宣傳”的策略 ， 自然也就變得順理成章了 。
【“摔不碎”的新材料，為啥手機廠商都不太敢宣傳】【本文圖片來自網絡】
推薦閱讀
- 谷歌推出全新“Aluminium OS”，將取代ChromeOS
- vivo誕生“新卷王”，16GB+1TB+7000mAh，賣得好也繼續降
- 小米“亂套了”，16GB+1TB+120W閃充，頂配版旗艦跌至“清倉價”
- 不裝了？新加坡國家AI計劃“棄美選中”？阿里掀桌子劍指美巨頭
- Nano Banana Pro上線，AI生圖或許真的要進入“工業化”時代了
- 千問、靈光、夸克，阿里AI瘋狂“補課”
- 英偉達被逼上繳15%“保護費”，美封鎖失敗？黃仁勛：傷害的是美國
- 感謝AI，2025年國產存儲芯片，迎來了“千載難逢”的機遇
- vivo S50系列代號“戰斗天使”：搭載驍龍8 Gen5滿血鐵三角
- Nano Banana新玩法無限套娃！“GPT-5都不會處理這種級別的遞歸”