“東西五百步，南北五十丈，上可以做萬人” 。這是《史記》對(duì)阿房宮的記載 。
關(guān)于阿房宮，最早見于于《史記·秦始皇本紀(jì)》，文中寫道：“乃營建朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕，為復(fù)道，自阿房渡渭，屬之咸陽 。”
這段記述，說的是阿房宮確乎存在 。而關(guān)于項(xiàng)羽焚燒秦宮室的記載，一個(gè)出現(xiàn)在《史記·秦始皇本紀(jì)》中，即所謂：“項(xiàng)籍為從長，殺子?jì)爰扒刂T公子宗族 。遂屠咸陽，燒其宮室” 。另外一個(gè)記載就是《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“燒秦宮室，火三月不滅 。”
但是無論是“燒其宮室”還是“燒秦宮室”，史書上卻沒有明確記載 。也沒有特指說項(xiàng)羽焚燒的宮室，就是阿房宮 。這就為后世了揭開真相，埋下了伏筆 。
然而，近年來考古專家對(duì)阿房宮的考古發(fā)現(xiàn)，又在一定程度上還原了史實(shí) 。
考古人員發(fā)現(xiàn)，整個(gè)阿房宮遺址沒有發(fā)現(xiàn)一處當(dāng)時(shí)被大火焚燒過的痕跡 。，只僅僅在遺址附近發(fā)了一下被烤紅的土壤 。專家推測，如果大火連燒三月，不會(huì)就這么點(diǎn)焚燒的痕跡 。由此推斷，火燒秦宮，并非指的是阿房宮 。
考古人員進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)你，在秦都咸陽第一、第二、第三號(hào)宮殿建筑考古發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了宮殿建筑遺址被大火焚燒的痕跡 。由此看來，項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)焚燒的應(yīng)是秦都咸陽宮或其他秦宮室 。
司馬遷的智慧就在于此 。一方面，詳盡記述了阿房宮的宏偉奢華，那阿房宮就似乎已經(jīng)初見規(guī)模;另一方面，又翔實(shí)描寫了項(xiàng)羽“燒秦宮室，火三月不滅”的史實(shí) 。后人自然會(huì)聯(lián)想到阿房宮 。所以，項(xiàng)羽是否燒過阿房宮，其實(shí)都是太史公惹得禍 。
曾有人說，歷史是任人打扮的小姑娘 。不過這也是司馬遷的聰明之處，基于史實(shí)，他不敢違背事實(shí)而給項(xiàng)羽加上焚燒阿房宮的罪名，但項(xiàng)羽本人確實(shí)殘暴，燒殺擄掠無惡不作，又有燒秦宮室的事實(shí)，故對(duì)項(xiàng)羽采取模糊的筆法也是可能的 。
【項(xiàng)羽是否燒過阿房宮？其實(shí)都是太史公惹得禍】再加上項(xiàng)羽本人性格暴虐，剛愎自用被冤枉燒了阿房宮也實(shí)屬意料中事 。
推薦閱讀
- 歷史上多爾袞和孝莊到底是什么關(guān)系，孝莊和多爾袞是否相愛？
- 怎么知道自己是否需要辦理年度匯算？
- 擁堵費(fèi)征收是否合法
- 慶余年五竹扮演者 你對(duì)這個(gè)扮演者是否滿意
- 楊穎減肥方法是怎樣的 你是否也嘗試過
- 怎么看粽子是否熟了 怎么看粽子熟了沒
- 怎么看西瓜是否成熟了可以摘 西瓜怎么看熟了可以摘了
- 山竹需要放冰箱嗎，山竹是否需要放冰箱
- 范增后來結(jié)局怎么樣？范增是怎么和項(xiàng)羽分道揚(yáng)鑣的？
- 交警是否可以扣留事故車輛