日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

鞋子側(cè)面三道杠是什么牌子 三道杠是什么牌子


鞋子側(cè)面三道杠是什么牌子 三道杠是什么牌子


采訪人員 | 羅盈盈
斯凱奇與阿迪達(dá)斯的糾紛終于告一段落 。
8月6日 , 據(jù)FootLocker報(bào)道 , 斯凱奇與阿迪達(dá)斯就運(yùn)動(dòng)鞋“三條杠”設(shè)計(jì)的法律糾紛達(dá)成和解 。作為原告方 , 斯凱奇在8月2日正式撤銷(xiāo)對(duì)阿迪達(dá)斯提起的訴訟 。
斯凱奇在一份公開(kāi)聲明中寫(xiě)道 , “爭(zhēng)議已得到友好解決 ?!苯刂涟l(fā)稿前 , 阿迪達(dá)斯仍沒(méi)有就此事公開(kāi)置評(píng) 。
【鞋子側(cè)面三道杠是什么牌子 三道杠是什么牌子】早在今年2月 , 受到阿迪達(dá)斯關(guān)于“三條杠”的專(zhuān)利侵權(quán)指控之后 , 斯凱奇向美國(guó)加州中區(qū)地方法院提起訴訟 , 認(rèn)為這家德國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌無(wú)理指責(zé) , 并敦促法院駁回這些指控 。
斯凱奇的律師表示 , 早前 , 阿迪達(dá)斯指示外部律師向其發(fā)出一封題為《侵權(quán)通知》的信函 , 聲稱斯凱奇涉嫌專(zhuān)利侵權(quán) , 并要求立即停止相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、分銷(xiāo)、廣告和銷(xiāo)售流程 。
阿迪達(dá)斯認(rèn)為 , 斯凱奇部分鞋款的設(shè)計(jì)與其“三條杠”經(jīng)典標(biāo)志相似度較高 , 涉嫌侵權(quán) 。與此同時(shí) , 德國(guó)品牌要求斯凱奇提供銷(xiāo)售數(shù)據(jù) , 以適當(dāng)確定金額賠償?shù)男枨?。
斯凱奇的律師則反駁稱 , 阿迪達(dá)斯的“三條杠”商標(biāo)只能得到專(zhuān)利法的狹隘保護(hù) , 此次訴訟中涉及的鞋款在設(shè)計(jì)和標(biāo)識(shí)上存在視覺(jué)差異 , 足以防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆 。
為此 , 斯凱奇的律師提供一份長(zhǎng)達(dá)60多頁(yè)的文件 , 展示其它類(lèi)似款式設(shè)計(jì)的鞋履 , 提及包括Marc Jacobs、Gucci和Tory Burch等國(guó)際品牌 。
三條平行條紋是阿迪達(dá)斯的經(jīng)典標(biāo)志 。從1952年開(kāi)始 , 公司創(chuàng)始人Adi Dassler將其設(shè)計(jì)在產(chǎn)品上 , “三條杠”由此成為德國(guó)品牌的標(biāo)志性圖案 , 幾乎所有產(chǎn)品都有此設(shè)計(jì)痕跡 。
近年來(lái) , 阿迪達(dá)斯在全球范圍內(nèi)掀起“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn) 。除了斯凱奇之外 , Ecco、Marc Jacobs、Tesla、PUMA和Forever 21等品牌 , 都曾被阿迪達(dá)斯以侵犯“三條杠”商標(biāo)而遭遇起訴 。從結(jié)果看 , 美國(guó)俄勒岡地區(qū)法院對(duì)于阿迪達(dá)斯的訴訟基本都予以支持 。
對(duì)于阿迪達(dá)斯多年來(lái)的強(qiáng)硬態(tài)度 , 法蘭克福商標(biāo)律師Craig Whitney聲稱 , 與耐克的勾型標(biāo)志、Louis Vuitton的LV印花不同 , 阿迪達(dá)斯的標(biāo)志非常簡(jiǎn)潔 , 一旦市場(chǎng)上出現(xiàn)太多類(lèi)似的標(biāo)志 , 那么三條杠就會(huì)變得平庸和不夠鮮明 。
實(shí)際上 , 這并非阿迪達(dá)斯與斯凱奇第一次針?shù)h相對(duì) 。
2015年9月 , 阿迪達(dá)斯指控斯凱奇的Onix鞋款抄襲其經(jīng)典鞋款Stan Smith 。鑒于Stan Smith在全球的火爆程度 , 阿迪達(dá)斯獲得勝訴 。
2016年7月 , 德國(guó)品牌起訴斯凱奇非法剽竊運(yùn)動(dòng)鞋設(shè)計(jì)概念 , 認(rèn)為其Mega Blade鞋款故意侵犯自己的刀鋒系列(Springblade)的設(shè)計(jì)專(zhuān)利 。最終 , 美國(guó)聯(lián)邦法院駁回阿迪達(dá)斯的指控 , 理由是證據(jù)缺乏說(shuō)服力 。
2018年5月 , 斯凱奇打響反擊 , 指控阿迪達(dá)斯涉嫌向多家美國(guó)大學(xué)籃球隊(duì)的相關(guān)人員及球員家屬提供數(shù)十萬(wàn)美元的“好處費(fèi)” , 促使球員與該品牌簽下裝備協(xié)議 , 導(dǎo)致斯凱奇處在不公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境 。
如今 , 這對(duì)老冤家在“三條紋”爭(zhēng)端上選擇和解 , 兩大運(yùn)動(dòng)品牌的緊張關(guān)系或已經(jīng)得到緩解 。
(今完)

推薦閱讀