文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
Low Budget Over-Ear Wired Headphones 5-in-1 Review (Ver. 2024) - TDS GLIMPSE
エントリーレベル有線ヘッドホンの 5-in-1 レビュー (Ver. 2024) - TDS グリンプス
TDS REVIEW 與 TDS 無心快語全部基于 TDS Studio 評分標(biāo)準(zhǔn)以及內(nèi)容說明 V202402 進(jìn)行 。
本文所涉及型號以及同屬本價(jià)位部分其他熱門型號在當(dāng)時(shí)市場背景下的 KT MARK：
[針對入門級、家用欣賞/專業(yè)監(jiān)聽用途頭戴耳機(jī)
基本介紹 | Introduction本篇是五款時(shí)下比較熱門的入門級頭戴耳機(jī)的對比和綜合評價(jià) ， 我們選擇了這樣幾款產(chǎn)品來進(jìn)行這次的對比 。 以下售價(jià)僅供參考 ， 并從低到高排列 。
聲音記憶 G50：售價(jià)299元 ， 封閉式動圈頭戴耳機(jī) ， 2024年入門級新品里頗受關(guān)注的一個(gè) 。
HIFIMAN HE400SE：售價(jià)339元 ， 隱形磁體版499元 ， 開放式平板頭戴耳機(jī) ， 有多次迭代和多次降價(jià) ， 是入門平板耳機(jī)提及列表的?？?。 本文提及的是售價(jià)339元的版本 。
飛利浦 SHP9600：售價(jià)375元 ， 開放式動圈頭戴耳機(jī) ， 9500 的迭代 ， 熱度發(fā)布幾年來仍然較高 。
飛傲 JT1：售價(jià)399元 ， 封閉式動圈頭戴耳機(jī) ， 是 Jade Audio 入門產(chǎn)品線的型號 ， 也是近一兩年國產(chǎn)入門頭戴耳機(jī)的一個(gè)高熱度產(chǎn)品 。
索尼 MDR-7506：售價(jià)699元 ， 封閉式動圈頭戴耳機(jī) ， 有著三十年歷史的經(jīng)典監(jiān)聽耳機(jī) ， 去年引入民用產(chǎn)品線的國行 。
設(shè)計(jì)、佩戴表現(xiàn) | Design & Fit聲音記憶 G50
G50 默認(rèn)有兩種配色可選 ， 分別是黑色和美拉德銀 。 黑色的版本通體基本就是高灰度深灰色和接近于黑色的拼接 ， 看上去一體感還不錯(cuò) 。 本文的主角則是這價(jià)位很少見、此前在 B&O 產(chǎn)品上反而常見的美拉德銀 。 所謂美拉德銀 ， 其實(shí)就是灰度較低的銀灰色與淺黃棕色的拼配 ， 黃棕色確實(shí)屬于現(xiàn)在時(shí)興的美拉德色系 。 頭梁和耳罩之間沒有可見色差 。
G50 的腔體主要為 ABS 塑料材質(zhì) ， 結(jié)合金屬拉絲處理的支架 ， 產(chǎn)品的廉價(jià)感并不會很明顯 。 面板最外圈有一圈類似 CD 紋的結(jié)構(gòu) 。 兩端的支架有一定的刻度感 ， 相對對于大頭圍兼容性還 OK 。 支架、轉(zhuǎn)軸處均有著不錯(cuò)的阻尼感 ， 不會有調(diào)整時(shí)的異響出現(xiàn) 。 綜合來看 ， 頭壓并不算大 ， 我們接著看兩側(cè)的舒適性 。
G50 的腔體顯然是個(gè)正圓形 ， 但是耳罩內(nèi)側(cè)卻是橢圓 ， 厚度也不算大 。 最主要的是 ， G50 并沒有設(shè)計(jì)單元斜置結(jié)構(gòu) ， 你能夠摸到單元外殼是平齊狀態(tài) 。 這對于一些招風(fēng)耳用戶來說就容易出現(xiàn)耳廓頂?shù)絾卧鈿さ那闆r 。 另一個(gè)方面 ， 由于沒有設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)動關(guān)節(jié)、圓形腔體的雙重因素 ， G50 在小頭圍人群佩戴或者戴眼鏡人群佩戴時(shí) ， 可能會產(chǎn)生耳罩靠后部分包裹感不強(qiáng)的問題 ， 甚至可能有輕微漏氣 。 這點(diǎn)顯然是在設(shè)計(jì)支架時(shí)沒有考慮周全 。 在目前的狀態(tài)下 ， G50 兩側(cè)的夾力適中 ， 符合很多錄音監(jiān)聽耳機(jī)的表現(xiàn) 。
進(jìn)而這段時(shí)間我都在研究怎樣能夠在錄混音環(huán)境更加舒適、牢靠地使用它 。 下面給出我的方案：在默認(rèn)佩戴上 G50 之后 ， 你可以嘗試將頭梁向前旋轉(zhuǎn) 。 這樣 ， 耳罩的狀態(tài)會類似某些橢圓形腔體的耳機(jī) ， 形成了相對合理的角度 。 在這種狀態(tài)下 ， 對于我來說它耳罩后端的貼合度也會適當(dāng)增加一些 。
295g 的重量接近于常見的 ATH-M50X 或者金屬材質(zhì)更多的 ATH-M70X ， 比 DT770 Pro 和 SRH840A 稍微重一點(diǎn) 。 在 50mm 單元、含金屬材料的頭戴耳機(jī)中 ， G50 大體上還是屬于比較輕便的范疇內(nèi) 。 比上不足 ， 比下有余 。 好在 ， 由于頭梁墊的寬大設(shè)計(jì) ， 它在頭頂處的壓力有著比較良好的釋放分散 。 40mm 寬度的全包裹皮質(zhì)頭梁相對是比較貼合各類頭頂曲線的 。
HIFIMAN HE400SE
HE400SE 有兩種配色 ， 我手上的腔體為銀灰色 ， 頭梁為黑色 ， 相對簡單 。 HE400 系列近幾年的迭代都采用了一致的設(shè)計(jì)語言 ， 更多地還是單元技術(shù)上的變化 。 HE400SE 和 HE400i 以及 DEVA 系列是共用頭梁 ， 支架為金屬材質(zhì) 。 腔體則是銀灰色塑料 ， 官方宣稱為了潮濕地區(qū)的存放進(jìn)行了優(yōu)化 ， 大抵不會很快出現(xiàn)掉皮老化的問題 。 做工細(xì)節(jié)只能說符合價(jià)位 ， HIFIMAN 近兩年的這個(gè)新架構(gòu) ， 相較于過去結(jié)實(shí)程度要稍好一些 。 頭梁兩側(cè)的調(diào)節(jié)有些生澀 。
按照 HIFIMAN 的說法 ， 這套頭梁是為了降低頭部壓力的同時(shí)可以保留通風(fēng)空間 。 相較于過去初代 HE400 時(shí)期的佩戴 ， HE400SE 是有一定提升的 ， 且相較于很多傳統(tǒng)的平板耳機(jī) ， HE400SE 并不算重量級選手 。 但是這個(gè)“通風(fēng)空間”的存在使得它的頭梁并不算人人佩戴感受都一樣 。 頭梁呈現(xiàn)的形態(tài)是一個(gè)很難彎折的近似圓形 ， 所以對于頭頂并不算很圓的人群 ， 是以頭頂?shù)膬蓚€(gè)角支撐佩戴的 ， 這樣頭頂出留出空間避免悶熱——也同時(shí)壓力會難以分散 。 當(dāng)然 ， 對于大多數(shù)頭型 ， HE400SE 的佩戴是要比我記憶中的 HE400 初代架構(gòu)更舒服的 。
耳罩則是 HIFIMAN 常用的異質(zhì)材料 ， 外圈和內(nèi)圈為某種皮質(zhì) ， 接觸頭面部的則是透氣的絨布材料 ， 相對捂汗程度低一些 。 盡管平板耳機(jī)的單元特性使得它不必要去做單元斜置 ， 但是 HE400SE 的耳罩卻做了斜置 ， 加上深度足夠 ， 相對于頭頂處的佩戴感受 ， 耳罩部分是能夠有較好的包裹感和適應(yīng)性的 。
飛利浦 SHP9600
SHP9600 有且只有一種配色 ， 是黑色為主、面板一圈金色點(diǎn)綴的樣子 。
做工精細(xì)程度是五款耳機(jī)里最好的 ， 細(xì)節(jié)精致程度是要比 9500 和早期 X1 更高的 。 支架有著相當(dāng)合理的關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu) ， 也有著足夠的旋轉(zhuǎn)余量來適應(yīng)不同的頭型 。
9500 已經(jīng)是這個(gè)價(jià)位大頭戴耳機(jī)里佩戴表現(xiàn)相對出色的一個(gè)了 ， 我也認(rèn)識不止一個(gè)燒友使用 9500 來作為自己的影音耳機(jī)長時(shí)間佩戴使用 。 SHP9600 可以被理解為是基于 9500 的框架微調(diào)之后的樣子 。
頭梁為雙層 ， 內(nèi)側(cè)是透氣織物覆蓋的海綿材質(zhì) ， 厚度適中 ， 有較快的回彈速度 ， 寬大的頭梁墊可以實(shí)現(xiàn)不錯(cuò)的頭頂處壓力分散 。 外層頭梁則是磨砂塑料包裹的鋼制頭梁 ， 9600 的頭梁做工細(xì)節(jié)相當(dāng)不錯(cuò) ， 也沒有什么松垮感 。
耳罩表面的材質(zhì)是透氣的織物 ， 有著較深的深度和比較快的回彈速度 。 結(jié)合比較輕量化的框架 ， SHP9600 是一個(gè)相對包裹感出色、壓力均勻分散的狀態(tài) ， 佩戴感受比較舒服 。
飛傲 JT1
JT1 共有兩種配色可選 ， 分別是曜石黑和星空灰 ， 我們圖中展示的星空灰的腔體主要是深灰色 ， 面板為灰度更低的銀灰色鋁合金材質(zhì) 。 曜石黑則是看上去色差更小、視覺上更加一體的狀態(tài) 。
JT1 的腔體主要材質(zhì)為塑料 ， 表面進(jìn)行了磨砂處理 ， 結(jié)合顏色搭配會給人一種鋁合金或者鎂合金的感覺 ， 但實(shí)際還是塑料 ， 做工細(xì)節(jié)是這價(jià)位幾個(gè)產(chǎn)品里不錯(cuò)的 。 金屬頭梁和支架的質(zhì)感也還不錯(cuò) 。 旋轉(zhuǎn)支架時(shí)也沒有什么異響 ， 畢竟是飛傲出品 ， 即使掛著的是 Jade Audio 的入門子品牌標(biāo)識 ， 也沒有妥協(xié)太多 。 單邊也可以完全翻轉(zhuǎn)過來 。 JT1 不可折疊 ， 不過正好能夠放到一些公模的收納盒中 ， 出門攜帶的壓力和 G50、CD900ST、MT030 等類似 。
不過 ， 到佩戴上就有不少讓我不太滿意的點(diǎn) 。 耳罩和 G50 類似 ， 都是正圓外圈搭配橢圓內(nèi)圈的結(jié)構(gòu) ， 同時(shí)厚度也不算高 。 JT1 采用了旋轉(zhuǎn)卡扣更換耳罩的設(shè)計(jì) ， 從一些角度來說 ， 它是幾個(gè)耳機(jī)里換耳罩最為便捷的 ， 另一個(gè)角度來說則是更換第三方耳罩最麻煩的一個(gè) 。 而且這個(gè)結(jié)構(gòu)還帶來一些麻煩 。 JT1 并沒有留下足夠的旋轉(zhuǎn)余量 ， 這使得正常佩戴狀態(tài)下腦后部分都是懸空的 ， 接觸點(diǎn)全部位于耳前 ， 一定程度上會造成漏氣 。 這個(gè)問題由于金屬預(yù)成型架構(gòu)的問題會更加嚴(yán)重 ， 加上偏淺的耳罩和沒有做單元斜置結(jié)構(gòu) ， 耳罩還不能像 G50 那樣前后旋轉(zhuǎn)…… JT1 的佩戴可以說是本文出現(xiàn)幾個(gè)耳機(jī)里最別扭的 。
頭梁是雙層設(shè)計(jì) ， 金屬外頭梁比較結(jié)實(shí) ， 內(nèi)層自適應(yīng)頭梁依靠兩端的皮筋來進(jìn)行固定和適應(yīng)伸縮 。 內(nèi)層頭梁表面是一層非常薄的人造皮革 ， 總體厚度也偏低 。 不過由于足夠?qū)挻?， 它對于頭頂處的壓力被合理地分散 ， 這點(diǎn)倒是沒有什么問題 。
索尼 MDR-7506
7506 的結(jié)構(gòu)已經(jīng)可以說非常經(jīng)典了 ， 典型的金屬+工程塑料結(jié)合品 。 腔體為金屬材質(zhì) ， 其余為工程塑料 ， 面板上的 logo 和型號為金屬浮雕 。 在面板靠下的位置 ， 有 MDR-75XX 系列標(biāo)志性的 Professional 藍(lán)條 。 這個(gè)設(shè)計(jì)和 CD900ST / MDR-V 系列的“for DIGITAL”紅條一起成為了索尼監(jiān)聽耳機(jī)的標(biāo)志 。
頭梁為接近圓形的造型 ， 相對比較寬大 ， 與頭頂部的貼合程度相當(dāng)高 。 頭梁條主體則是不銹鋼材質(zhì) ， 有著清晰的刻度感 ， 且兩側(cè)的可拉伸長度相當(dāng)長 ， 對于大頭圍用戶的友好程度也足夠高 。 整機(jī)重量（不含線）為230克 ， 不必?fù)?dān)心壓頭 。
兩側(cè)的支架有防滑刻度設(shè)計(jì) ， 可以方便在調(diào)節(jié)頭梁時(shí)增加摩擦力 。 支架上你也能見到兩側(cè)頭梁過線的固定夾 ， 可以按照習(xí)慣進(jìn)行自由調(diào)節(jié) 。
與 CD900ST 不同的是 ， 7506 / V6 是可以折疊的 ， 極大地方便了隨身攜帶 。 這種相當(dāng)簡潔的金屬鉸鏈耐久度很高 ， 即使壞了 ， 市場上也有非常多的帶過線的頭梁套件售賣 。 像 7506、HD25、Porta Pro 這類歷史悠久的耳機(jī) ， 這種分離售賣的組件早就形成了自己的“產(chǎn)業(yè)鏈” 。
單邊可以完全翻轉(zhuǎn)過來 ， 這在 DJ 監(jiān)聽用途中非常常用 ， 7506 / V6 作為 DJ 監(jiān)聽用途最常見的包耳式耳機(jī)之一 ， 有這個(gè)設(shè)計(jì)理所應(yīng)當(dāng)——甚至可以說某種程度上就算是 7506 / V6 帶起來的這個(gè)結(jié)構(gòu) 。
耳罩表面的材質(zhì)是相當(dāng)薄的一層人造皮 ， 在錄音棚這種什么人都會拿起來隨時(shí)使用的環(huán)境中 ， 這個(gè)材料的耐久度可能不是優(yōu)勢 ， 但是還是比較容易打理的 。 一般我們在干活時(shí)也把它的耳罩直接當(dāng)作耗材 。 深度相對比較淺 ， 尤其是如今索尼大部分包耳式頭戴耳機(jī)都采用厚度偏高的、增加耳后貼合程度的耳罩結(jié)構(gòu) ， 這使得 7506 的耳罩放在索尼的現(xiàn)代耳機(jī)中顯得有些格格不入 。 不過并不擔(dān)心它會有漏氣問題 ， 密閉性實(shí)際相當(dāng)好 。
本節(jié)總結(jié)
五款耳機(jī)的做工細(xì)節(jié)都符合價(jià)位預(yù)期 ， 其中細(xì)節(jié)處理最好的是 SHP9600 ， 其次是 JT1、7506 和 G50 ， HE400SE 則延續(xù)了 HIFIMAN 低價(jià)產(chǎn)品的一貫特征 ， 只能說用起來沒啥毛病 。
五款耳機(jī)的佩戴舒適度主觀排名從高到低是：SHP9600、MDR-7506、G50、JT1、HE400SE 。
其中 9600 的包裹感和綜合貼合度考量最佳、7506 最為緊湊與輕量化 。 G50、JT1 沒有留好單元的旋轉(zhuǎn)余量 ， JT1 的耳罩無法微調(diào)導(dǎo)致后端漏氣嚴(yán)重 ， G50 則可以通過更換或者旋轉(zhuǎn)耳罩來改善 。 HE400SE 主要是對于頭頂結(jié)構(gòu)的優(yōu)化并不是足夠人性化 ， 以及作為平板耳機(jī)的重量過大導(dǎo)致的不夠舒適 。 長時(shí)間佩戴的對比下 ， JT1 會比 HE400SE 稍微舒服一點(diǎn) 。
聲學(xué)結(jié)構(gòu)與單元 | Acoustic Structure & Driver聲音記憶 G50
G50 的單元封閉程度相當(dāng)高 ， 雖然你能在腔體側(cè)面靠后見到一對氣孔的存在 ， 且能夠看到內(nèi)部的阻尼網(wǎng) ， 但是對外漏音控制得非常好 。 基本上在良好貼合佩戴的狀態(tài)下 ， 漏音是接近于無的 。 這點(diǎn)對于錄音監(jiān)聽耳機(jī)來說非常重要 ， 你永遠(yuǎn)不會想在干活時(shí)錄到耳機(jī)內(nèi)監(jiān)聽軌道的聲音 。 對內(nèi)的隔音能力相對來說至少也是 MDR-7506 的水平——如果你能夠在貼合性沒問題的狀態(tài)下佩戴的話 。
G50 搭載了直徑為 50mm 的復(fù)合振膜 HDS-50MT 動圈單元 。 據(jù)聲音記憶給出的渲染圖來看 ， G50 單元外面的柵格有一定的凸起設(shè)計(jì) ， 與常規(guī)的蓋板有所不同 。
阻抗 32Ω ， 靈敏度 98dB/Vrms ， 從紙面數(shù)據(jù)上來看 ， G50 的靈敏度并不算高 。 不過這并不意味著它是個(gè)非常難以推好的設(shè)備 。 在實(shí)際的搭配嘗試之后 ， 基本可以用各類常見設(shè)備推動 。 各類中低端小尾巴也能夠把它驅(qū)動到不錯(cuò)的響度和飽滿度 。 風(fēng)格搭配上不必考慮太多 ， 它基本上能夠反映前端的風(fēng)格特色 ， 根據(jù)喜好來搭配即可 ， 無需在互補(bǔ)的角度上給它搭配前端 。
HIFIMAN HE400SE
這五款耳機(jī)里開放程度最高的一個(gè) ， 畢竟低價(jià)位平板耳機(jī)還做封閉的話 ， 那聲學(xué)設(shè)計(jì)難度是非常高的 。 HE400SE 向外漏音和向內(nèi)隔音都是典型的開放式耳機(jī)做法 。
HE400SE 有兩種版本 ， 我這里買到的是雙邊磁體版本 ， 不過按照過去的線下試聽 ， 新的隱形磁體版本素質(zhì)表現(xiàn)會稍好一些 。
阻抗 25Ω ， 靈敏度 91dB（具體單位未知） 。 它是這五款耳機(jī)里對于推力要求最高的一個(gè) ， 市面上主流小尾巴就別想了 ， 最起碼需要功率較高的便攜解碼耳放甚至一些適合于平板耳機(jī)的臺機(jī)系統(tǒng)來進(jìn)行驅(qū)動 。 好在低推力不至于難聽 ， 風(fēng)格搭配也不算挑剔 。
飛利浦 SHP9600
這個(gè)價(jià)位少見的前后通透結(jié)構(gòu) ， 算是幾個(gè)耳機(jī)里開放程度第二高的 。 與 9500 類似 ， 它對外漏音程度相當(dāng)高 ， 但是向內(nèi)隔音有所優(yōu)化 ， 比起 HD600 這種開放程度極高的耳機(jī)要顯得稍微隔音一些 。 9600 背部的阻尼相較于 9500 有所優(yōu)化 ， 會不像 9500 那樣“外漏” 。 單元有斜置設(shè)計(jì) ， 所以不會頂?shù)蕉?。
搭載了直徑為 50mm 的動圈單元 ， 具體振膜材料未知 。
阻抗 32Ω ， 靈敏度 102dB/mW 。 9600 基本延續(xù)了 9500 的特點(diǎn) ， 屬于推響不難但是推好還得費(fèi)些心思的類型 ， 畢竟是開放式 。 各類中低端小尾巴能夠把它驅(qū)動到不錯(cuò)的響度 ， 但是會有點(diǎn)糊、分離度拉不開 。 一些大推力小尾巴和有一定驅(qū)動水平的小型解碼耳放是可以發(fā)揮水平的 ， 好在低推力下不至于難聽 。 搭配下來風(fēng)格角度不太建議過于暖的前端 。
飛傲 JT1
JT1 的單元也沒有做斜置 。 卸下耳罩之后可以看到單元格柵外有一層海綿阻尼 。 腔體的頂部有一圓形開孔 ， 能看到內(nèi)部阻尼的存在 ， 推測是低頻導(dǎo)向孔的位置 。 從外觀上來看 ， JT1 仿佛是有相當(dāng)開放程度的耳機(jī) ， 但是確實(shí)是封閉程度較高的結(jié)構(gòu) 。 有一定的被動隔音性能 ， 向外漏音不多 。
JT1 搭載了直徑為 50mm 的 PEK+PU+鋁箔材質(zhì)的高分子復(fù)合振膜動圈單元 。
阻抗 32Ω ， 靈敏度 113dB/Vrms（103dB/mV） 。 飛傲標(biāo)注雙單位靈敏度的做法是挺好的 。 實(shí)際搭配下來 ， JT1 算是比較好驅(qū)動的耳機(jī) ， 基本上各類中低端小尾巴即可輕松推動 ， 電腦音頻孔推起來普遍也不會太差 。 風(fēng)格搭配上不建議過冷前端 。
索尼 MDR-7506
在兩側(cè)耳壓控制在相對較低的程度下 ， 封閉式設(shè)計(jì)的 7506 依然能夠?qū)崿F(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)的被動隔音性能 。 唯一的問題是作為老結(jié)構(gòu)的典型 ， 7506 的單元并沒有做斜置 ， 所以有些耳廓向外角度較大的人群可能會有耳廓頂?shù)絾卧鈿さ那闆r出現(xiàn) 。
搭載了直徑為 40mm 的 PET 振膜動圈單元 ， 沒有什么現(xiàn)代意義上的特殊材料 ， 單元的結(jié)構(gòu)也是很常見的類型 。
阻抗 63Ω ， 靈敏度 106dB/mW 。 對于它所發(fā)布的時(shí)代來說 ， 7506 在一些索尼早期 Network Walkman 和后期 Discman 下是會有推不好的情況 ， 表現(xiàn)為飽滿度有所不足 ， 聲音放不開 。 不過從專業(yè)應(yīng)用角度 ， 還很少有推不好 7506 的調(diào)音臺或是專業(yè)聲卡 。 現(xiàn)在也很少會有連 7506 都推不動的便攜音頻設(shè)備了 。 即使你插個(gè)筆記本 ， 如今的 7506 也不應(yīng)該出惡聲 。
本節(jié)小結(jié)
如果你想要隔音性能較高的耳機(jī) ， 需要在高環(huán)境噪音下使用 ， 那么可以選擇 7506 和 G50 ， JT1 其次 ， 另外兩款就可以不用看了 。
如果你在宿舍中或者圖書館等場合使用 ， 需要盡可能不吵到別人 ， 向內(nèi)隔音則不是那么注重 ， 也可以選擇 7506 或者 G50 。
如果在家里使用 ， 盡可能想要開放程度高 ， 只想要前后通透 ， 無懼吵到他人 ， HE400SE 和 SHP9600 皆可 ， 結(jié)合舒適程度 ， SHP9600 更加推薦 。
五款耳機(jī)里 ， 相對不好推的是 HE400SE ， 其余四款均可以在沒有額外前端的情況下 ， 用電腦音頻口、入門小尾巴解決基本的驅(qū)動問題 。 不過我個(gè)人還是建議這五款耳機(jī)都去挖挖潛力 ， 在找到盡可能低價(jià)的正品渠道后留下一些預(yù)算 ， 至少找些功率充沛的前端來推 。 如真的不打算入門 ， 那么 G50、7506、JT1 是相對更加友好的 。
線材配置 | Cable
聲音記憶 G50
G50 搭載了一條標(biāo)稱為無氧銅材質(zhì)的四股編制單端線材 。 線皮表面有比較厚的灰色尼龍網(wǎng) 。 這條線還是相對比較粗的（作為單邊出線線材來說） ， 也比較偏軟 ， 自纏繞現(xiàn)象微弱 。 聲音記憶也設(shè)計(jì)了帶麥克風(fēng)的電競線材套裝售賣 ， 也有升級線 。
可換線接口的定義是單邊出線的 3.5mm 四極平衡 ， 從頂端向內(nèi)依次是：L+/R+/R-/L- 。 因此理論上 G50 可以輕松地兼容索尼定義的各類線材 。 不過也需要指出的是 ， 這個(gè)插頭定義雖然與索尼平衡一致 ， 但是出于作為專業(yè)監(jiān)聽耳機(jī)實(shí)際應(yīng)用過程中加固的考慮 ， G50 是有一套單獨(dú)的鎖緊機(jī)構(gòu)的 。 G50 的鎖緊機(jī)構(gòu)是一個(gè)無外置套的 90° 鎖緊結(jié)構(gòu) ， 類似于早先我們介紹 SRH840A 時(shí)所展示的那樣 ， 因此索尼家?guī)в新菪i緊的線材是插不進(jìn)去的 。
一般來說 ， 如果你想要定制自己的升級線 ， 需要考慮到選擇兼容鎖緊機(jī)構(gòu)的插頭 ， 或者選擇外殼盡可能細(xì)的插頭 。 實(shí)際測量下來 ， 無鎖緊的線 ， 需要將插頭外殼直徑控制在 6mm 即可順利插入 ， 不選“又粗又大”的插頭 ， 基本是沒問題的 。
HIFIMAN HE400SE
官方并沒有聲明默認(rèn)線材的材質(zhì) ， 從外觀上來看 ， HE400SE 的線材外皮應(yīng)該也是常規(guī)的 PU ， 但是硬度不像 9600 那條那么高 ， 僅有輕微的自纏繞現(xiàn)象 ， 但是使用起來比 9600 的線要更加順 。
可換線接口的定義是雙邊出線的 3.5mm 三極 ， 可以實(shí)現(xiàn)平衡驅(qū)動 。 沒有任何鎖緊結(jié)構(gòu) ， 可以兼容各類常見雙 3.5mm TRS 線材 。
飛利浦 SHP9600
9600 是單邊出線設(shè)計(jì) ， 標(biāo)配的線材是 3m 長的單端線 ， 官方?jīng)]有專門對于材質(zhì)有什么宣傳 ， 估計(jì)是基本的無氧銅 。 線材外皮應(yīng)該為常規(guī)的 PU ， 相對硬一些 。
可換線接口的定義是單邊出線的 3.5mm 單邊出線 ， 三極端子 ， 無法實(shí)現(xiàn)平衡驅(qū)動 。 9600 也沒有什么鎖緊結(jié)構(gòu) ， 可以兼容各類常見單邊 3.5mm TRS 線材 。 部分店鋪會直接搭配麥克風(fēng)線售賣套餐 。
飛傲 JT1
JT1 默認(rèn)的配線是一根帶麥克風(fēng)的線材 ， 材質(zhì)官方宣稱為無氧銅 ， 線皮表面有尼龍編織屏蔽網(wǎng) 。 線身稍硬 ， 沒有什么自纏繞現(xiàn)象 。 右側(cè)內(nèi)置了一個(gè)單鍵式線控麥克風(fēng) ， 也是五款耳機(jī)里唯一一個(gè)默認(rèn)標(biāo)配線控線材的 。
可換線接口的定義是雙邊出線的 3.5mm 三極 ， 可以實(shí)現(xiàn)平衡驅(qū)動 。 沒有任何鎖緊結(jié)構(gòu) ， 可以兼容各類常見雙 3.5mm TRS 線材 。
索尼 MDR-7506
7506 是單邊出線、不可換線設(shè)計(jì) ， 默認(rèn)是可拉伸至三米的彈簧線 ， 結(jié)實(shí)程度相當(dāng)高 。 在那個(gè)時(shí)代 ， 很少有耳機(jī)會特別強(qiáng)調(diào)自己的線材材質(zhì) ， 7506 也是其中之一 ， 只知道基材為無氧銅 。
參考找朋友改了母座的 MDR-V6 的經(jīng)驗(yàn) ， 7506 這個(gè)結(jié)構(gòu)的耳機(jī) ， 盡管沒有可換線接口 ， 但是由于結(jié)構(gòu)簡單、為了專業(yè)場景設(shè)計(jì) ， 所以更換線材甚至加裝母座都是十分方便的 。
本節(jié)小結(jié)
五款耳機(jī)中 ， MDR-7506 因?yàn)槌跏及l(fā)布年代過于久遠(yuǎn)并沒有設(shè)計(jì)可換線結(jié)構(gòu) ， 但是作為專業(yè)工具它的各類配件均有成熟供應(yīng) ， 易于維修 。 G50 和 SHP9600 采用單邊入線設(shè)計(jì) ， G50 支持平衡驅(qū)動但是對于線材的外殼直徑有所限制——它也是五款耳機(jī)里唯一一個(gè)為了專業(yè)使用的牢固性設(shè)計(jì)了固定槽的 。 HE400SE 和 JT1 為傳統(tǒng)的雙邊入線 ， 可以平衡驅(qū)動 。
聲音主觀描述 | Sound Description聲音記憶 G50
低頻量感適中略偏少一點(diǎn) ， 厚度適中 ， 飽滿度則不算高 。 彈性不錯(cuò) ， 下潛能力千元內(nèi)優(yōu)秀 。 收放速度稍快 ， 保留的殘響非常少 。 氛圍烘托是暈染感和濃郁感都比較輕的類型 。 G50 的低頻到中低頻都是相對平順的 ， 聽上去干凈、沒有特別突出的能量感 ， 質(zhì)感聽上去是比較偏緊實(shí)的 。 基音位于中下盤的樂器沒有前傾問題 。
中頻 ， 人聲的距離相對合適 ， 處在一個(gè)比較近 ， 但是不會過于貼臉的狀態(tài) 。 口型大小基本準(zhǔn)確 ， 精致程度在這個(gè)價(jià)位顯然是相當(dāng)高的 。 G50 在人聲質(zhì)感和線條之間能夠有大體的平衡 ， 不過線條的強(qiáng)調(diào)感會更加重一些 ， G50 某種意義上要比 DT700 PRO X、MT030、ATH-M50X 都更加接近于 MDR-CD900ST 擅長的人聲挑錯(cuò)領(lǐng)域 。 男女聲之間的傾向性不算明顯 ， 基本各類聲線都有著不錯(cuò)的兼容性 ， 也在保證了順滑程度的基礎(chǔ)上有輕度的顆粒感保留 。 不過 ， G50 的人聲飽滿程度或許會讓一些傳統(tǒng)人聲愛好者不太能夠習(xí)慣 ， 畢竟這價(jià)位的頭戴此前大多都是偏暖、偏厚糊的人聲風(fēng)格 。 音色渲染程度相當(dāng)?shù)?， 尤其是人聲中低音部分 ， 基本上沒有什么可聞的染色存在 。 喉音的位置基本準(zhǔn)確 ， 氣聲的比例稍微會多一些 ， 齒音有所打磨 ， 但是能夠反映一些渣錄音的問題 。 人聲頻段通透程度較高 。
樂器方面 ， G50 會適當(dāng)更加重視線條刻畫——這非常像 SRH840A 或者是 M70X 的處理方式 。 弦樂器中 ， 小提琴、中提琴、吉他等聽上去不會特別厚實(shí) ， 音色基本準(zhǔn)確 ， 拉撥弦細(xì)節(jié)會稍有突出 。 大提琴的形體感在這個(gè)價(jià)位屬于相當(dāng)精致的 。 銅管類的氣勢感不算很強(qiáng) ， 需要亮感的小號等則有著合適、足夠的亮度 。 木管類的音色也聽上去沒什么問題 ， 僅在偏上盤的地方有輕微的音染 ， 總體的扎實(shí)程度較高 ， 空氣感充足 。 樂器的泛音量感適中 ， 不會有拱出來的感覺 。 打擊樂器中 ， Kick 的存在感不會很強(qiáng) ， Snare 收得較快 。 镲片類有稍微突出的亮度但不會刺激 。
高頻的亮度適中 ， 大體上是比較順滑的 ， 不會有特別突出的尖峰、能量的密集存在 。 極高頻的延伸能力在同價(jià)位自然是第一檔 ， 基本上高頻到極高頻的信息量是不遜于主流千元級封閉耳機(jī)的 。 滾降不會過早過快 。
聲場的規(guī)模不會很大 ， 基本上橫縱向有著比較相近的距離 ， “高度感”不突出 ， 空間感聽上去是個(gè)略扁的球形 。 人聲與樂器之間的分離度表現(xiàn)良好 ， 不會到整體感 。 解析能力同價(jià)位優(yōu)秀 ， 有輕度的“解析感”突出 。 動態(tài)適中 ， 瞬態(tài)良好 。
HIFIMAN HE400SE
低頻量感適中 ， 厚度和飽滿度不算足 ， 彈性尚可 ， 下潛能力是五個(gè)耳機(jī)里稍好的一檔 。 收放速度較快 ， 殘響保留得不算多 。 氛圍烘托沒有太多暈染 ， 也不會有濃郁感 。 HE400SE 的低頻表現(xiàn)是相對平順、注重速度感 ， 聽上去不會有很強(qiáng)的能量感 。 基音位于中下盤的樂器不會有前傾問題 。
中頻 ， 人聲的距離適當(dāng) ， 口型比標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)稍大 。 HE400SE 對于人聲的質(zhì)感和線條都能有所兼顧 ， 厚度適中 ， 線條保持了有所控制的突出程度 。 男女聲之間的傾向性更加偏向于男聲 ， 一些不夠扎實(shí)的女聲聽上去會有所靠后 ， 對于一些 anisong 和流行曲目中的女聲不算友好 。 HE400SE 的人聲順滑程度較高 ， 不過同時(shí)也會對于顆粒感有所打磨 ， 一些粗厚人聲的表達(dá)會受到影響 。 音色渲染比例不多 ， 僅在兩端有輕微的染色 。 喉音位置基本正確 ， 氣聲比例適中 ， 齒音不算多 。 人聲頻段的通透程度尚可 ， 聽上去會稍微有一點(diǎn)彌散感 ， 這也是 HE400SE 的人聲聽上去雖然扎實(shí)和突出程度都不算高 ， 但是自然度還不錯(cuò)的原因之一 。
樂器方面 ， HE400SE 走的是更加重視質(zhì)感而非線條的路線 。 弦樂器中 ， 小提琴、中提琴、吉他等的厚度適中 ， 拉撥弦的細(xì)節(jié)不會有特別突出的感覺 ， 聽上去會比較蓬松 。 大提琴的形體感扎實(shí)程度也不會很高 ， 是相對結(jié)像大一些、不那么精致 ， 但是有足夠存在感的狀態(tài) 。 銅管類的氣勢感表現(xiàn)還不錯(cuò) ， 需要亮度的小號等也有比較足夠的亮度 。 木管類同樣有比較足的空氣感 ， 精致程度不算足 。 樂器的泛音量適中 ， 但是稍有一點(diǎn)突出感 。 打擊樂器中 ， Kick 的存在感合適 ， Snare 收得速度算快 ， 只是稍有殘響罷了 。 镲片的刺激程度不算高 ， 也不會有溢出的金屬感 ， 扎實(shí)程度中規(guī)中矩 。
高頻的亮度適中 ， 有一些輕微突出的峰 ， 不是能量感很密集的狀態(tài) 。 極高頻的延伸相較于 Sundara-C、Deva Pro 等有著明顯的差距 ， 滾降稍快 ， 好在不至于過早 。
聲場大小在這種尺寸的開放平板耳機(jī)里屬于規(guī)模適當(dāng)?shù)?， 邊界感不會很強(qiáng) ， 橫縱距離差不太多 ， 也不會有缺乏高度感的問題 。 人聲與樂器之間的分離度表現(xiàn)符合價(jià)位預(yù)期 ， 整體感沒啥問題 。 解析能力在推好的情況下 ， 是這個(gè)價(jià)位一檔 ， 有略突出的“解析感” 。 動態(tài)和瞬態(tài)中上 。
飛利浦 SHP9600
低頻量感適中 ， 厚度稍高 ， 飽滿度和彈性中規(guī)中矩 ， 下潛能力符合價(jià)位預(yù)期 ， 跟早期 9500 的低頻延伸基本上一個(gè)水平 ， 比后期的稍好一點(diǎn) 。 收放速度中等 ， 留有一定程度的殘響 。 氛圍烘托稍有一點(diǎn)暈染感 ， 濃郁感不強(qiáng) 。 9600 的低頻總體上是彌散、溫和的 ， 不會有特別凝聚扎實(shí)的能量 ， 但是也不會缺東西 。 基音位于中下盤的樂器沒有前傾問題 。
中頻 ， 人聲的厚度適中 ， 位置稍靠后 ， 口型大小也比標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)小一些 ， 精致程度不高 。 9600 對于人聲的表現(xiàn)顯然是更加注重質(zhì)感而非線條 ， 甚至線條會有些偏弱 ， 帶有一定的“毛茸茸”的質(zhì)感 。 對于男女聲的適應(yīng)性也是稍偏向男性的 ， 女聲的適應(yīng)性會比較局限 ， 過于尖細(xì)的、過于厚實(shí)的 ， 都不合適 ， 男聲也會更注重中下盤 。 顆粒感較大 ， 但是有所打磨 。 音色渲染在中上盤是有一些的 ， 不至于影響辨識罷了 。 喉音位置稍低一點(diǎn) ， 氣聲有個(gè)別頻段會有一定突出前置 ， 但是量并不算大 。 齒音不算明顯 。 人聲的通透程度是五款耳機(jī)里比較靠后的 ， 更注重耐聽度 。
樂器方面 ， 也是更加重視質(zhì)感表現(xiàn)而非線條刻畫 。 弦樂器中 ， 小提琴、中提琴、吉他等都是有點(diǎn)粗線條 ， 拉撥弦細(xì)節(jié)量足夠 ， 但是不會有突出感 。 大提琴的形體也不是足夠結(jié)實(shí)的 ， 存在感倒是足夠 。 銅管類的氣勢感充足 ， 需要亮感的小號等則亮感不太夠 ， 跟 9500 的印象并不一致 。 木管類的表現(xiàn)應(yīng)該是我認(rèn)為它的樂器表現(xiàn)中最有優(yōu)勢的部分 ， 空氣感足夠 ， 音色也還比較準(zhǔn) 。 樂器的泛音相對充沛 ， 不會有不自然的突出感 。 打擊樂器類 ， Kick 的存在感合適 ， Snare 的收放速度不算快 ， 也不算干凈 。 镲片稍微有一點(diǎn)散 。
高頻的亮度適中 ， 聽上去有個(gè)別的尖峰 ， 但是總體不會有刺激感 。 極高頻的延伸能力基本上跟 9500 差不多 ， 都屬于滾降較快較早的 。
聲場還算寬敞 ， 橫向略大于縱向 ， 邊界感不算強(qiáng) ， 高度感中規(guī)中矩 。 人聲與樂器之間的分離度不算很好 ， 整體感倒是不缺乏 。 解析能力符合價(jià)位應(yīng)有表現(xiàn) ， 不會有明顯的“解析感”突出 。 動態(tài)還行 ， 瞬態(tài)不算出色 。
飛傲 JT1
低頻量感適中 ， 厚度和飽滿度都不算充足 ， 彈性表現(xiàn)中規(guī)中矩 ， 下潛能力還可以 ， 符合價(jià)位預(yù)期 。 收放速度適中 ， 保留有一定程度的殘響 。 氛圍烘托有一定的暈染感 ， 但是不會有濃郁感 。 JT1 的低頻聽上去是一個(gè)重視暈染感但是并不是能量十分張揚(yáng)的狀態(tài) ， 極低頻沒有太多信息量 ， 但是中低頻過渡頻段又會有一個(gè)拱起 ， 這讓它的低頻不算豐富 。 這種稍帶一些彌散感的低頻倒頗像一些影音耳機(jī)的調(diào)法 。 基音位于中下盤的樂器有輕微的前傾 。
中頻 ， 人聲厚度不算足 ， 聽上去距離較近 ， 口型比常規(guī)狀態(tài)比稍微小一點(diǎn) 。 JT1 對于人聲的質(zhì)感和線條之間沒有明確的偏向 ， 質(zhì)感有些不夠飽滿扎實(shí) ， 線條感也會偏弱一點(diǎn) ， 精致程度中規(guī)中矩 。 男女聲之間也是基本兼顧的 ， 但是適合的聲線類型是稍微細(xì)膩一些的種類 。 JT1 會對于人聲的顆粒感有所打磨 ， 聽上去順滑程度中規(guī)中矩的同時(shí)會對于粗厚聲線的表現(xiàn)缺少一些味道 。 音色渲染程度不算高 ， 僅在上盤有一些調(diào)整 。 喉音位置比標(biāo)準(zhǔn)稍高一點(diǎn) ， 氣聲的比例適中略偏多一點(diǎn)點(diǎn) ， 齒音有所打磨 。 整體的通透程度尚可 。
樂器方面 ， JT1 對于大多數(shù)樂器的表現(xiàn)也是質(zhì)感和線條重視程度相似 。 弦樂器中 ， 小提琴、中提琴、吉他等的厚度偏薄一些 ， 拉撥弦細(xì)節(jié)稍有一點(diǎn)突出感 。 大提琴的形體感扎實(shí)程度一般 ， 比較散 。 銅管類的氣勢感尚可 ， 需要亮度的小號等有著合格的亮度表現(xiàn) ， 但是聽上去會有點(diǎn)干 。 木管類的音色有一些調(diào)整 ， 空氣感顯得不算多 。 樂器的泛音相對少 ， 自然程度中規(guī)中矩 。 打擊樂器中 ， Kick 的存在感明顯 ， Snare 收得不快不慢 ， 但是有點(diǎn)不夠結(jié)實(shí)凝聚 。 镲片類也是會有點(diǎn)散 ， 好在不算刺激 。
高頻的亮度適中 ， 有一些為了增加“解析感”而拔高的尖峰 ， 順滑程度中規(guī)中矩 。 極高頻的延伸符合價(jià)位預(yù)期 ， 滾降稍早稍快 。
聲場規(guī)模不算很大 ， 但沒有有些封閉耳機(jī)的壓縮感 ， 是一個(gè)還算彌散的小空間 。 橫縱距離基本相當(dāng) ， 也有一定的高度感 ， 不會覺得聲音過于平面化 。 人聲與樂器之間的分離度表現(xiàn)符合這個(gè)價(jià)位的應(yīng)有水準(zhǔn) ， 但是在遇到一些 anisong 和配器復(fù)雜的流行樂時(shí) ， JT1 的表現(xiàn)會顯得比較亂 ， 中高頻層次感不太出色 。 解析能力500元內(nèi)型號排名不算很靠前（感覺線材限制了它的發(fā)揮） ， 且有些“解析感”的突出 ， 給人乍一聽好像很有“素質(zhì)感”的感覺 。 動態(tài)和瞬態(tài)都是還行的水平 。
索尼 MDR-7506
低頻量感適中 ， 厚度和飽滿度會略偏多一點(diǎn) ， 這在中低頻銜接頻段會有一定的拱起感 。 下潛不算很好 ， 層次感還算不錯(cuò) ， 彈性適中 。 收放速度并不算快 ， 但收得還算比較干凈 。 有一定的氛圍烘托 ， 輕度的暈染感和并不濃郁的氛圍堆積 。 7506 的低頻放在現(xiàn)在索尼頭戴耳機(jī)的普遍調(diào)音中顯然是一個(gè)低頻顯得不夠“飽滿”、不夠突出吸引人的狀態(tài) ， 但是實(shí)際上的厚度并不缺乏 ， 只是現(xiàn)在的醇音系列會更加刻意地把氛圍感拉多一些來滿足歐美流行和一些電子音樂的主觀審美喜好 。 基音位于中下盤的樂器有輕微的前傾感 。
中頻 ， 人聲稍有距離 ， 并不是很多從欣賞角度被認(rèn)為“人聲特色”的耳機(jī)那樣貼耳 ， 結(jié)像精致程度適中 。 口型大小基本正確 。 7506 在人聲的質(zhì)感表現(xiàn)和線條刻畫的重視程度上更加重視后者一點(diǎn) ， 人聲中低音稍微缺些厚度會讓整體的質(zhì)感也不會偏厚實(shí) 。 中高音對應(yīng)頻段的音色準(zhǔn)確度還不錯(cuò) ， 整體聽上去通透程度良好 。 對于男女聲之間的適應(yīng)性基本相當(dāng) ， 沒有特別明顯的偏向 。 人聲的顆粒感有一定保留 。 喉音的位置基本正確 ， 氣聲比例稍多 ， 有輕微的齒音 。
樂器方面 ， 質(zhì)感和線條的重視程度基本相當(dāng) 。 弦樂器中 ， 小提琴、吉他、中提琴等的拉撥弦細(xì)節(jié)稍有突出 ， 但是并不算很抓耳 。 大提琴的形體感相對厚實(shí) ， 但是并不非常凝聚 。 銅管類的氣勢感表現(xiàn)中規(guī)中矩 ， 需要亮度的小號等有著稍微過量的亮感 。 木管類的扎實(shí)程度尚可 ， 有一些上盤的突出提升抓耳程度 。 樂器的泛音較為充沛 ， 但是不會拱到你耳前來 。 打擊樂器存在感適當(dāng) ， 但是有輕度的刺激感 ， 這點(diǎn)在镲片出現(xiàn)的時(shí)候感知明顯 ， 按照一些說法 ， 顯得“金屬感”較為突出 。
高頻亮度適中略偏亮一點(diǎn) ， 有一些突出的尖峰 ， 但是并不會感到非常刺激 。 極高頻的延伸并不算出色 ， 滾降稍早也有點(diǎn)快 ， 但是是一個(gè)相對自然的滾降 。
聲場大小適中 ， 并不會感到十分擁擠 ， 橫向略大于縱向 ， 也有一定的“高度感”表達(dá) 。 人聲與樂器的分離度表現(xiàn)中規(guī)中矩 。 解析能力在它所處的500-800元價(jià)位屬于符合價(jià)位表現(xiàn) ， 但是并不突出 ， 信息量跟現(xiàn)在處在這價(jià)位的 SRH840A 等現(xiàn)代監(jiān)聽還是有距離的 。 有輕度的“解析感”突出 。 動態(tài)尚可 ， 瞬態(tài)還算 ok 。
總結(jié)評價(jià)與玩法建議 | Summary & Recommendation聲音記憶 G50 對于大部分的流行樂 ， 只要不是刻意追求厚、潤、氛圍感的受眾都可以獲得不錯(cuò)的聽感 ， 大部分不需要過重 bassline 的電子樂、搖滾和非極端的金屬 ， 在這個(gè)價(jià)位的表現(xiàn)也不錯(cuò) 。 綜合素質(zhì)是要比起500元內(nèi)的常見封閉耳機(jī)要更上一層樓的 。 Acoustic 大類 ， 它對于一些中小編制器樂作品是有不錯(cuò)表現(xiàn)的 。
當(dāng)然 ， 你也可以把它用在游戲、影音等場合 。 它是一個(gè)比 M20X、M30X、K52、K99、K271 這類低價(jià)位封閉監(jiān)聽都要更加靠譜的入門參考 ， 也可以理解它是一個(gè)很友好的需要一定隔音性能的宿舍黨和初燒萬金油 。
G50 也是合格的錄音室封閉監(jiān)聽耳機(jī) ， 在人聲錄音監(jiān)聽、人聲、原聲吉他、木管類樂器的實(shí)時(shí)返聽以及后期糾錯(cuò)和一些入門需求的音色設(shè)計(jì)中都有用武之地 。 滿足錄音室環(huán)境、家用環(huán)境以及部分室外采集環(huán)境的監(jiān)聽需求 。 當(dāng)然 ， 需要注意它換線接口的問題和佩戴的適應(yīng)性 。
關(guān)鍵詞：高封閉性、易驅(qū)動、返用錄音監(jiān)聽、現(xiàn)代雜食、需調(diào)整佩戴 。
HIFIMAN HE400SE 作為這幾個(gè)型號里唯一的平板單元產(chǎn)品 ， 在驅(qū)動友好程度上是屬于比較低的 ， 但是得益于開放程度較高 ， 它的聲音自然度在這個(gè)價(jià)位顯得相對不錯(cuò) 。 對于中小編制器樂有所偏好 ， 同時(shí)對于中低頻自然度更加看重 ， 而非扎實(shí)、凝聚感的有基本設(shè)備投入消費(fèi)者 ， HE400SE 是可以選擇的 。 盡管就像 HIFIMAN 很多產(chǎn)品一樣 ， 它跳水后其實(shí)跟最初的版本并不能算作完全一樣的東西 ， 但是它并不算難聽 。 對于一些手上有設(shè)備的初燒 ， HE400SE 可以作為入門平板的一個(gè)選項(xiàng) 。
它適合的是有一定驅(qū)動成本投入（至少有個(gè)相當(dāng)大推力的便攜解碼耳放或者一套基本的臺機(jī)系統(tǒng)）、對于空間自然度需求較高的人群 。 不適合單純?nèi)腴T隨便推推的人群 。 不適合宿舍黨以及任何便攜、需要隔音和長時(shí)間佩戴的場景 。 如果對于平板耳機(jī)感興趣 ， 其實(shí)并不建議用 HE400SE 入門 ， 等等其他稍高定位的型號降價(jià)會是好主意 ， 也可以選擇隱形磁體版本 ， 相對素質(zhì)會更好一些 。
關(guān)鍵詞：高開放性、需要設(shè)備投入、器樂向自然度、相對偏重 。
飛利浦 SHP9600 作為 9500 的升級換代 ， 它延續(xù)了 9500 的框架但并非聲音風(fēng)格 。 在低推力下 ， 9600 應(yīng)該是五款耳機(jī)里對于 J-Pop 和 anisong 適應(yīng)性偏低的一個(gè) 。 對于一些錄音質(zhì)量尚可的歐美流行和華語流行 ， 表現(xiàn)會更好一點(diǎn) 。 搖滾、金屬等的表現(xiàn)都不算出色 ， 一些 OST 曲目 ， 或者有一定編制規(guī)模的器樂和小編制木管曲目 ， 表現(xiàn)是還不錯(cuò)的 。 某種程度上來說 ， 對于經(jīng)驗(yàn)不算豐富的初燒來說 ， 9600 是五款耳機(jī)里乍一聽最糊的一個(gè) ， 但實(shí)際上素質(zhì)并不算低 。
開放式較高的結(jié)構(gòu) ， 使得 9600 并不適合任何外出使用或者需要不打擾人的場景 ， 自然宿舍黨是不建議的 。 9600 在低推力下不算難聽 ， 但是還是建議考慮一定預(yù)算勻給前端 ， 至少中高檔小尾巴或者入門臺式系統(tǒng) ， 會讓 9600 發(fā)揮得更好一些 。 另外 ， 9600 相較于初版 9500 和 X1 的潛力是有所縮水的 ， 需要注意 。 對于必須選擇開放式頭戴耳機(jī)的需求 ， X1S 會比 9600 更好 。
關(guān)鍵詞：高開放性、建議設(shè)備投入、影音用途、溫和、佩戴不錯(cuò) 。
飛傲 JT1 總體上沒有什么味道 ， 但是也很難說得上音色精準(zhǔn) ， 它是五個(gè)耳機(jī)里特點(diǎn)最不鮮明的一個(gè) 。 往好聽了說是某些人認(rèn)為的所謂“雜食” ， 但是實(shí)際上是沒有特色的聲音 。 相比起我們過去介紹的 FT3 來說 ， 它的聲音聽上去會糙一點(diǎn) ， 跟 FT1 的表現(xiàn)有著明顯的距離 。
在合理的換線、平衡驅(qū)動以及足夠的前端搭配經(jīng)驗(yàn)下 ， JT1 可以變成一個(gè)更加好聽的耳機(jī) ， 如果有前端搭配的想法 ， 可以考慮從 KA15、K11 R2R 之類的設(shè)備開始搭配 ， 避開過于冷淡的器材 ， 同時(shí)盡量平衡驅(qū)動 ， JT1 的表現(xiàn)會比我們描述得更好一些 。 但是它的佩戴表現(xiàn)仍然讓我們很難作為頭批推薦的原因之一 。 面對入門消費(fèi)者 ， 其實(shí)搭配友好和佩戴適應(yīng)性做好了 ， JT1 會是更值得推薦的 。 FT1 則可以理解為是完成度更高的 JT1 。
關(guān)鍵詞：多半封閉、建議設(shè)備投入、平淡、難以調(diào)整佩戴、建議換線 。
索尼 MDR-7506 是這幾款耳機(jī)里目前售價(jià)最貴的 ， 但是也是驅(qū)動潛力最小的一個(gè) ， 過于老的架構(gòu)使得它與這些近幾年的產(chǎn)品比起來 ， 并不會在素質(zhì)上有什么優(yōu)勢 。
欣賞角度我很難說它是一個(gè)很好聽的耳機(jī) ， 而作為一個(gè)專業(yè)用途耳機(jī) ， 它常出現(xiàn)的人聲監(jiān)聽與后期挑錯(cuò)等的場景中 ， 它的表現(xiàn)又沒有 CD900ST 那么得心應(yīng)手 。 得益于良好的被動隔音和輕便的佩戴 ， 它作為新聞采集監(jiān)聽、影視錄音同期監(jiān)聽的參考工具也是合格的 。 作為 MDR-V6 的雙胞胎型號 ， 7506 在 DJ 監(jiān)聽的舞臺上也能夠施展能力 。 它的簡單造就的“可用的基本狀態(tài)”才是它的“黑科技”——而這恰恰是很多耳機(jī)沒有的 ， 包括無數(shù)后來者 。
不過 ， 它仍然是人聲返聽的一個(gè)好手 。 你可以在錄音時(shí)依靠它的聲音進(jìn)行人聲口型和發(fā)聲位置的實(shí)時(shí)調(diào)整 ， 音色也沒有大問題 。 往往專業(yè)市場更認(rèn)可的是基于一定的參考能力基礎(chǔ)上“大家都熟悉的聲音” ， 7506 在這點(diǎn)上有優(yōu)勢 。 不過 ， 如果你是打算拿來用于欣賞用途 ， 顯然 ， 它不算是個(gè)好選擇 。
關(guān)鍵詞：高封閉性、易驅(qū)動、人聲返聽、隔音能力、輕量化 。
以上就是五款耳機(jī)的綜合對比評價(jià) ， 為什么不叫這篇文章橫評呢？這五個(gè)耳機(jī)的結(jié)構(gòu)甚至的單元屬性、驅(qū)動成本、聲音風(fēng)格都不盡相同 ， 我們只能基于圈子內(nèi)的熱門程度 ， 盡可能地告訴你它們適合于怎樣的場景 。 以及在“入門級有線頭戴耳機(jī)”這個(gè)廣闊的品類里 ， 它們的表現(xiàn)是如何的 。 適應(yīng)性和產(chǎn)品力或許有差異 ， 但是相較于過去500元級甚至更低價(jià)位除了 SHP9500 以外大家很難找到好用的產(chǎn)品的狀況來說 ， 這五個(gè)產(chǎn)品至少在當(dāng)下的入門級市場都是能站住腳的 ， 接下來 ， 就是根據(jù)你所看到的上述特點(diǎn)和自己所聽到的按需選擇了 。
這價(jià)位之前還寫過 DT240 PRO、MT030 等相當(dāng)不錯(cuò)的型號 ， 以及諸多“羊毛”產(chǎn)品 ， 可以自行搜索閱讀 。
KingTsui TDS Studio.
Oct 2024
It's a TDS production.
所有內(nèi)容全部自主創(chuàng)作 ， 請勿抄襲內(nèi)容、套抄行文結(jié)構(gòu)等 ， 保留一切權(quán)利 。
【入門級有線頭戴耳機(jī)綜合評價(jià)2024版 - TDS 無心快語】TDS REVIEW is now available on Zhihu Toutiao Weibo WeChat SMZDM and Bilibili.
推薦閱讀
- 榮耀新機(jī)太硬核！卡車壓不壞，同級唯一衛(wèi)星通信，只賣1199起…
- 榮耀 X60 Pro對比榮耀 X50，配置有哪些升級，一眼看懂
- 搭載華為乾崑智能，深藍(lán)L07以超級增程技術(shù)，引領(lǐng)新能源汽車變革
- 誰說影像和續(xù)航難兼得?vivo X200 Pro影像實(shí)力不輸單反，續(xù)航再升級
- iQOO 13已啟動預(yù)約，將支持公里級無網(wǎng)通信
- 智界S7汽車智能駕駛系統(tǒng)迎來革命性升級
- vivo X200系列更多影像配置曝光，長焦能力大升級
- iPad mini7突然發(fā)布，升級A17Pro處理器+USB3接口
- 真我GT7 Pro本月亮相 有旗艦級芯片和潛望式長焦
- 一機(jī)兩鏡！富士發(fā)布X-M5入門級微單及兩款新鏡頭！