久久久91精品国产一区二区三区,国产一区二区视频高清完整,少妇午夜啪爽嗷嗷叫视频

1，安陽市高招辦地址中原賓館前面200米在中原賓館前面【河南高招辦，安陽市高招辦地址】

2，河南省招生辦的咨詢電話號碼咨詢電話號碼：0371-68101616 。河南省招生辦公室是負(fù)責(zé)普通和成人中等及以上教育招生考試工作，是省教育廳領(lǐng)導(dǎo)的副廳級事業(yè)單位。負(fù)責(zé)高校遠(yuǎn)程網(wǎng)上錄取的管理和實(shí)施普通高校招生考試科目改革工作等。隸屬于河南省教育廳。地址位于河南省鄭州市鄭東新區(qū)熊耳河路1號。河南省招生辦公室的部門有綜合處、科技信息處、普通高等教育招生處、成人教育招生處、中等教育招生考試處、自學(xué)考試處、研究生招生考試處、命題制卷處。主要職責(zé)負(fù)責(zé)高校管理、負(fù)責(zé)各類考務(wù)工作、實(shí)施各類招生考試后錄取工作等。

3，河南省安陽市滑縣高招辦地址地址在：滑縣教育局，老六中門口隔壁，教育路口。。呵呵，夠詳細(xì)了吧。。

4，河南省4名高考學(xué)生的成績被篡改事件你怎么看從調(diào)包者角度來看，現(xiàn)在的高考熱度已經(jīng)明顯不如以往了，能如此調(diào)包考卷的，起碼是各方面都能通吃的，不說級別多高，最起碼能量在鄭州當(dāng)?shù)貞?yīng)該還是相當(dāng)大的。他敢冒天下之大不韙公然挑釁國家法律為的是調(diào)包幾份試卷，從情理上說不通。如果真有此人，應(yīng)該隨便讓子女找個學(xué)校上，哪怕差點(diǎn)的大專什么的，然后專升本，畢業(yè)之后利用關(guān)系，搞一次蘿卜招聘進(jìn)入事業(yè)單位編制，或者直接進(jìn)入央企公司，這些操作難度不大，可操作性更高，這樣就和重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生沒什么區(qū)別了。從被調(diào)換的考生角度來看，所有的一切，至少現(xiàn)在看來都是考生的一面之詞，作文題目不一樣以及被人模仿筆跡，這些很難說通，模仿筆跡再調(diào)包，這難度實(shí)在有點(diǎn)大，如果真存在調(diào)包，而針對這個蘇小妹的調(diào)包，肯定是熟人，最起碼是了解的人，同一個考場，同學(xué)或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿筆跡的話，蘇小妹肯定認(rèn)識，就問問這個蘇小妹考場里認(rèn)識誰調(diào)查一下就可能水落石出了。但這個人絕對不存在，通過媒體對這位蘇同學(xué)的采訪，只會說，試卷不是自己的，有人調(diào)包了，其他話什么都沒有。所以更大可能的是考生說謊，從一開始就準(zhǔn)備以這種理由糊弄家長 ?，F(xiàn)在高中考試，想作弊真是輕而易舉，而且老師也不會像以前那樣管理嚴(yán)格了。長期作弊的可能性很高，老師面對家長不好直接點(diǎn)破，現(xiàn)在的家長喜歡虛假的成績多過真話。老師順?biāo)浦郏蠹叶计錁啡谌?，高考沒成績，老師一句話，發(fā)揮失常，大家都有臺階下，也不會跟老師有啥關(guān)系。這些十多年以前就在我身邊發(fā)生過，那時候平時考試都用小靈通，效率比現(xiàn)在智能機(jī)差多了。最后就是想看看幾個考生怎么面對他們?nèi)鱿碌闹e言，一開始可能都沒想到到這一步，只是有個理由對付家長就行了，搞的這么大，影響這么廣，他們也不想看到，該怎么收場，他們兜不住了從調(diào)包者角度來看，現(xiàn)在的高考熱度已經(jīng)明顯不如以往了，能如此調(diào)包考卷的，起碼是各方面都能通吃的，不說級別多高，最起碼能量在鄭州當(dāng)?shù)貞?yīng)該還是相當(dāng)大的。他敢冒天下之大不韙公然挑釁國家法律為的是調(diào)包幾份試卷，從情理上說不通。如果真有此人，應(yīng)該隨便讓子女找個學(xué)校上，哪怕差點(diǎn)的大專什么的，然后專升本，畢業(yè)之后利用關(guān)系，搞一次蘿卜招聘進(jìn)入事業(yè)單位編制，或者直接進(jìn)入央企公司，這些操作難度不大，可操作性更高，這樣就和重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生沒什么區(qū)別了。從被調(diào)換的考生角度來看，所有的一切，至少現(xiàn)在看來都是考生的一面之詞，作文題目不一樣以及被人模仿筆跡，這些很難說通，模仿筆跡再調(diào)包，這難度實(shí)在有點(diǎn)大，如果真存在調(diào)包，而針對這個蘇小妹的調(diào)包，肯定是熟人，最起碼是了解的人，同一個考場，同學(xué)或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿筆跡的話，蘇小妹肯定認(rèn)識，就問問這個蘇小妹考場里認(rèn)識誰調(diào)查一下就可能水落石出了。但這個人絕對不存在，通過媒體對這位蘇同學(xué)的采訪，只會說，試卷不是自己的，有人調(diào)包了，其他話什么都沒有。所以更大可能的是考生說謊，從一開始就準(zhǔn)備以這種理由糊弄家長 ?，F(xiàn)在高中考試，想作弊真是輕而易舉，而且老師也不會像以前那樣管理嚴(yán)格了。長期作弊的可能性很高，老師面對家長不好直接點(diǎn)破，現(xiàn)在的家長喜歡虛假的成績多過真話。老師順?biāo)浦?，大家都其樂融融，高考沒成績，老師一句話，發(fā)揮失常，大家都有臺階下，也不會跟老師有啥關(guān)系。這些十多年以前就在我身邊發(fā)生過，那時候平時考試都用小靈通，效率比現(xiàn)在智能機(jī)差多了。最后就是想看看幾個考生怎么面對他們?nèi)鱿碌闹e言，一開始可能都沒想到到這一步，只是有個理由對付家長就行了，搞的這么大，影響這么廣，他們也不想看到，該怎么收場，他們兜不住了河南省招生辦8月7日晚以《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》的形式對事件作出回應(yīng)，指出招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，考生答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致,四科答題卡字跡一致,確認(rèn)系考生本人所答,成績準(zhǔn)確無誤,核實(shí)結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長。可以說，離真相越來越近了，但是仍然有部分人對這個結(jié)論表示懷疑。同時，網(wǎng)上還流傳有另一個版本的公開信，其主要內(nèi)容與官方發(fā)布的公開信一致，但公布了四名考生的學(xué)業(yè)水平考試成績，其中335分的考生學(xué)考1個A，7個B，1個C；230分的考生則是2個B，7個C；243分的考生則為3個B，6個C；261分的考生是往屆生，2017年高考成績?yōu)?14分。從這幾個考生的學(xué)考成績來看，與其高考成績還是比較吻合的。當(dāng)然，上述信息未經(jīng)核實(shí)，如果情況屬實(shí)，那么對掌握考生真實(shí)水平、厘清事件真相是非常有幫助的。筆者認(rèn)為，為化解公眾猜疑，河南省招辦應(yīng)該更進(jìn)一步公開相關(guān)信息。如公布四名考生的試卷，根據(jù)考生試卷的作答痕跡對照答題卡答案；二是對考生答題卡進(jìn)行筆跡鑒定；三是公布考生的學(xué)業(yè)水平考試成績；四是公布考場錄像。只要證實(shí)考生答題卡是本人所作答，那么一切疑問將迎刃而解。目前，部分網(wǎng)友所糾纏的問題，依然是考生所高考成績與估分嚴(yán)重差異、作文題目不一致、答題卡姓名有涂改痕跡等。筆者認(rèn)為只要證實(shí)考生答題卡筆跡系本人所答、考生高考成績與平時成績（如學(xué)考）吻合，則排除招生辦調(diào)包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文題目不一致，則很可能是考生有意而為之。事實(shí)上，考生為圓謊欺騙家長的情況屢有發(fā)生。2013年福建惠安縣考生楊婷婷在網(wǎng)上發(fā)帖反映其高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”，經(jīng)福建考試院公布試卷證實(shí)為考生撒謊。2010年福建某女生考生300多分，偽造了福州大學(xué)錄取通知書，母親直至陪女兒到福州大學(xué)注冊時才發(fā)現(xiàn)被騙（《中國青年報2013年8月6日：高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”騙局為何年年上演》）。至于調(diào)包這個問題，筆者之前從操作難度、風(fēng)險、收益等方面分析，認(rèn)為在邏輯上較難成立，得到了很多網(wǎng)友的認(rèn)同，但也被不少人橫噴。先說調(diào)包的難度和風(fēng)險，如果是在基層操作，不同地方4名考生4個科目均成功調(diào)包，家長要買通多少考務(wù)人員為自己甘冒風(fēng)險？而如果是在高層操作，調(diào)包可以說是最拙劣的作弊手段，有能力調(diào)包答題卡者，根本無須直接傷害他人留下隱患，直接修改自己的答題卡、甚至以新的答題卡替換自己的舊答題卡豈不更簡單、安全？從收益上來看，家長愿意冒如此大風(fēng)險，省招生辦的官員或基層的一大批考務(wù)人員也愿賠上自己的身家性命，下水為幾個200、300分的考生調(diào)包為500多分（四個疑似調(diào)包考生有3人估分是500多分）。這樣的難度、風(fēng)險、收益對比，調(diào)包的行為有多拙劣和愚蠢？要有調(diào)包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出國哪一條不比調(diào)包答題卡更低風(fēng)險？哪怕直接作弊修改自己的答題卡，也遠(yuǎn)比模仿他人筆跡調(diào)包答題卡要容易和安全吧？當(dāng)然，僅僅是從邏輯上推理并不能證實(shí)河南省招辦的清白，相信紀(jì)委介入后，必然會調(diào)取考生試卷、學(xué)考成績、筆跡鑒定、考場錄像等方面信息，到底是誰在說謊，相信真相很快會大白。個人淺見，不喜勿噴。歡迎在評論區(qū)理性討論、留下您的觀點(diǎn)！從調(diào)包者角度來看，現(xiàn)在的高考熱度已經(jīng)明顯不如以往了，能如此調(diào)包考卷的，起碼是各方面都能通吃的，不說級別多高，最起碼能量在鄭州當(dāng)?shù)貞?yīng)該還是相當(dāng)大的。他敢冒天下之大不韙公然挑釁國家法律為的是調(diào)包幾份試卷，從情理上說不通。如果真有此人，應(yīng)該隨便讓子女找個學(xué)校上，哪怕差點(diǎn)的大專什么的，然后專升本，畢業(yè)之后利用關(guān)系，搞一次蘿卜招聘進(jìn)入事業(yè)單位編制，或者直接進(jìn)入央企公司，這些操作難度不大，可操作性更高，這樣就和重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生沒什么區(qū)別了。從被調(diào)換的考生角度來看，所有的一切，至少現(xiàn)在看來都是考生的一面之詞，作文題目不一樣以及被人模仿筆跡，這些很難說通，模仿筆跡再調(diào)包，這難度實(shí)在有點(diǎn)大，如果真存在調(diào)包，而針對這個蘇小妹的調(diào)包，肯定是熟人，最起碼是了解的人，同一個考場，同學(xué)或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿筆跡的話，蘇小妹肯定認(rèn)識，就問問這個蘇小妹考場里認(rèn)識誰調(diào)查一下就可能水落石出了。但這個人絕對不存在，通過媒體對這位蘇同學(xué)的采訪，只會說，試卷不是自己的，有人調(diào)包了，其他話什么都沒有。所以更大可能的是考生說謊，從一開始就準(zhǔn)備以這種理由糊弄家長 ?，F(xiàn)在高中考試，想作弊真是輕而易舉，而且老師也不會像以前那樣管理嚴(yán)格了。長期作弊的可能性很高，老師面對家長不好直接點(diǎn)破，現(xiàn)在的家長喜歡虛假的成績多過真話。老師順?biāo)浦?，大家都其樂融融，高考沒成績，老師一句話，發(fā)揮失常，大家都有臺階下，也不會跟老師有啥關(guān)系。這些十多年以前就在我身邊發(fā)生過，那時候平時考試都用小靈通，效率比現(xiàn)在智能機(jī)差多了。最后就是想看看幾個考生怎么面對他們?nèi)鱿碌闹e言，一開始可能都沒想到到這一步，只是有個理由對付家長就行了，搞的這么大，影響這么廣，他們也不想看到，該怎么收場，他們兜不住了河南省招生辦8月7日晚以《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》的形式對事件作出回應(yīng)，指出招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，考生答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致,四科答題卡字跡一致,確認(rèn)系考生本人所答,成績準(zhǔn)確無誤,核實(shí)結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長。可以說，離真相越來越近了，但是仍然有部分人對這個結(jié)論表示懷疑。同時，網(wǎng)上還流傳有另一個版本的公開信，其主要內(nèi)容與官方發(fā)布的公開信一致，但公布了四名考生的學(xué)業(yè)水平考試成績，其中335分的考生學(xué)考1個A，7個B，1個C；230分的考生則是2個B，7個C；243分的考生則為3個B，6個C；261分的考生是往屆生，2017年高考成績?yōu)?14分。從這幾個考生的學(xué)考成績來看，與其高考成績還是比較吻合的。當(dāng)然，上述信息未經(jīng)核實(shí)，如果情況屬實(shí)，那么對掌握考生真實(shí)水平、厘清事件真相是非常有幫助的。筆者認(rèn)為，為化解公眾猜疑，河南省招辦應(yīng)該更進(jìn)一步公開相關(guān)信息。如公布四名考生的試卷，根據(jù)考生試卷的作答痕跡對照答題卡答案；二是對考生答題卡進(jìn)行筆跡鑒定；三是公布考生的學(xué)業(yè)水平考試成績；四是公布考場錄像。只要證實(shí)考生答題卡是本人所作答，那么一切疑問將迎刃而解。目前，部分網(wǎng)友所糾纏的問題，依然是考生所高考成績與估分嚴(yán)重差異、作文題目不一致、答題卡姓名有涂改痕跡等。筆者認(rèn)為只要證實(shí)考生答題卡筆跡系本人所答、考生高考成績與平時成績（如學(xué)考）吻合，則排除招生辦調(diào)包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文題目不一致，則很可能是考生有意而為之。事實(shí)上，考生為圓謊欺騙家長的情況屢有發(fā)生。2013年福建惠安縣考生楊婷婷在網(wǎng)上發(fā)帖反映其高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”，經(jīng)福建考試院公布試卷證實(shí)為考生撒謊。2010年福建某女生考生300多分，偽造了福州大學(xué)錄取通知書，母親直至陪女兒到福州大學(xué)注冊時才發(fā)現(xiàn)被騙（《中國青年報2013年8月6日：高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”騙局為何年年上演》）。至于調(diào)包這個問題，筆者之前從操作難度、風(fēng)險、收益等方面分析，認(rèn)為在邏輯上較難成立，得到了很多網(wǎng)友的認(rèn)同，但也被不少人橫噴。先說調(diào)包的難度和風(fēng)險，如果是在基層操作，不同地方4名考生4個科目均成功調(diào)包，家長要買通多少考務(wù)人員為自己甘冒風(fēng)險？而如果是在高層操作，調(diào)包可以說是最拙劣的作弊手段，有能力調(diào)包答題卡者，根本無須直接傷害他人留下隱患，直接修改自己的答題卡、甚至以新的答題卡替換自己的舊答題卡豈不更簡單、安全？從收益上來看，家長愿意冒如此大風(fēng)險，省招生辦的官員或基層的一大批考務(wù)人員也愿賠上自己的身家性命，下水為幾個200、300分的考生調(diào)包為500多分（四個疑似調(diào)包考生有3人估分是500多分）。這樣的難度、風(fēng)險、收益對比，調(diào)包的行為有多拙劣和愚蠢？要有調(diào)包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出國哪一條不比調(diào)包答題卡更低風(fēng)險？哪怕直接作弊修改自己的答題卡，也遠(yuǎn)比模仿他人筆跡調(diào)包答題卡要容易和安全吧？當(dāng)然，僅僅是從邏輯上推理并不能證實(shí)河南省招辦的清白，相信紀(jì)委介入后，必然會調(diào)取考生試卷、學(xué)考成績、筆跡鑒定、考場錄像等方面信息，到底是誰在說謊，相信真相很快會大白。個人淺見，不喜勿噴。歡迎在評論區(qū)理性討論、留下您的觀點(diǎn)！“答題卡調(diào)包”調(diào)查落幕，針對自主招生論文涉嫌抄襲的調(diào)查應(yīng)啟動河南省紀(jì)檢監(jiān)察部門公布了針對“答題卡調(diào)包”舉報的調(diào)查結(jié)果。其實(shí)，在河南省紀(jì)檢監(jiān)察部門的調(diào)查結(jié)果公布之前，很多網(wǎng)友均有了對此事的基本判斷，調(diào)包的難度太大，不太可能發(fā)生調(diào)包，更懷疑是考生說謊，腦洞大開地把考得不好說成是調(diào)包。紀(jì)檢監(jiān)察部門按照調(diào)查程序?qū)φ{(diào)包舉報進(jìn)行的調(diào)查是令人信服的，有關(guān)調(diào)包的紛爭應(yīng)該平息了。但是，由“答題卡調(diào)包”牽出的其中一名考生蘇某自主招生論文涉嫌抄襲一事，卻還需要啟動調(diào)查。進(jìn)行調(diào)查的不是紀(jì)檢監(jiān)察部門，而應(yīng)該是自主招生高校。因?yàn)楦鶕?jù)教育部的規(guī)定，高校要對申請自主招生的材料進(jìn)行嚴(yán)格審核，如果材料弄虛作假，應(yīng)該視為高考作弊處理。雖然蘇某只通過初審，最終沒有獲得自主招生資格，但是，仍有必要對其提交的論文由高校的學(xué)術(shù)委員會進(jìn)行調(diào)查，如果確認(rèn)是抄襲，那么，應(yīng)該報省教育考試院，作為高考作弊處理，要停止其高考資格一到三年 ?！罢{(diào)包"調(diào)查和自主招生調(diào)查是兩回事。并非對其舉報調(diào)包的報復(fù)，因?yàn)榕e報是其本人的權(quán)利;而調(diào)查自主招生申請材料造假，這是維護(hù)自主招生公信力的要求。對自主招生的申請材料保留永久追溯權(quán)，是十分重要的，這告訴考生和家長，不能以弄虛作假方式，走自主招生捷徑，哪怕通過造假一時僥幸獲得自主招生資格，甚至被錄取，但只要發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的申請材料弄虛作假，也將取消大學(xué)學(xué)籍，追究造假的責(zé)任。因此，期待“調(diào)包”調(diào)查落幕后，啟動針對自主招生論文涉嫌抄襲的調(diào)查。從調(diào)包者角度來看，現(xiàn)在的高考熱度已經(jīng)明顯不如以往了，能如此調(diào)包考卷的，起碼是各方面都能通吃的，不說級別多高，最起碼能量在鄭州當(dāng)?shù)貞?yīng)該還是相當(dāng)大的。他敢冒天下之大不韙公然挑釁國家法律為的是調(diào)包幾份試卷，從情理上說不通。如果真有此人，應(yīng)該隨便讓子女找個學(xué)校上，哪怕差點(diǎn)的大專什么的，然后專升本，畢業(yè)之后利用關(guān)系，搞一次蘿卜招聘進(jìn)入事業(yè)單位編制，或者直接進(jìn)入央企公司，這些操作難度不大，可操作性更高，這樣就和重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生沒什么區(qū)別了。從被調(diào)換的考生角度來看，所有的一切，至少現(xiàn)在看來都是考生的一面之詞，作文題目不一樣以及被人模仿筆跡，這些很難說通，模仿筆跡再調(diào)包，這難度實(shí)在有點(diǎn)大，如果真存在調(diào)包，而針對這個蘇小妹的調(diào)包，肯定是熟人，最起碼是了解的人，同一個考場，同學(xué)或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿筆跡的話，蘇小妹肯定認(rèn)識，就問問這個蘇小妹考場里認(rèn)識誰調(diào)查一下就可能水落石出了。但這個人絕對不存在，通過媒體對這位蘇同學(xué)的采訪，只會說，試卷不是自己的，有人調(diào)包了，其他話什么都沒有。所以更大可能的是考生說謊，從一開始就準(zhǔn)備以這種理由糊弄家長。現(xiàn)在高中考試，想作弊真是輕而易舉，而且老師也不會像以前那樣管理嚴(yán)格了。長期作弊的可能性很高，老師面對家長不好直接點(diǎn)破，現(xiàn)在的家長喜歡虛假的成績多過真話。老師順?biāo)浦?，大家都其樂融融，高考沒成績，老師一句話，發(fā)揮失常，大家都有臺階下，也不會跟老師有啥關(guān)系。這些十多年以前就在我身邊發(fā)生過，那時候平時考試都用小靈通，效率比現(xiàn)在智能機(jī)差多了。最后就是想看看幾個考生怎么面對他們?nèi)鱿碌闹e言，一開始可能都沒想到到這一步，只是有個理由對付家長就行了，搞的這么大，影響這么廣，他們也不想看到，該怎么收場，他們兜不住了河南省招生辦8月7日晚以《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》的形式對事件作出回應(yīng)，指出招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，考生答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致,四科答題卡字跡一致,確認(rèn)系考生本人所答,成績準(zhǔn)確無誤,核實(shí)結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長 ?？梢哉f，離真相越來越近了，但是仍然有部分人對這個結(jié)論表示懷疑。同時，網(wǎng)上還流傳有另一個版本的公開信，其主要內(nèi)容與官方發(fā)布的公開信一致，但公布了四名考生的學(xué)業(yè)水平考試成績，其中335分的考生學(xué)考1個A，7個B，1個C；230分的考生則是2個B，7個C；243分的考生則為3個B，6個C；261分的考生是往屆生，2017年高考成績?yōu)?14分。從這幾個考生的學(xué)考成績來看，與其高考成績還是比較吻合的。當(dāng)然，上述信息未經(jīng)核實(shí)，如果情況屬實(shí)，那么對掌握考生真實(shí)水平、厘清事件真相是非常有幫助的。筆者認(rèn)為，為化解公眾猜疑，河南省招辦應(yīng)該更進(jìn)一步公開相關(guān)信息。如公布四名考生的試卷，根據(jù)考生試卷的作答痕跡對照答題卡答案；二是對考生答題卡進(jìn)行筆跡鑒定；三是公布考生的學(xué)業(yè)水平考試成績；四是公布考場錄像。只要證實(shí)考生答題卡是本人所作答，那么一切疑問將迎刃而解。目前，部分網(wǎng)友所糾纏的問題，依然是考生所高考成績與估分嚴(yán)重差異、作文題目不一致、答題卡姓名有涂改痕跡等。筆者認(rèn)為只要證實(shí)考生答題卡筆跡系本人所答、考生高考成績與平時成績（如學(xué)考）吻合，則排除招生辦調(diào)包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文題目不一致，則很可能是考生有意而為之。事實(shí)上，考生為圓謊欺騙家長的情況屢有發(fā)生。2013年福建惠安縣考生楊婷婷在網(wǎng)上發(fā)帖反映其高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”，經(jīng)福建考試院公布試卷證實(shí)為考生撒謊。2010年福建某女生考生300多分，偽造了福州大學(xué)錄取通知書，母親直至陪女兒到福州大學(xué)注冊時才發(fā)現(xiàn)被騙（《中國青年報2013年8月6日：高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”騙局為何年年上演》）。至于調(diào)包這個問題，筆者之前從操作難度、風(fēng)險、收益等方面分析，認(rèn)為在邏輯上較難成立，得到了很多網(wǎng)友的認(rèn)同，但也被不少人橫噴。先說調(diào)包的難度和風(fēng)險，如果是在基層操作，不同地方4名考生4個科目均成功調(diào)包，家長要買通多少考務(wù)人員為自己甘冒風(fēng)險？而如果是在高層操作，調(diào)包可以說是最拙劣的作弊手段，有能力調(diào)包答題卡者，根本無須直接傷害他人留下隱患，直接修改自己的答題卡、甚至以新的答題卡替換自己的舊答題卡豈不更簡單、安全？從收益上來看，家長愿意冒如此大風(fēng)險，省招生辦的官員或基層的一大批考務(wù)人員也愿賠上自己的身家性命，下水為幾個200、300分的考生調(diào)包為500多分（四個疑似調(diào)包考生有3人估分是500多分）。這樣的難度、風(fēng)險、收益對比，調(diào)包的行為有多拙劣和愚蠢？要有調(diào)包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出國哪一條不比調(diào)包答題卡更低風(fēng)險？哪怕直接作弊修改自己的答題卡，也遠(yuǎn)比模仿他人筆跡調(diào)包答題卡要容易和安全吧？當(dāng)然，僅僅是從邏輯上推理并不能證實(shí)河南省招辦的清白，相信紀(jì)委介入后，必然會調(diào)取考生試卷、學(xué)考成績、筆跡鑒定、考場錄像等方面信息，到底是誰在說謊，相信真相很快會大白。個人淺見，不喜勿噴。歡迎在評論區(qū)理性討論、留下您的觀點(diǎn)！“答題卡調(diào)包”調(diào)查落幕，針對自主招生論文涉嫌抄襲的調(diào)查應(yīng)啟動河南省紀(jì)檢監(jiān)察部門公布了針對“答題卡調(diào)包”舉報的調(diào)查結(jié)果。其實(shí)，在河南省紀(jì)檢監(jiān)察部門的調(diào)查結(jié)果公布之前，很多網(wǎng)友均有了對此事的基本判斷，調(diào)包的難度太大，不太可能發(fā)生調(diào)包，更懷疑是考生說謊，腦洞大開地把考得不好說成是調(diào)包。紀(jì)檢監(jiān)察部門按照調(diào)查程序?qū)φ{(diào)包舉報進(jìn)行的調(diào)查是令人信服的，有關(guān)調(diào)包的紛爭應(yīng)該平息了。但是，由“答題卡調(diào)包”牽出的其中一名考生蘇某自主招生論文涉嫌抄襲一事，卻還需要啟動調(diào)查。進(jìn)行調(diào)查的不是紀(jì)檢監(jiān)察部門，而應(yīng)該是自主招生高校。因?yàn)楦鶕?jù)教育部的規(guī)定，高校要對申請自主招生的材料進(jìn)行嚴(yán)格審核，如果材料弄虛作假，應(yīng)該視為高考作弊處理。雖然蘇某只通過初審，最終沒有獲得自主招生資格，但是，仍有必要對其提交的論文由高校的學(xué)術(shù)委員會進(jìn)行調(diào)查，如果確認(rèn)是抄襲，那么，應(yīng)該報省教育考試院，作為高考作弊處理，要停止其高考資格一到三年 ?！罢{(diào)包"調(diào)查和自主招生調(diào)查是兩回事。并非對其舉報調(diào)包的報復(fù)，因?yàn)榕e報是其本人的權(quán)利;而調(diào)查自主招生申請材料造假，這是維護(hù)自主招生公信力的要求。對自主招生的申請材料保留永久追溯權(quán)，是十分重要的，這告訴考生和家長，不能以弄虛作假方式，走自主招生捷徑，哪怕通過造假一時僥幸獲得自主招生資格，甚至被錄取，但只要發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的申請材料弄虛作假，也將取消大學(xué)學(xué)籍，追究造假的責(zé)任。因此，期待“調(diào)包”調(diào)查落幕后，啟動針對自主招生論文涉嫌抄襲的調(diào)查。公開答卷是指什么？是面向社會公開，還是向考生本人公開？有人甚至懷疑，教育考試部門不向社會公開試卷，是不是有貓膩。然而，就此事而言，由于考生質(zhì)疑是答題卡被調(diào)包，因此，主要是要考生本人確認(rèn)是否是自己的答題卡，因此需要本人看到答題卡，而向社會公開，并不能解開被調(diào)包的疑問——公開后，社會公眾也難以判斷這是其本人所答，還是不是本人所答，因?yàn)椴⒉皇煜て浔救说墓P跡。就如爆料中提到的作文不是她自己所寫的一樣，但有網(wǎng)友對比后認(rèn)為筆跡很像本人所寫，有人覺得也可能是被調(diào)包。在看到答題卡之后，考生依舊懷疑這是被調(diào)包，就需要進(jìn)行專業(yè)的筆跡鑒定了。而目前正在調(diào)查過程之中。從目前的信息看，河南生招生辦公室已經(jīng)向考生本人公開答題卡，有1名考生已確認(rèn)是本人的筆跡，沒有調(diào)包，據(jù)媒體報道，8月8日，信陽考生李聞天和商丘考生小淇(均為化名)來到河南省招生辦公室查看自己的答題卡，以檢驗(yàn)答案是否為自己所寫。下午6點(diǎn)30后，李聞天和母親從招生辦公室走出，李聞天自己看了高考語文，數(shù)學(xué)，英語和理科綜合答題卡，并確認(rèn)是自己的筆跡，沒有調(diào)包。但商丘考生小淇看到自己的四門答題卡，均不承認(rèn)是自己的筆跡。目前她正在招生辦做筆跡鑒定。而之前，河南省招辦的聲明稱，“根據(jù)考生反映，省招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認(rèn)系考生本人所答，成績準(zhǔn)確無誤，核實(shí)結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長 ?！痹谶@種情況下，只有尋求專業(yè)、獨(dú)立的司法鑒定。很多人認(rèn)為公開試卷會消除疑惑，其實(shí)，從目前的考試安全管理體系看，公開試卷是要慎之又慎的。因?yàn)閺目荚嚬焦嵌瓤?，是通過對考卷進(jìn)行密封處理，來確保閱卷的公平公正的——閱卷者都不知道考生的信息，在考卷啟封之后，如果可允許對成績有懷疑的考生本人去查閱自己的試卷，會滋生一系列嚴(yán)重問題，包括在知道考生信息后，重新修改評卷結(jié)果。另外，對于一些主觀題的評閱，本來就是有一定彈性空間的，如果向考生和社會公開，那爭議會沒完沒了。所以，現(xiàn)在申請復(fù)核考試成績，都只是對統(tǒng)分進(jìn)行復(fù)查，而不會重新評閱試卷。當(dāng)然，對于已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查程序的涉及違反考試安全管理規(guī)定的答題卡調(diào)包事件，作為調(diào)查的組成部分之一，有關(guān)部門是需要在調(diào)查人員監(jiān)督的情況下，向考生公開其本人的試卷的，這只是為了確認(rèn)答題卡是否是本人，并不涉及試卷評閱問題。從調(diào)包者角度來看，現(xiàn)在的高考熱度已經(jīng)明顯不如以往了，能如此調(diào)包考卷的，起碼是各方面都能通吃的，不說級別多高，最起碼能量在鄭州當(dāng)?shù)貞?yīng)該還是相當(dāng)大的。他敢冒天下之大不韙公然挑釁國家法律為的是調(diào)包幾份試卷，從情理上說不通。如果真有此人，應(yīng)該隨便讓子女找個學(xué)校上，哪怕差點(diǎn)的大專什么的，然后專升本，畢業(yè)之后利用關(guān)系，搞一次蘿卜招聘進(jìn)入事業(yè)單位編制，或者直接進(jìn)入央企公司，這些操作難度不大，可操作性更高，這樣就和重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生沒什么區(qū)別了。從被調(diào)換的考生角度來看，所有的一切，至少現(xiàn)在看來都是考生的一面之詞，作文題目不一樣以及被人模仿筆跡，這些很難說通，模仿筆跡再調(diào)包，這難度實(shí)在有點(diǎn)大，如果真存在調(diào)包，而針對這個蘇小妹的調(diào)包，肯定是熟人，最起碼是了解的人，同一個考場，同學(xué)或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿筆跡的話，蘇小妹肯定認(rèn)識，就問問這個蘇小妹考場里認(rèn)識誰調(diào)查一下就可能水落石出了。但這個人絕對不存在，通過媒體對這位蘇同學(xué)的采訪，只會說，試卷不是自己的，有人調(diào)包了，其他話什么都沒有。所以更大可能的是考生說謊，從一開始就準(zhǔn)備以這種理由糊弄家長。現(xiàn)在高中考試，想作弊真是輕而易舉，而且老師也不會像以前那樣管理嚴(yán)格了。長期作弊的可能性很高，老師面對家長不好直接點(diǎn)破，現(xiàn)在的家長喜歡虛假的成績多過真話。老師順?biāo)浦?，大家都其樂融融，高考沒成績，老師一句話，發(fā)揮失常，大家都有臺階下，也不會跟老師有啥關(guān)系。這些十多年以前就在我身邊發(fā)生過，那時候平時考試都用小靈通，效率比現(xiàn)在智能機(jī)差多了。最后就是想看看幾個考生怎么面對他們?nèi)鱿碌闹e言，一開始可能都沒想到到這一步，只是有個理由對付家長就行了，搞的這么大，影響這么廣，他們也不想看到，該怎么收場，他們兜不住了河南省招生辦8月7日晚以《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》的形式對事件作出回應(yīng)，指出招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，考生答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致,四科答題卡字跡一致,確認(rèn)系考生本人所答,成績準(zhǔn)確無誤,核實(shí)結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長 ?？梢哉f，離真相越來越近了，但是仍然有部分人對這個結(jié)論表示懷疑。同時，網(wǎng)上還流傳有另一個版本的公開信，其主要內(nèi)容與官方發(fā)布的公開信一致，但公布了四名考生的學(xué)業(yè)水平考試成績，其中335分的考生學(xué)考1個A，7個B，1個C；230分的考生則是2個B，7個C；243分的考生則為3個B，6個C；261分的考生是往屆生，2017年高考成績?yōu)?14分。從這幾個考生的學(xué)考成績來看，與其高考成績還是比較吻合的。當(dāng)然，上述信息未經(jīng)核實(shí)，如果情況屬實(shí)，那么對掌握考生真實(shí)水平、厘清事件真相是非常有幫助的。筆者認(rèn)為，為化解公眾猜疑，河南省招辦應(yīng)該更進(jìn)一步公開相關(guān)信息。如公布四名考生的試卷，根據(jù)考生試卷的作答痕跡對照答題卡答案；二是對考生答題卡進(jìn)行筆跡鑒定；三是公布考生的學(xué)業(yè)水平考試成績；四是公布考場錄像。只要證實(shí)考生答題卡是本人所作答，那么一切疑問將迎刃而解。目前，部分網(wǎng)友所糾纏的問題，依然是考生所高考成績與估分嚴(yán)重差異、作文題目不一致、答題卡姓名有涂改痕跡等。筆者認(rèn)為只要證實(shí)考生答題卡筆跡系本人所答、考生高考成績與平時成績（如學(xué)考）吻合，則排除招生辦調(diào)包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文題目不一致，則很可能是考生有意而為之。事實(shí)上，考生為圓謊欺騙家長的情況屢有發(fā)生。2013年福建惠安縣考生楊婷婷在網(wǎng)上發(fā)帖反映其高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”，經(jīng)福建考試院公布試卷證實(shí)為考生撒謊。2010年福建某女生考生300多分，偽造了福州大學(xué)錄取通知書，母親直至陪女兒到福州大學(xué)注冊時才發(fā)現(xiàn)被騙（《中國青年報2013年8月6日：高考分?jǐn)?shù)“被調(diào)包”騙局為何年年上演》）。至于調(diào)包這個問題，筆者之前從操作難度、風(fēng)險、收益等方面分析，認(rèn)為在邏輯上較難成立，得到了很多網(wǎng)友的認(rèn)同，但也被不少人橫噴。先說調(diào)包的難度和風(fēng)險，如果是在基層操作，不同地方4名考生4個科目均成功調(diào)包，家長要買通多少考務(wù)人員為自己甘冒風(fēng)險？而如果是在高層操作，調(diào)包可以說是最拙劣的作弊手段，有能力調(diào)包答題卡者，根本無須直接傷害他人留下隱患，直接修改自己的答題卡、甚至以新的答題卡替換自己的舊答題卡豈不更簡單、安全？從收益上來看，家長愿意冒如此大風(fēng)險，省招生辦的官員或基層的一大批考務(wù)人員也愿賠上自己的身家性命，下水為幾個200、300分的考生調(diào)包為500多分（四個疑似調(diào)包考生有3人估分是500多分）。這樣的難度、風(fēng)險、收益對比，調(diào)包的行為有多拙劣和愚蠢？要有調(diào)包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出國哪一條不比調(diào)包答題卡更低風(fēng)險？哪怕直接作弊修改自己的答題卡，也遠(yuǎn)比模仿他人筆跡調(diào)包答題卡要容易和安全吧？當(dāng)然，僅僅是從邏輯上推理并不能證實(shí)河南省招辦的清白，相信紀(jì)委介入后，必然會調(diào)取考生試卷、學(xué)考成績、筆跡鑒定、考場錄像等方面信息，到底是誰在說謊，相信真相很快會大白。個人淺見，不喜勿噴。歡迎在評論區(qū)理性討論、留下您的觀點(diǎn)！“答題卡調(diào)包”調(diào)查落幕，針對自主招生論文涉嫌抄襲的調(diào)查應(yīng)啟動河南省紀(jì)檢監(jiān)察部門公布了針對“答題卡調(diào)包”舉報的調(diào)查結(jié)果。其實(shí)，在河南省紀(jì)檢監(jiān)察部門的調(diào)查結(jié)果公布之前，很多網(wǎng)友均有了對此事的基本判斷，調(diào)包的難度太大，不太可能發(fā)生調(diào)包，更懷疑是考生說謊，腦洞大開地把考得不好說成是調(diào)包。紀(jì)檢監(jiān)察部門按照調(diào)查程序?qū)φ{(diào)包舉報進(jìn)行的調(diào)查是令人信服的，有關(guān)調(diào)包的紛爭應(yīng)該平息了。但是，由“答題卡調(diào)包”牽出的其中一名考生蘇某自主招生論文涉嫌抄襲一事，卻還需要啟動調(diào)查。進(jìn)行調(diào)查的不是紀(jì)檢監(jiān)察部門，而應(yīng)該是自主招生高校。因?yàn)楦鶕?jù)教育部的規(guī)定，高校要對申請自主招生的材料進(jìn)行嚴(yán)格審核，如果材料弄虛作假，應(yīng)該視為高考作弊處理。雖然蘇某只通過初審，最終沒有獲得自主招生資格，但是，仍有必要對其提交的論文由高校的學(xué)術(shù)委員會進(jìn)行調(diào)查，如果確認(rèn)是抄襲，那么，應(yīng)該報省教育考試院，作為高考作弊處理，要停止其高考資格一到三年 ?！罢{(diào)包"調(diào)查和自主招生調(diào)查是兩回事。并非對其舉報調(diào)包的報復(fù)，因?yàn)榕e報是其本人的權(quán)利;而調(diào)查自主招生申請材料造假，這是維護(hù)自主招生公信力的要求。對自主招生的申請材料保留永久追溯權(quán)，是十分重要的，這告訴考生和家長，不能以弄虛作假方式，走自主招生捷徑，哪怕通過造假一時僥幸獲得自主招生資格，甚至被錄取，但只要發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的申請材料弄虛作假，也將取消大學(xué)學(xué)籍，追究造假的責(zé)任。因此，期待“調(diào)包”調(diào)查落幕后，啟動針對自主招生論文涉嫌抄襲的調(diào)查。公開答卷是指什么？是面向社會公開，還是向考生本人公開？有人甚至懷疑，教育考試部門不向社會公開試卷，是不是有貓膩。然而，就此事而言，由于考生質(zhì)疑是答題卡被調(diào)包，因此，主要是要考生本人確認(rèn)是否是自己的答題卡，因此需要本人看到答題卡，而向社會公開，并不能解開被調(diào)包的疑問——公開后，社會公眾也難以判斷這是其本人所答，還是不是本人所答，因?yàn)椴⒉皇煜て浔救说墓P跡。就如爆料中提到的作文不是她自己所寫的一樣，但有網(wǎng)友對比后認(rèn)為筆跡很像本人所寫，有人覺得也可能是被調(diào)包。在看到答題卡之后，考生依舊懷疑這是被調(diào)包，就需要進(jìn)行專業(yè)的筆跡鑒定了。而目前正在調(diào)查過程之中。從目前的信息看，河南生招生辦公室已經(jīng)向考生本人公開答題卡，有1名考生已確認(rèn)是本人的筆跡，沒有調(diào)包，據(jù)媒體報道，8月8日，信陽考生李聞天和商丘考生小淇(均為化名)來到河南省招生辦公室查看自己的答題卡，以檢驗(yàn)答案是否為自己所寫。下午6點(diǎn)30后，李聞天和母親從招生辦公室走出，李聞天自己看了高考語文，數(shù)學(xué)，英語和理科綜合答題卡，并確認(rèn)是自己的筆跡，沒有調(diào)包。但商丘考生小淇看到自己的四門答題卡，均不承認(rèn)是自己的筆跡。目前她正在招生辦做筆跡鑒定。而之前，河南省招辦的聲明稱，“根據(jù)考生反映，省招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認(rèn)系考生本人所答，成績準(zhǔn)確無誤，核實(shí)結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長 ?！痹谶@種情況下，只有尋求專業(yè)、獨(dú)立的司法鑒定。很多人認(rèn)為公開試卷會消除疑惑，其實(shí)，從目前的考試安全管理體系看，公開試卷是要慎之又慎的。因?yàn)閺目荚嚬焦嵌瓤矗峭ㄟ^對考卷進(jìn)行密封處理，來確保閱卷的公平公正的——閱卷者都不知道考生的信息，在考卷啟封之后，如果可允許對成績有懷疑的考生本人去查閱自己的試卷，會滋生一系列嚴(yán)重問題，包括在知道考生信息后，重新修改評卷結(jié)果。另外，對于一些主觀題的評閱，本來就是有一定彈性空間的，如果向考生和社會公開，那爭議會沒完沒了。所以，現(xiàn)在申請復(fù)核考試成績，都只是對統(tǒng)分進(jìn)行復(fù)查，而不會重新評閱試卷。當(dāng)然，對于已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查程序的涉及違反考試安全管理規(guī)定的答題卡調(diào)包事件，作為調(diào)查的組成部分之一，有關(guān)部門是需要在調(diào)查人員監(jiān)督的情況下，向考生公開其本人的試卷的，這只是為了確認(rèn)答題卡是否是本人，并不涉及試卷評閱問題。我覺得這個事件就是學(xué)生自導(dǎo)自演的一部戲，高考沒考好，不敢和家長說就撒了一個謊，沒想到家長上心了，非要爭一口氣，學(xué)生只能硬著頭皮上，然后中國又有很多陰謀論把整個事情推向高潮。首先大家要明白一點(diǎn)，更換答題卡的難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于替考的，中途經(jīng)過多少人，閱題組，審核組，復(fù)核組，而且答題卡上是有條碼的，如果要換答題卡必須把條形碼也換了，而且根據(jù)考生說的有人模仿了他的字跡，那么就奇怪了，有兩種可能，第一種有人提前知道他能考多少分然后再考試過程中模仿筆跡，第二種，有人啟用了備用券，在考試結(jié)束后使用備用卷模仿(河南好像用的是全國卷，在考試結(jié)束后還能啟用備用卷的人，我實(shí)在不敢想象)第二點(diǎn)如果真的有這種手腕通天的人，會去換一個河南600分考生的試卷嗎？換句話說，這種手腕的人送孩子出國留學(xué)簡直和玩沒有區(qū)別，而且是那種非常好的大學(xué)，反正都是鍍金而已我有一個老師是14年高考的出題人，高考出題的時候被“軟禁”了一個多月，考完了才放出來，24小時有人監(jiān)控，不能見人，沒有任何電子設(shè)備，有專用電話但是時刻被監(jiān)聽，但是聽說伙食非常不錯，所以說高考是一件非常嚴(yán)肅的事情，不能成為學(xué)生開玩笑的談資5，河南省高招辦怎樣進(jìn)行單獨(dú)招生報名河南省高招辦單招一般都是可以報考很多個學(xué)校，但是要注意各個學(xué)校的考試時間，如果考試時間沖突就只能參加一個單招學(xué)校的單招考試。除非是聯(lián)考，這樣就能同時考多個學(xué)校了。單招主要就是為了低分考生開通的綠色通道。分?jǐn)?shù)不高的同學(xué)都是可以考慮的。我們山東都是直接在學(xué)校官網(wǎng)報名, 你們省應(yīng)該也差不多吧再看看別人怎么說的。6，河南省高招辦在哪怎么走附:鄭州市各服務(wù)大廳聯(lián)系方式、地址鄭州市 66976996 鄭州市二七區(qū)京廣北路89號金水區(qū) 63612769 文化路與黃河路交叉口南100米路東中原區(qū) 67654945 計(jì)劃路10號中原區(qū)招辦院內(nèi)一樓二七區(qū) 66969803 鄭州市二七區(qū)西中和路前街67號管城區(qū) 66340989 鄭州市管城區(qū)東大街41號一樓惠濟(jì)區(qū) 63650092 鄭州市惠濟(jì)區(qū)清華園路北段鄭州市七十九中院內(nèi)5號樓5108室上街區(qū) 68924603 上街區(qū)新建街( 上街區(qū)政府招待所院內(nèi)) 滎陽市 64612311 滎陽市索河路博英學(xué)校一樓新密市 69866597 新密市北密新路9號新密市教育體育局院內(nèi) 登封市 62830972 登封市崇高路西段教育局門口東新鄭市 62693468 新鄭市人民路50號新鄭市教體局院內(nèi) 中牟縣 62135599 中牟縣青年路中段教育體育局院內(nèi)一樓其他地市服務(wù)大廳的聯(lián)系方式考生可登錄河南省招生考試信息網(wǎng)(http://www.heao.com.cn )查詢。7，河南高招錄取語數(shù)外成績有要求么高招辦發(fā)布的投檔最低分后面的語沒要求，后面的分?jǐn)?shù)只是針對當(dāng)兩個人的總分相同時，以語數(shù)外的次序來比較，如果總分一樣，而一個人的語文分高則優(yōu)先錄取，依此類推。那是壓投檔線的人的成績你好！一般是總分180分以上就能錄取。錄取后每年教錢就基本上能過，不過你得先拿（二）最低錄取控制分?jǐn)?shù)線根據(jù)考生統(tǒng)考科目的成績和招生院校招生計(jì)劃數(shù)按科類打字不易，采納哦！8，遇見這事怎么辦很高興在這里回答你的回題。到她報考第一志愿的學(xué)校，拿著縣教委、市教委的人頭去，也許就能被錄取了。如果對你有幫助，請采納 ?；蛘吣闳フ艺夷憷蠋煟约旱陌嘀魅?，可以向他尋求幫助，校長也可以，再不然就求助教育局，只能找這些當(dāng)大的了，別的辦法實(shí)在是想不通，如果說是要錢我想這個會有點(diǎn)困難的是嗎？她已經(jīng)被錄取了9，人與人之間最遠(yuǎn)的距離是什么有一句話很出名的好像是這么說的“人與人之間最遠(yuǎn)的距離就是你在我身邊，而我看不見”李盟盟，21歲，河南開封縣陳留四中學(xué)生，今年高考565分。因縣招辦失職把她的志愿申請鎖在柜子忘了提交，造成任何大學(xué)都上不成。河南省高招辦回應(yīng)，此事不予處理！李盟盟是農(nóng)村孩子，為供其上學(xué)妹妹輟學(xué)打工，父親打工摔斷了腿。你的一次轉(zhuǎn)發(fā)也許就能幫她改變命運(yùn)！試試能否創(chuàng)造奇跡！心的距離應(yīng)該是思想吧。以前相愛的兩人在不再溫馨的房子中居住在一起心與心的距離心與心的隔閡讓人彼此間如是隔著幕帳，看不清彼此的對方10，我河南的打?qū)W校電話說被錄取了但學(xué)校網(wǎng)和招辦網(wǎng)上都沒有錄取信打?qū)W校電話說錄取了，那叫預(yù)錄取，現(xiàn)在你到高招服務(wù)大廳的電腦上可以查到，那顯示的是預(yù)錄取。說明當(dāng)前該學(xué)校已經(jīng)決定錄取你了，現(xiàn)在把你的名字報到河南省高招辦備案確定。現(xiàn)在，你基本上算是被錄取了，放心吧。過兩三天，網(wǎng)上就查到了。一般是只發(fā)通知書，不會給你打電話或發(fā)短信的。有一種情況可能會給你打電話或發(fā)短信，那就是你所選的專業(yè)沒被錄上，但你又服從專業(yè)調(diào)劑，學(xué)校就有可能打電話問你對所調(diào)專業(yè)是否滿意。除此而外學(xué)校一般是不會給你打電話或發(fā)短信的。很正常，需要時間嘛....過幾天就有了。去年我就是這樣，學(xué)校先問上不上，然后都咨詢一遍之后，才會發(fā)布信息很簡單說明這不是個正規(guī)的統(tǒng)招學(xué)校，小心上當(dāng)