国产精品永久久久久久久久久,欧美一区二区三区成人片在线,午夜福利理论片在线观看播放

1，田豐是什么意思三國時袁紹手下一個謀士的名字，很有名的。【田豐，田豐是什么意思】

2，三國的田豐是什么級別袁紹全聽他的能打到什么局面東漢末年到三國鼎立這一段時間智謀之士眾多，曹操有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡，劉備有龐統(tǒng)、法正、諸葛亮；孫權(quán)有張昭、魯肅、顧雍，呂布有陳宮，袁紹有田豐、沮授、許攸、郭圖等。田豐和沮授是袁紹謀士的代表人物，可以稱之為謀主。田豐是袁紹占據(jù)冀州后，花重金禮遇請出山的，并拜為別駕，可以說袁紹在前期對他是非常倚重和信任的。田豐給袁紹在與曹操的對決中提出過不少好的建議，只是袁紹沒有采納，加上田豐性格“剛而犯上”，袁紹后來不得不殺了他。那么如果袁紹聽取了田豐的建議，袁紹會發(fā)展到怎樣的一個局面呢？田豐向袁紹提哪些建議？1.奇襲許昌，迎接漢獻帝。曹操挾持天子之后，每每以天子名義發(fā)號施令，讓袁紹在政治上處于劣勢，袁紹后悔當初沒有聽取沮授的意見先一步迎接天子，田豐表示事已至此，應該想著派兵早點圖謀許昌，把天子迎接過來，但袁紹并沒有聽從。2.衣帶詔事件后，劉備趁機脫離曹操，并斬殺徐州刺史車胄，重新占據(jù)徐州，曹操率軍討伐的過程中，田豐提議袁紹出奇兵偷襲許昌，當時許昌空虛，是個大好時機。然而袁紹以小兒子生病為由，拒絕出兵，為此田豐感慨大事不成。3.官渡之戰(zhàn)前后，劉備被曹操擊敗，袁紹想要出兵攻打許昌，被田豐否決。田豐的建議是長期堅守，與曹操打持久戰(zhàn)，對內(nèi)積極發(fā)展生產(chǎn)，積蓄錢糧兵馬，對外出奇兵襲擾曹操的駐地，使曹操疲于奔命，不用三年實行拖字訣就可以拖垮曹操。但袁紹想與曹操決戰(zhàn)，一戰(zhàn)定勝負，田豐極力勸阻，袁紹不聽，大怒之下把田豐關(guān)進大牢。曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)脩農(nóng)戰(zhàn)，然后簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業(yè)；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰(zhàn)，若不如志，悔無及也。田豐的謀略操作性有多強？1.針對兵偷襲許昌，用兵貴在料敵先機，出奇制勝，雖然不能說偷襲許昌一定可以成功，但可以減輕盟友劉備的壓力，有一定成功的可能性，袁紹錯過了。等到劉備被擊敗后，袁紹再想出兵已經(jīng)錯過了時機。2.用持久戰(zhàn)來消耗曹操是否可行。我覺得是可行的，當時曹操面對的不止袁紹，還有荊州的劉表，江東的孫策，西涼的馬騰韓遂等軍閥，曹操分身乏術(shù)，形勢是不容樂觀的。袁紹占有冀、青、并、幽四州之地，并拉攏烏桓，實力比曹操強大。數(shù)年的時間發(fā)展，曹操是發(fā)展不過袁紹的，而且不斷派兵襲擾曹操的后方，足以拖垮當時剛崛起的曹操。3.官渡之戰(zhàn)的時候，曹操內(nèi)部有很多人與袁紹書信來往。曹操內(nèi)部的不穩(wěn)，說明想要依附袁紹的大有人在，袁紹完全可以利用這些人從內(nèi)部瓦解曹操，讓曹操不戰(zhàn)自敗。田豐是基于形勢提出的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，理論和實際上操作性還是比較強的，但袁紹不肯聽取，決意與曹操發(fā)動決戰(zhàn)，結(jié)果在官渡之戰(zhàn)中失利。加上后期冀州多處的叛亂，讓袁紹疲于平叛，最后病死在鄴城，而袁紹諸子內(nèi)訌爭權(quán)，讓曹操占據(jù)了優(yōu)勢，最終曹操統(tǒng)一了北方之地。

3，諸葛亮郭嘉魯肅田豐賈詡這五人誰是名副其實的三國第一謀士袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧。可想而知，當時的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主。可惜后來這些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧 ?？上攵?，當時的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主。可惜后來這些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹手下眾多大將和謀士，可謂是真正的兵多將廣，但一手好牌卻被他打的稀碎。說起袁紹的謀士，我能看的上也就是田豐和沮授，而今天我們就來說一說田豐，田豐到底算是什么級別的謀士？如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面？田豐，字元皓，他自幼聰慧，因為守孝時做法得當，被鄰里尊重，而田豐博學多才，在冀州很有名望，后被舉為茂才，后來被選為侍御史，但因憤恨宦官當?shù)?、賢臣被害，棄官回家，成為冀州牧韓馥手下，因其正值而不得志，袁紹智取冀州之后，成為新的冀州牧，聽說田豐的威名，于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬?zhí)镓S，田豐見袁紹真心實意，選擇在袁紹手下任職，得到了袁紹的器重。與袁紹共患難在袁紹手下，田豐最開始很受重用，并且多次獻計制約公孫瓚，起到了很好的作用，可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。界橋之戰(zhàn)時，袁紹的先鋒麴義（qu）大敗公孫瓚，袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后，選擇原地休息，但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現(xiàn)，將僅有親衛(wèi)隊數(shù)百人的袁紹給圍了起來，不斷向袁紹他們放箭，為此田豐舍命攙扶袁紹，帶他一起隱蔽起來，而袁紹帶領(lǐng)軍隊齊心協(xié)力將公孫瓚散兵擊退，田豐的行為讓袁紹感到高興，因此袁紹對田豐十分信任。多次獻計制約曹操第一次獻計早圖曹操。曹操挾天子遷都許昌之后，袁紹總是接到天子的詔書，心中開始擔心起來，于是派人對曹操說：“許縣低洼潮濕，洛陽殘缺被毀，不如遷往甄誠，以便得到一個豐足的地區(qū) ?！辈懿俨淮饝?，田豐獻計早圖曹操，以免受制于人。袁紹并沒有采納。第二次獻計趁機除曹。在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，占領(lǐng)了沛縣背叛了曹操，于是曹操親自征討劉備，田豐聽說此事后找到袁紹，說：“與您爭天下的是曹操，現(xiàn)在曹操去打劉備，雙方交戰(zhàn)不可能很快結(jié)束，許昌現(xiàn)在空虛，立即調(diào)動兵馬襲擊曹操后方，這樣一切會平定 ?！倍B卻因為小兒子生病而推辭掉，沒有采取田豐的計謀。田豐當時拄著拐杖，憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面，說到：“唉，大事完了！好不容易的機會，卻因為小孩的生病而喪失，可惜??！”袁紹聽到之后開始疏遠田豐，恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節(jié)，于是多次讒言給袁紹，袁紹從此更加的忌恨田豐。第三次獻計拖垮曹操。曹操其實害怕袁紹突然襲擊，緊急攻打劉備，之后迅速回防，等到劉備投奔了袁紹，袁紹才不慌不忙的進攻許昌，此時田豐卻攔住袁紹，認為袁紹此時不宜進攻曹操。田豐進諫到：“此時許昌已經(jīng)不再空虛，曹操善于用兵，兵馬雖少，但是不可輕敵，我認為現(xiàn)在不如堅守，因為我們擁有四州兵馬，在聯(lián)合天下的英雄豪杰，內(nèi)部行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)，外部實行輪流騷擾，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，從而戰(zhàn)勝曹操 ?！痹B不聽，但田豐卻極力阻攔袁紹，因此得罪袁紹，最終認為田豐壞了軍心，將田豐關(guān)了起來。再說曹操，因為聽到田豐被關(guān)，高興的說到：“袁紹必敗” 。經(jīng)過事實檢驗，田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。第一次獻計之時，袁紹基本上占據(jù)四州，而此時的曹操，東有呂布、劉備和袁術(shù)；西有郭汜、李傕、張繡；南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。第二次獻計之時，曹操連年征戰(zhàn)，兵力并不如袁紹那樣充足，而征戰(zhàn)劉備也是出動了大部分兵力，如果此時奇襲許昌，那簡直就是斷了曹操的后路，并且許昌以北曹操并沒有平定多日，很容易出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，許昌一旦被占，曹操就很容易被袁紹吞掉。第三次獻計之時，曹操剛剛與劉備大戰(zhàn)一場，再與袁紹交戰(zhàn)其實自己心中都沒有底氣，要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”，并且與袁紹交戰(zhàn)的時候，曹軍中很多人與袁紹軍中通信，以便給自己找退路，證明曹操軍中士氣也不是很高，在曹操與袁紹開戰(zhàn)相持一年，就開始面臨糧草供應問題，這些都表明田豐之計如果實施，曹操必敗。曹操在得知田豐的計謀之后，也嘆息道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”這句話明顯就是曹操給自己找臺階，曹操心中也明白，如果一旦田豐之計成功，敗的一定是自己。總體來說，田豐非常有才，但是為人剛正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行，也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會，哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次，都會遏制住曹操，甚至說敗的應該是曹操。田豐在三國時期算得上頂級謀士，但是因為跟著袁紹，使得很多計謀沒有辦法實施，留下的功績也相對比較少，如果田豐跟隨一名明君，能夠施展他的才華，我相信在人們心中的地位會更高。注釋：以上內(nèi)容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧 ?？上攵?，當時的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主。可惜后來這些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹手下眾多大將和謀士，可謂是真正的兵多將廣，但一手好牌卻被他打的稀碎。說起袁紹的謀士，我能看的上也就是田豐和沮授，而今天我們就來說一說田豐，田豐到底算是什么級別的謀士？如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面？田豐，字元皓，他自幼聰慧，因為守孝時做法得當，被鄰里尊重，而田豐博學多才，在冀州很有名望，后被舉為茂才，后來被選為侍御史，但因憤恨宦官當?shù)馈①t臣被害，棄官回家，成為冀州牧韓馥手下，因其正值而不得志，袁紹智取冀州之后，成為新的冀州牧，聽說田豐的威名，于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬?zhí)镓S，田豐見袁紹真心實意，選擇在袁紹手下任職，得到了袁紹的器重。與袁紹共患難在袁紹手下，田豐最開始很受重用，并且多次獻計制約公孫瓚，起到了很好的作用，可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。界橋之戰(zhàn)時，袁紹的先鋒麴義（qu）大敗公孫瓚，袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后，選擇原地休息，但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現(xiàn)，將僅有親衛(wèi)隊數(shù)百人的袁紹給圍了起來，不斷向袁紹他們放箭，為此田豐舍命攙扶袁紹，帶他一起隱蔽起來，而袁紹帶領(lǐng)軍隊齊心協(xié)力將公孫瓚散兵擊退，田豐的行為讓袁紹感到高興，因此袁紹對田豐十分信任。多次獻計制約曹操第一次獻計早圖曹操。曹操挾天子遷都許昌之后，袁紹總是接到天子的詔書，心中開始擔心起來，于是派人對曹操說：“許縣低洼潮濕，洛陽殘缺被毀，不如遷往甄誠，以便得到一個豐足的地區(qū) ?！辈懿俨淮饝?，田豐獻計早圖曹操，以免受制于人。袁紹并沒有采納。第二次獻計趁機除曹。在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，占領(lǐng)了沛縣背叛了曹操，于是曹操親自征討劉備，田豐聽說此事后找到袁紹，說：“與您爭天下的是曹操，現(xiàn)在曹操去打劉備，雙方交戰(zhàn)不可能很快結(jié)束，許昌現(xiàn)在空虛，立即調(diào)動兵馬襲擊曹操后方，這樣一切會平定 ?！倍B卻因為小兒子生病而推辭掉，沒有采取田豐的計謀。田豐當時拄著拐杖，憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面，說到：“唉，大事完了！好不容易的機會，卻因為小孩的生病而喪失，可惜啊！”袁紹聽到之后開始疏遠田豐，恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節(jié)，于是多次讒言給袁紹，袁紹從此更加的忌恨田豐。第三次獻計拖垮曹操。曹操其實害怕袁紹突然襲擊，緊急攻打劉備，之后迅速回防，等到劉備投奔了袁紹，袁紹才不慌不忙的進攻許昌，此時田豐卻攔住袁紹，認為袁紹此時不宜進攻曹操。田豐進諫到：“此時許昌已經(jīng)不再空虛，曹操善于用兵，兵馬雖少，但是不可輕敵，我認為現(xiàn)在不如堅守，因為我們擁有四州兵馬，在聯(lián)合天下的英雄豪杰，內(nèi)部行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)，外部實行輪流騷擾，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，從而戰(zhàn)勝曹操 ?！痹B不聽，但田豐卻極力阻攔袁紹，因此得罪袁紹，最終認為田豐壞了軍心，將田豐關(guān)了起來。再說曹操，因為聽到田豐被關(guān)，高興的說到：“袁紹必敗” 。經(jīng)過事實檢驗，田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。第一次獻計之時，袁紹基本上占據(jù)四州，而此時的曹操，東有呂布、劉備和袁術(shù)；西有郭汜、李傕、張繡；南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。第二次獻計之時，曹操連年征戰(zhàn)，兵力并不如袁紹那樣充足，而征戰(zhàn)劉備也是出動了大部分兵力，如果此時奇襲許昌，那簡直就是斷了曹操的后路，并且許昌以北曹操并沒有平定多日，很容易出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，許昌一旦被占，曹操就很容易被袁紹吞掉。第三次獻計之時，曹操剛剛與劉備大戰(zhàn)一場，再與袁紹交戰(zhàn)其實自己心中都沒有底氣，要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”，并且與袁紹交戰(zhàn)的時候，曹軍中很多人與袁紹軍中通信，以便給自己找退路，證明曹操軍中士氣也不是很高，在曹操與袁紹開戰(zhàn)相持一年，就開始面臨糧草供應問題，這些都表明田豐之計如果實施，曹操必敗。曹操在得知田豐的計謀之后，也嘆息道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也 ?！边@句話明顯就是曹操給自己找臺階，曹操心中也明白，如果一旦田豐之計成功，敗的一定是自己。總體來說，田豐非常有才，但是為人剛正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行，也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會，哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次，都會遏制住曹操，甚至說敗的應該是曹操。田豐在三國時期算得上頂級謀士，但是因為跟著袁紹，使得很多計謀沒有辦法實施，留下的功績也相對比較少，如果田豐跟隨一名明君，能夠施展他的才華，我相信在人們心中的地位會更高。注釋：以上內(nèi)容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》大家對于逢紀的評價并不高，究其根本還是因為逢紀做出了兩件讓世人詬病的事情。第一件事就是讒言害田豐，第二件事則是篡改袁紹遺命。但是筆者認為，逢紀的這兩件事情，并不足以證明逢紀是狗頭軍師。讒言害田豐的真相這第一件事自然是間接害死了田豐。官渡之戰(zhàn)前，田豐曾勸諫袁紹說不用主動進攻曹操以追求畢其功于一役，他認為曹操已經(jīng)擊敗劉備，現(xiàn)在正是兵精糧足、士氣旺盛的時候，而且曹操本人用兵如神，不應該輕視曹操。因此應該利用兵力、地盤、人口、物資等方面的優(yōu)勢，一方面固守北方四州，一方面對曹操進行騷擾性作戰(zhàn)，以此拖垮曹操。這時候的袁紹居然拒絕了田豐的建議，剛正不阿、忠心耿耿的田豐依然堅持勸阻袁紹剛愎自用的袁紹將其下獄。官渡之戰(zhàn)袁紹兵敗以后，這才想起田豐的建議，十分后悔當初沒有聽從田豐勸諫。此時逢紀卻向袁紹進獻讒言，說：“田豐在獄中聽說主公兵敗，拍手稱快，正在為自己的預言準確而感到十分高興呢！”于是袁紹將田豐處斬。其實即使沒有逢紀的進言，田豐也難逃一死，田豐在得知袁紹兵敗以后，其實已經(jīng)預料到了自己的結(jié)局，當大家都祝賀田豐，認為他預測準確，已經(jīng)證明自己深謀遠慮，一定會受到袁紹重用的。田豐卻分析認為，假如袁紹贏了，他還能活命，如今袁紹兵敗，他就離死期不遠了。田豐竟然已經(jīng)預測到自己的結(jié)局，還堅持勸諫袁紹，這大概就是茍利國家生死以，豈因禍福避趨之吧！由此可見，即使沒有逢紀進言，田豐也難逃一死，當時袁紹對田豐早有殺意，逢紀的進言，充其量只是袁紹下令斬殺田豐的導火索。田豐被殺的根本原因，還是在于外寬內(nèi)忌的袁紹無法忍受因為直言二多次觸怒他的田豐，雖說良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有幾個人能夠聽得進逆耳忠言呢？袁紹本身也是一個很好面子的人，官渡之戰(zhàn)以后，無論是曹操陣營還是袁紹陣營，都說假如袁紹聽從田豐的，就不會有官渡之戰(zhàn)，這大大損傷了袁紹的面子，就更想殺田豐了。篡改袁紹遺令的真相史書記載說，袁紹原本是想讓長子袁譚繼承自己的位置，逢紀和審配卻篡改袁紹遺命，改立袁紹的三子袁尚繼位。然而逢紀真的篡改了袁紹的遺命么？要知道袁紹本來就一直不喜歡長子袁譚，而偏愛幼子袁尚。在袁紹生前，他就想立袁尚為繼承人，雖然袁紹并未正式表態(tài)，但是從他對袁尚之母親劉夫人的寵愛和對袁尚的偏愛可以看出袁紹很明顯是想立袁尚為繼承人的。這點看來，袁紹很可能真的是要廢長立幼，當時并沒有目擊證人，所謂的篡改遺命很可能只是袁譚為了與袁尚爭權(quán)而故意散步的謠言。司馬遷在史記中，也記載李斯和趙高篡改秦始皇遺詔，讓秦二世取代公子扶舒繼承帝位，但是當時同樣沒有目擊者，誰又知道秦始皇的詔書到底是真的還是李斯假傳呢？古代有嫡長子繼承制，因此對于廢長立幼的行為十分的反感，因此當出現(xiàn)廢長立幼的行為時，古人都會讓他們的手下去背鍋，因此，逢紀很可能只是為袁紹背鍋而已。別忘了，擁立袁尚的除了逢紀，還有審配，審配何許人也？為人足智多謀，其剛正不阿又不亞于田豐！袁尚兵敗以后，審配被俘虜，寧死不降，曹操含淚將其處斬，審配因為自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在為三國志做注解時，評價審配說：配一代之烈士，袁氏之死臣。請問大家，對袁氏如此忠心的審配，怎么可能會篡改袁紹的遺令？因此筆者認為，逢紀被抹黑得悲慘，田豐被殺不能讓他背鍋，袁紹遺令也并非他篡改的，逢紀并非狗頭軍師，只是成王敗寇，自然會被各種抹黑嘍！參考文獻：三國志后漢書袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧 ?？上攵敃r的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主 ?？上Ш髞磉@些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹手下眾多大將和謀士，可謂是真正的兵多將廣，但一手好牌卻被他打的稀碎。說起袁紹的謀士，我能看的上也就是田豐和沮授，而今天我們就來說一說田豐，田豐到底算是什么級別的謀士？如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面？田豐，字元皓，他自幼聰慧，因為守孝時做法得當，被鄰里尊重，而田豐博學多才，在冀州很有名望，后被舉為茂才，后來被選為侍御史，但因憤恨宦官當?shù)?、賢臣被害，棄官回家，成為冀州牧韓馥手下，因其正值而不得志，袁紹智取冀州之后，成為新的冀州牧，聽說田豐的威名，于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬?zhí)镓S，田豐見袁紹真心實意，選擇在袁紹手下任職，得到了袁紹的器重。與袁紹共患難在袁紹手下，田豐最開始很受重用，并且多次獻計制約公孫瓚，起到了很好的作用，可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。界橋之戰(zhàn)時，袁紹的先鋒麴義（qu）大敗公孫瓚，袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后，選擇原地休息，但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現(xiàn)，將僅有親衛(wèi)隊數(shù)百人的袁紹給圍了起來，不斷向袁紹他們放箭，為此田豐舍命攙扶袁紹，帶他一起隱蔽起來，而袁紹帶領(lǐng)軍隊齊心協(xié)力將公孫瓚散兵擊退，田豐的行為讓袁紹感到高興，因此袁紹對田豐十分信任。多次獻計制約曹操第一次獻計早圖曹操。曹操挾天子遷都許昌之后，袁紹總是接到天子的詔書，心中開始擔心起來，于是派人對曹操說：“許縣低洼潮濕，洛陽殘缺被毀，不如遷往甄誠，以便得到一個豐足的地區(qū) ?！辈懿俨淮饝镓S獻計早圖曹操，以免受制于人。袁紹并沒有采納。第二次獻計趁機除曹。在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，占領(lǐng)了沛縣背叛了曹操，于是曹操親自征討劉備，田豐聽說此事后找到袁紹，說：“與您爭天下的是曹操，現(xiàn)在曹操去打劉備，雙方交戰(zhàn)不可能很快結(jié)束，許昌現(xiàn)在空虛，立即調(diào)動兵馬襲擊曹操后方，這樣一切會平定 ?！倍B卻因為小兒子生病而推辭掉，沒有采取田豐的計謀。田豐當時拄著拐杖，憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面，說到：“唉，大事完了！好不容易的機會，卻因為小孩的生病而喪失，可惜??！”袁紹聽到之后開始疏遠田豐，恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節(jié)，于是多次讒言給袁紹，袁紹從此更加的忌恨田豐。第三次獻計拖垮曹操。曹操其實害怕袁紹突然襲擊，緊急攻打劉備，之后迅速回防，等到劉備投奔了袁紹，袁紹才不慌不忙的進攻許昌，此時田豐卻攔住袁紹，認為袁紹此時不宜進攻曹操。田豐進諫到：“此時許昌已經(jīng)不再空虛，曹操善于用兵，兵馬雖少，但是不可輕敵，我認為現(xiàn)在不如堅守，因為我們擁有四州兵馬，在聯(lián)合天下的英雄豪杰，內(nèi)部行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)，外部實行輪流騷擾，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，從而戰(zhàn)勝曹操。”袁紹不聽，但田豐卻極力阻攔袁紹，因此得罪袁紹，最終認為田豐壞了軍心，將田豐關(guān)了起來。再說曹操，因為聽到田豐被關(guān)，高興的說到：“袁紹必敗” 。經(jīng)過事實檢驗，田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。第一次獻計之時，袁紹基本上占據(jù)四州，而此時的曹操，東有呂布、劉備和袁術(shù)；西有郭汜、李傕、張繡；南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。第二次獻計之時，曹操連年征戰(zhàn)，兵力并不如袁紹那樣充足，而征戰(zhàn)劉備也是出動了大部分兵力，如果此時奇襲許昌，那簡直就是斷了曹操的后路，并且許昌以北曹操并沒有平定多日，很容易出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，許昌一旦被占，曹操就很容易被袁紹吞掉。第三次獻計之時，曹操剛剛與劉備大戰(zhàn)一場，再與袁紹交戰(zhàn)其實自己心中都沒有底氣，要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”，并且與袁紹交戰(zhàn)的時候，曹軍中很多人與袁紹軍中通信，以便給自己找退路，證明曹操軍中士氣也不是很高，在曹操與袁紹開戰(zhàn)相持一年，就開始面臨糧草供應問題，這些都表明田豐之計如果實施，曹操必敗。曹操在得知田豐的計謀之后，也嘆息道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也 ?！边@句話明顯就是曹操給自己找臺階，曹操心中也明白，如果一旦田豐之計成功，敗的一定是自己 ?？傮w來說，田豐非常有才，但是為人剛正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行，也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會，哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次，都會遏制住曹操，甚至說敗的應該是曹操。田豐在三國時期算得上頂級謀士，但是因為跟著袁紹，使得很多計謀沒有辦法實施，留下的功績也相對比較少，如果田豐跟隨一名明君，能夠施展他的才華，我相信在人們心中的地位會更高。注釋：以上內(nèi)容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》大家對于逢紀的評價并不高，究其根本還是因為逢紀做出了兩件讓世人詬病的事情。第一件事就是讒言害田豐，第二件事則是篡改袁紹遺命。但是筆者認為，逢紀的這兩件事情，并不足以證明逢紀是狗頭軍師。讒言害田豐的真相這第一件事自然是間接害死了田豐。官渡之戰(zhàn)前，田豐曾勸諫袁紹說不用主動進攻曹操以追求畢其功于一役，他認為曹操已經(jīng)擊敗劉備，現(xiàn)在正是兵精糧足、士氣旺盛的時候，而且曹操本人用兵如神，不應該輕視曹操。因此應該利用兵力、地盤、人口、物資等方面的優(yōu)勢，一方面固守北方四州，一方面對曹操進行騷擾性作戰(zhàn)，以此拖垮曹操。這時候的袁紹居然拒絕了田豐的建議，剛正不阿、忠心耿耿的田豐依然堅持勸阻袁紹剛愎自用的袁紹將其下獄。官渡之戰(zhàn)袁紹兵敗以后，這才想起田豐的建議，十分后悔當初沒有聽從田豐勸諫。此時逢紀卻向袁紹進獻讒言，說：“田豐在獄中聽說主公兵敗，拍手稱快，正在為自己的預言準確而感到十分高興呢！”于是袁紹將田豐處斬。其實即使沒有逢紀的進言，田豐也難逃一死，田豐在得知袁紹兵敗以后，其實已經(jīng)預料到了自己的結(jié)局，當大家都祝賀田豐，認為他預測準確，已經(jīng)證明自己深謀遠慮，一定會受到袁紹重用的。田豐卻分析認為，假如袁紹贏了，他還能活命，如今袁紹兵敗，他就離死期不遠了。田豐竟然已經(jīng)預測到自己的結(jié)局，還堅持勸諫袁紹，這大概就是茍利國家生死以，豈因禍福避趨之吧！由此可見，即使沒有逢紀進言，田豐也難逃一死，當時袁紹對田豐早有殺意，逢紀的進言，充其量只是袁紹下令斬殺田豐的導火索。田豐被殺的根本原因，還是在于外寬內(nèi)忌的袁紹無法忍受因為直言二多次觸怒他的田豐，雖說良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有幾個人能夠聽得進逆耳忠言呢？袁紹本身也是一個很好面子的人，官渡之戰(zhàn)以后，無論是曹操陣營還是袁紹陣營，都說假如袁紹聽從田豐的，就不會有官渡之戰(zhàn)，這大大損傷了袁紹的面子，就更想殺田豐了。篡改袁紹遺令的真相史書記載說，袁紹原本是想讓長子袁譚繼承自己的位置，逢紀和審配卻篡改袁紹遺命，改立袁紹的三子袁尚繼位。然而逢紀真的篡改了袁紹的遺命么？要知道袁紹本來就一直不喜歡長子袁譚，而偏愛幼子袁尚。在袁紹生前，他就想立袁尚為繼承人，雖然袁紹并未正式表態(tài)，但是從他對袁尚之母親劉夫人的寵愛和對袁尚的偏愛可以看出袁紹很明顯是想立袁尚為繼承人的。這點看來，袁紹很可能真的是要廢長立幼，當時并沒有目擊證人，所謂的篡改遺命很可能只是袁譚為了與袁尚爭權(quán)而故意散步的謠言。司馬遷在史記中，也記載李斯和趙高篡改秦始皇遺詔，讓秦二世取代公子扶舒繼承帝位，但是當時同樣沒有目擊者，誰又知道秦始皇的詔書到底是真的還是李斯假傳呢？古代有嫡長子繼承制，因此對于廢長立幼的行為十分的反感，因此當出現(xiàn)廢長立幼的行為時，古人都會讓他們的手下去背鍋，因此，逢紀很可能只是為袁紹背鍋而已。別忘了，擁立袁尚的除了逢紀，還有審配，審配何許人也？為人足智多謀，其剛正不阿又不亞于田豐！袁尚兵敗以后，審配被俘虜，寧死不降，曹操含淚將其處斬，審配因為自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在為三國志做注解時，評價審配說：配一代之烈士，袁氏之死臣。請問大家，對袁氏如此忠心的審配，怎么可能會篡改袁紹的遺令？因此筆者認為，逢紀被抹黑得悲慘，田豐被殺不能讓他背鍋，袁紹遺令也并非他篡改的，逢紀并非狗頭軍師，只是成王敗寇，自然會被各種抹黑嘍！參考文獻：三國志后漢書若從價值判斷這個標準來講，田豐并不了解袁紹，不然何致于言不聽，計不從，報效無門，盡忠被曲解，身陷囹圄，落得個無價值的死節(jié) 。田豐縱有經(jīng)天緯地之才，也因其性格原因毀掉了一生。田豐不了解袁紹的鼠目寸光和婦人之心，不知袁紹心胸量狹和患得患失。不然何用剛正不阿，猛而犯上去觸犯袁紹？如能知袁紹，早應良禽擇木而棲，另選明主，才不負男兒丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此說，田豐還是不解袁紹，才落得個身死名裂的下場。袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧。可想而知，當時的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主 ?？上Ш髞磉@些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹手下眾多大將和謀士，可謂是真正的兵多將廣，但一手好牌卻被他打的稀碎。說起袁紹的謀士，我能看的上也就是田豐和沮授，而今天我們就來說一說田豐，田豐到底算是什么級別的謀士？如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面？田豐，字元皓，他自幼聰慧，因為守孝時做法得當，被鄰里尊重，而田豐博學多才，在冀州很有名望，后被舉為茂才，后來被選為侍御史，但因憤恨宦官當?shù)馈①t臣被害，棄官回家，成為冀州牧韓馥手下，因其正值而不得志，袁紹智取冀州之后，成為新的冀州牧，聽說田豐的威名，于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬?zhí)镓S，田豐見袁紹真心實意，選擇在袁紹手下任職，得到了袁紹的器重。與袁紹共患難在袁紹手下，田豐最開始很受重用，并且多次獻計制約公孫瓚，起到了很好的作用，可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。界橋之戰(zhàn)時，袁紹的先鋒麴義（qu）大敗公孫瓚，袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后，選擇原地休息，但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現(xiàn)，將僅有親衛(wèi)隊數(shù)百人的袁紹給圍了起來，不斷向袁紹他們放箭，為此田豐舍命攙扶袁紹，帶他一起隱蔽起來，而袁紹帶領(lǐng)軍隊齊心協(xié)力將公孫瓚散兵擊退，田豐的行為讓袁紹感到高興，因此袁紹對田豐十分信任。多次獻計制約曹操第一次獻計早圖曹操。曹操挾天子遷都許昌之后，袁紹總是接到天子的詔書，心中開始擔心起來，于是派人對曹操說：“許縣低洼潮濕，洛陽殘缺被毀，不如遷往甄誠，以便得到一個豐足的地區(qū) ?！辈懿俨淮饝?，田豐獻計早圖曹操，以免受制于人。袁紹并沒有采納。第二次獻計趁機除曹。在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，占領(lǐng)了沛縣背叛了曹操，于是曹操親自征討劉備，田豐聽說此事后找到袁紹，說：“與您爭天下的是曹操，現(xiàn)在曹操去打劉備，雙方交戰(zhàn)不可能很快結(jié)束，許昌現(xiàn)在空虛，立即調(diào)動兵馬襲擊曹操后方，這樣一切會平定。”而袁紹卻因為小兒子生病而推辭掉，沒有采取田豐的計謀。田豐當時拄著拐杖，憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面，說到：“唉，大事完了！好不容易的機會，卻因為小孩的生病而喪失，可惜啊！”袁紹聽到之后開始疏遠田豐，恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節(jié)，于是多次讒言給袁紹，袁紹從此更加的忌恨田豐。第三次獻計拖垮曹操。曹操其實害怕袁紹突然襲擊，緊急攻打劉備，之后迅速回防，等到劉備投奔了袁紹，袁紹才不慌不忙的進攻許昌，此時田豐卻攔住袁紹，認為袁紹此時不宜進攻曹操。田豐進諫到：“此時許昌已經(jīng)不再空虛，曹操善于用兵，兵馬雖少，但是不可輕敵，我認為現(xiàn)在不如堅守，因為我們擁有四州兵馬，在聯(lián)合天下的英雄豪杰，內(nèi)部行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)，外部實行輪流騷擾，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，從而戰(zhàn)勝曹操。”袁紹不聽，但田豐卻極力阻攔袁紹，因此得罪袁紹，最終認為田豐壞了軍心，將田豐關(guān)了起來。再說曹操，因為聽到田豐被關(guān)，高興的說到：“袁紹必敗” 。經(jīng)過事實檢驗，田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。第一次獻計之時，袁紹基本上占據(jù)四州，而此時的曹操，東有呂布、劉備和袁術(shù)；西有郭汜、李傕、張繡；南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。第二次獻計之時，曹操連年征戰(zhàn)，兵力并不如袁紹那樣充足，而征戰(zhàn)劉備也是出動了大部分兵力，如果此時奇襲許昌，那簡直就是斷了曹操的后路，并且許昌以北曹操并沒有平定多日，很容易出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，許昌一旦被占，曹操就很容易被袁紹吞掉。第三次獻計之時，曹操剛剛與劉備大戰(zhàn)一場，再與袁紹交戰(zhàn)其實自己心中都沒有底氣，要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”，并且與袁紹交戰(zhàn)的時候，曹軍中很多人與袁紹軍中通信，以便給自己找退路，證明曹操軍中士氣也不是很高，在曹操與袁紹開戰(zhàn)相持一年，就開始面臨糧草供應問題，這些都表明田豐之計如果實施，曹操必敗。曹操在得知田豐的計謀之后，也嘆息道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也 ?！边@句話明顯就是曹操給自己找臺階，曹操心中也明白，如果一旦田豐之計成功，敗的一定是自己 ?？傮w來說，田豐非常有才，但是為人剛正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行，也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會，哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次，都會遏制住曹操，甚至說敗的應該是曹操。田豐在三國時期算得上頂級謀士，但是因為跟著袁紹，使得很多計謀沒有辦法實施，留下的功績也相對比較少，如果田豐跟隨一名明君，能夠施展他的才華，我相信在人們心中的地位會更高。注釋：以上內(nèi)容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》大家對于逢紀的評價并不高，究其根本還是因為逢紀做出了兩件讓世人詬病的事情。第一件事就是讒言害田豐，第二件事則是篡改袁紹遺命。但是筆者認為，逢紀的這兩件事情，并不足以證明逢紀是狗頭軍師。讒言害田豐的真相這第一件事自然是間接害死了田豐。官渡之戰(zhàn)前，田豐曾勸諫袁紹說不用主動進攻曹操以追求畢其功于一役，他認為曹操已經(jīng)擊敗劉備，現(xiàn)在正是兵精糧足、士氣旺盛的時候，而且曹操本人用兵如神，不應該輕視曹操。因此應該利用兵力、地盤、人口、物資等方面的優(yōu)勢，一方面固守北方四州，一方面對曹操進行騷擾性作戰(zhàn)，以此拖垮曹操。這時候的袁紹居然拒絕了田豐的建議，剛正不阿、忠心耿耿的田豐依然堅持勸阻袁紹剛愎自用的袁紹將其下獄。官渡之戰(zhàn)袁紹兵敗以后，這才想起田豐的建議，十分后悔當初沒有聽從田豐勸諫。此時逢紀卻向袁紹進獻讒言，說：“田豐在獄中聽說主公兵敗，拍手稱快，正在為自己的預言準確而感到十分高興呢！”于是袁紹將田豐處斬。其實即使沒有逢紀的進言，田豐也難逃一死，田豐在得知袁紹兵敗以后，其實已經(jīng)預料到了自己的結(jié)局，當大家都祝賀田豐，認為他預測準確，已經(jīng)證明自己深謀遠慮，一定會受到袁紹重用的。田豐卻分析認為，假如袁紹贏了，他還能活命，如今袁紹兵敗，他就離死期不遠了。田豐竟然已經(jīng)預測到自己的結(jié)局，還堅持勸諫袁紹，這大概就是茍利國家生死以，豈因禍福避趨之吧！由此可見，即使沒有逢紀進言，田豐也難逃一死，當時袁紹對田豐早有殺意，逢紀的進言，充其量只是袁紹下令斬殺田豐的導火索。田豐被殺的根本原因，還是在于外寬內(nèi)忌的袁紹無法忍受因為直言二多次觸怒他的田豐，雖說良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有幾個人能夠聽得進逆耳忠言呢？袁紹本身也是一個很好面子的人，官渡之戰(zhàn)以后，無論是曹操陣營還是袁紹陣營，都說假如袁紹聽從田豐的，就不會有官渡之戰(zhàn)，這大大損傷了袁紹的面子，就更想殺田豐了。篡改袁紹遺令的真相史書記載說，袁紹原本是想讓長子袁譚繼承自己的位置，逢紀和審配卻篡改袁紹遺命，改立袁紹的三子袁尚繼位。然而逢紀真的篡改了袁紹的遺命么？要知道袁紹本來就一直不喜歡長子袁譚，而偏愛幼子袁尚。在袁紹生前，他就想立袁尚為繼承人，雖然袁紹并未正式表態(tài)，但是從他對袁尚之母親劉夫人的寵愛和對袁尚的偏愛可以看出袁紹很明顯是想立袁尚為繼承人的。這點看來，袁紹很可能真的是要廢長立幼，當時并沒有目擊證人，所謂的篡改遺命很可能只是袁譚為了與袁尚爭權(quán)而故意散步的謠言。司馬遷在史記中，也記載李斯和趙高篡改秦始皇遺詔，讓秦二世取代公子扶舒繼承帝位，但是當時同樣沒有目擊者，誰又知道秦始皇的詔書到底是真的還是李斯假傳呢？古代有嫡長子繼承制，因此對于廢長立幼的行為十分的反感，因此當出現(xiàn)廢長立幼的行為時，古人都會讓他們的手下去背鍋，因此，逢紀很可能只是為袁紹背鍋而已。別忘了，擁立袁尚的除了逢紀，還有審配，審配何許人也？為人足智多謀，其剛正不阿又不亞于田豐！袁尚兵敗以后，審配被俘虜，寧死不降，曹操含淚將其處斬，審配因為自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在為三國志做注解時，評價審配說：配一代之烈士，袁氏之死臣。請問大家，對袁氏如此忠心的審配，怎么可能會篡改袁紹的遺令？因此筆者認為，逢紀被抹黑得悲慘，田豐被殺不能讓他背鍋，袁紹遺令也并非他篡改的，逢紀并非狗頭軍師，只是成王敗寇，自然會被各種抹黑嘍！參考文獻：三國志后漢書若從價值判斷這個標準來講，田豐并不了解袁紹，不然何致于言不聽，計不從，報效無門，盡忠被曲解，身陷囹圄，落得個無價值的死節(jié) 。田豐縱有經(jīng)天緯地之才，也因其性格原因毀掉了一生。田豐不了解袁紹的鼠目寸光和婦人之心，不知袁紹心胸量狹和患得患失。不然何用剛正不阿，猛而犯上去觸犯袁紹？如能知袁紹，早應良禽擇木而棲，另選明主，才不負男兒丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此說，田豐還是不解袁紹，才落得個身死名裂的下場。袁紹鼎盛之時，甩過曹操幾條橫馬路，兵強馬壯，糧草充足，謀士成群。但他表面上寬和，實際上聽不進謀士進言，更不會用人。官渡之戰(zhàn)前，曹操糧草已是捉襟見肘。當時沮授和田豐，建議先于曹操＂挾持天子以令諸侯＂，逼壓曹操俯首稱臣，袁紹自以為用不著，打曹操就如小菜一碟。后來兩人又建議堅壁清野，干熬曹操糧草不繼，再一擊而成。袁紹竟大怒：＂擾亂軍心＂。結(jié)果兩人一殺一囚。軍心浮動，人心思散。許攸夜投曹操，告訴了烏巢糧草基地，結(jié)果曹操雪夜奔襲烏巢，一把火燒了一干二凈。戰(zhàn)局瞬間大變，不利于了袁紹。袁紹更是任人唯親，聽信小人，疏遠賢士，一盤好棋最后下得全盤大輸。曹操善用人，善納謀士之計。曹操就是厚待關(guān)羽，關(guān)羽為他斬了顏良，拔得先籌。而袁紹帳下，劉備早投麾下，他沒有很好利用劉備的人脈和價值，想方設(shè)法招回張飛和關(guān)羽，在戰(zhàn)場上先聲奪人。兩相對照，袁紹用將、用謀士兩方面，都已落下風，待糧草焚毀后，雙方實力對比已此起彼伏，曹操后來居上占了上風。袁紹狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉著冷靜，重用將士。才造成了曹操以少勝多戰(zhàn)勝了袁紹，取得官渡大捷！袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧 ?？上攵?，當時的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主 ?？上Ш髞磉@些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹手下眾多大將和謀士，可謂是真正的兵多將廣，但一手好牌卻被他打的稀碎。說起袁紹的謀士，我能看的上也就是田豐和沮授，而今天我們就來說一說田豐，田豐到底算是什么級別的謀士？如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面？田豐，字元皓，他自幼聰慧，因為守孝時做法得當，被鄰里尊重，而田豐博學多才，在冀州很有名望，后被舉為茂才，后來被選為侍御史，但因憤恨宦官當?shù)馈①t臣被害，棄官回家，成為冀州牧韓馥手下，因其正值而不得志，袁紹智取冀州之后，成為新的冀州牧，聽說田豐的威名，于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬?zhí)镓S，田豐見袁紹真心實意，選擇在袁紹手下任職，得到了袁紹的器重。與袁紹共患難在袁紹手下，田豐最開始很受重用，并且多次獻計制約公孫瓚，起到了很好的作用，可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。界橋之戰(zhàn)時，袁紹的先鋒麴義（qu）大敗公孫瓚，袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后，選擇原地休息，但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現(xiàn)，將僅有親衛(wèi)隊數(shù)百人的袁紹給圍了起來，不斷向袁紹他們放箭，為此田豐舍命攙扶袁紹，帶他一起隱蔽起來，而袁紹帶領(lǐng)軍隊齊心協(xié)力將公孫瓚散兵擊退，田豐的行為讓袁紹感到高興，因此袁紹對田豐十分信任。多次獻計制約曹操第一次獻計早圖曹操。曹操挾天子遷都許昌之后，袁紹總是接到天子的詔書，心中開始擔心起來，于是派人對曹操說：“許縣低洼潮濕，洛陽殘缺被毀，不如遷往甄誠，以便得到一個豐足的地區(qū) 。”曹操不答應，田豐獻計早圖曹操，以免受制于人。袁紹并沒有采納。第二次獻計趁機除曹。在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，占領(lǐng)了沛縣背叛了曹操，于是曹操親自征討劉備，田豐聽說此事后找到袁紹，說：“與您爭天下的是曹操，現(xiàn)在曹操去打劉備，雙方交戰(zhàn)不可能很快結(jié)束，許昌現(xiàn)在空虛，立即調(diào)動兵馬襲擊曹操后方，這樣一切會平定。”而袁紹卻因為小兒子生病而推辭掉，沒有采取田豐的計謀。田豐當時拄著拐杖，憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面，說到：“唉，大事完了！好不容易的機會，卻因為小孩的生病而喪失，可惜?。　痹B聽到之后開始疏遠田豐，恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節(jié)，于是多次讒言給袁紹，袁紹從此更加的忌恨田豐。第三次獻計拖垮曹操。曹操其實害怕袁紹突然襲擊，緊急攻打劉備，之后迅速回防，等到劉備投奔了袁紹，袁紹才不慌不忙的進攻許昌，此時田豐卻攔住袁紹，認為袁紹此時不宜進攻曹操。田豐進諫到：“此時許昌已經(jīng)不再空虛，曹操善于用兵，兵馬雖少，但是不可輕敵，我認為現(xiàn)在不如堅守，因為我們擁有四州兵馬，在聯(lián)合天下的英雄豪杰，內(nèi)部行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)，外部實行輪流騷擾，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，從而戰(zhàn)勝曹操 ?！痹B不聽，但田豐卻極力阻攔袁紹，因此得罪袁紹，最終認為田豐壞了軍心，將田豐關(guān)了起來。再說曹操，因為聽到田豐被關(guān)，高興的說到：“袁紹必敗” 。經(jīng)過事實檢驗，田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。第一次獻計之時，袁紹基本上占據(jù)四州，而此時的曹操，東有呂布、劉備和袁術(shù)；西有郭汜、李傕、張繡；南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。第二次獻計之時，曹操連年征戰(zhàn)，兵力并不如袁紹那樣充足，而征戰(zhàn)劉備也是出動了大部分兵力，如果此時奇襲許昌，那簡直就是斷了曹操的后路，并且許昌以北曹操并沒有平定多日，很容易出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，許昌一旦被占，曹操就很容易被袁紹吞掉。第三次獻計之時，曹操剛剛與劉備大戰(zhàn)一場，再與袁紹交戰(zhàn)其實自己心中都沒有底氣，要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”，并且與袁紹交戰(zhàn)的時候，曹軍中很多人與袁紹軍中通信，以便給自己找退路，證明曹操軍中士氣也不是很高，在曹操與袁紹開戰(zhàn)相持一年，就開始面臨糧草供應問題，這些都表明田豐之計如果實施，曹操必敗。曹操在得知田豐的計謀之后，也嘆息道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也 ?！边@句話明顯就是曹操給自己找臺階，曹操心中也明白，如果一旦田豐之計成功，敗的一定是自己。總體來說，田豐非常有才，但是為人剛正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行，也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會，哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次，都會遏制住曹操，甚至說敗的應該是曹操。田豐在三國時期算得上頂級謀士，但是因為跟著袁紹，使得很多計謀沒有辦法實施，留下的功績也相對比較少，如果田豐跟隨一名明君，能夠施展他的才華，我相信在人們心中的地位會更高。注釋：以上內(nèi)容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》大家對于逢紀的評價并不高，究其根本還是因為逢紀做出了兩件讓世人詬病的事情。第一件事就是讒言害田豐，第二件事則是篡改袁紹遺命。但是筆者認為，逢紀的這兩件事情，并不足以證明逢紀是狗頭軍師。讒言害田豐的真相這第一件事自然是間接害死了田豐。官渡之戰(zhàn)前，田豐曾勸諫袁紹說不用主動進攻曹操以追求畢其功于一役，他認為曹操已經(jīng)擊敗劉備，現(xiàn)在正是兵精糧足、士氣旺盛的時候，而且曹操本人用兵如神，不應該輕視曹操。因此應該利用兵力、地盤、人口、物資等方面的優(yōu)勢，一方面固守北方四州，一方面對曹操進行騷擾性作戰(zhàn)，以此拖垮曹操。這時候的袁紹居然拒絕了田豐的建議，剛正不阿、忠心耿耿的田豐依然堅持勸阻袁紹剛愎自用的袁紹將其下獄。官渡之戰(zhàn)袁紹兵敗以后，這才想起田豐的建議，十分后悔當初沒有聽從田豐勸諫。此時逢紀卻向袁紹進獻讒言，說：“田豐在獄中聽說主公兵敗，拍手稱快，正在為自己的預言準確而感到十分高興呢！”于是袁紹將田豐處斬。其實即使沒有逢紀的進言，田豐也難逃一死，田豐在得知袁紹兵敗以后，其實已經(jīng)預料到了自己的結(jié)局，當大家都祝賀田豐，認為他預測準確，已經(jīng)證明自己深謀遠慮，一定會受到袁紹重用的。田豐卻分析認為，假如袁紹贏了，他還能活命，如今袁紹兵敗，他就離死期不遠了。田豐竟然已經(jīng)預測到自己的結(jié)局，還堅持勸諫袁紹，這大概就是茍利國家生死以，豈因禍福避趨之吧！由此可見，即使沒有逢紀進言，田豐也難逃一死，當時袁紹對田豐早有殺意，逢紀的進言，充其量只是袁紹下令斬殺田豐的導火索。田豐被殺的根本原因，還是在于外寬內(nèi)忌的袁紹無法忍受因為直言二多次觸怒他的田豐，雖說良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有幾個人能夠聽得進逆耳忠言呢？袁紹本身也是一個很好面子的人，官渡之戰(zhàn)以后，無論是曹操陣營還是袁紹陣營，都說假如袁紹聽從田豐的，就不會有官渡之戰(zhàn)，這大大損傷了袁紹的面子，就更想殺田豐了。篡改袁紹遺令的真相史書記載說，袁紹原本是想讓長子袁譚繼承自己的位置，逢紀和審配卻篡改袁紹遺命，改立袁紹的三子袁尚繼位。然而逢紀真的篡改了袁紹的遺命么？要知道袁紹本來就一直不喜歡長子袁譚，而偏愛幼子袁尚。在袁紹生前，他就想立袁尚為繼承人，雖然袁紹并未正式表態(tài)，但是從他對袁尚之母親劉夫人的寵愛和對袁尚的偏愛可以看出袁紹很明顯是想立袁尚為繼承人的。這點看來，袁紹很可能真的是要廢長立幼，當時并沒有目擊證人，所謂的篡改遺命很可能只是袁譚為了與袁尚爭權(quán)而故意散步的謠言。司馬遷在史記中，也記載李斯和趙高篡改秦始皇遺詔，讓秦二世取代公子扶舒繼承帝位，但是當時同樣沒有目擊者，誰又知道秦始皇的詔書到底是真的還是李斯假傳呢？古代有嫡長子繼承制，因此對于廢長立幼的行為十分的反感，因此當出現(xiàn)廢長立幼的行為時，古人都會讓他們的手下去背鍋，因此，逢紀很可能只是為袁紹背鍋而已。別忘了，擁立袁尚的除了逢紀，還有審配，審配何許人也？為人足智多謀，其剛正不阿又不亞于田豐！袁尚兵敗以后，審配被俘虜，寧死不降，曹操含淚將其處斬，審配因為自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在為三國志做注解時，評價審配說：配一代之烈士，袁氏之死臣。請問大家，對袁氏如此忠心的審配，怎么可能會篡改袁紹的遺令？因此筆者認為，逢紀被抹黑得悲慘，田豐被殺不能讓他背鍋，袁紹遺令也并非他篡改的，逢紀并非狗頭軍師，只是成王敗寇，自然會被各種抹黑嘍！參考文獻：三國志后漢書若從價值判斷這個標準來講，田豐并不了解袁紹，不然何致于言不聽，計不從，報效無門，盡忠被曲解，身陷囹圄，落得個無價值的死節(jié) 。田豐縱有經(jīng)天緯地之才，也因其性格原因毀掉了一生。田豐不了解袁紹的鼠目寸光和婦人之心，不知袁紹心胸量狹和患得患失。不然何用剛正不阿，猛而犯上去觸犯袁紹？如能知袁紹，早應良禽擇木而棲，另選明主，才不負男兒丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此說，田豐還是不解袁紹，才落得個身死名裂的下場。袁紹鼎盛之時，甩過曹操幾條橫馬路，兵強馬壯，糧草充足，謀士成群。但他表面上寬和，實際上聽不進謀士進言，更不會用人。官渡之戰(zhàn)前，曹操糧草已是捉襟見肘。當時沮授和田豐，建議先于曹操＂挾持天子以令諸侯＂，逼壓曹操俯首稱臣，袁紹自以為用不著，打曹操就如小菜一碟。后來兩人又建議堅壁清野，干熬曹操糧草不繼，再一擊而成。袁紹竟大怒：＂擾亂軍心＂。結(jié)果兩人一殺一囚。軍心浮動，人心思散。許攸夜投曹操，告訴了烏巢糧草基地，結(jié)果曹操雪夜奔襲烏巢，一把火燒了一干二凈。戰(zhàn)局瞬間大變，不利于了袁紹。袁紹更是任人唯親，聽信小人，疏遠賢士，一盤好棋最后下得全盤大輸。曹操善用人，善納謀士之計。曹操就是厚待關(guān)羽，關(guān)羽為他斬了顏良，拔得先籌。而袁紹帳下，劉備早投麾下，他沒有很好利用劉備的人脈和價值，想方設(shè)法招回張飛和關(guān)羽，在戰(zhàn)場上先聲奪人。兩相對照，袁紹用將、用謀士兩方面，都已落下風，待糧草焚毀后，雙方實力對比已此起彼伏，曹操后來居上占了上風。袁紹狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉著冷靜，重用將士。才造成了曹操以少勝多戰(zhàn)勝了袁紹，取得官渡大捷！田豐很有謀略，公元200年，曹操出兵攻打劉備之時，京城空虛，勸袁紹偷襲曹操的大后方，切斷曹操的歸路，紹以小兒得疥疾為由，不肯聽計，豐嘆道：＂只是為了自己的小兒生病就不出兵，太可惜了＂袁紹聽后非常不爽，從此疏遠了田豐，官渡之戰(zhàn)獻袁紹不于採納，并以擾亂軍心為由被關(guān)押，戰(zhàn)勝，凱旋之日可能會被羞辱一番，也許可免于一死，戰(zhàn)敗，主公羞見面其面，必死無疑，他的預言完全正確，袁紹外寬，內(nèi)忌很愛面子，田豐忠言逆耳，這與脾氣暴躁有本質(zhì)上的區(qū)別，良禽擇木而棲，他沒有選對主子。袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧 ?？上攵?，當時的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主 ?？上Ш髞磉@些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹手下眾多大將和謀士，可謂是真正的兵多將廣，但一手好牌卻被他打的稀碎。說起袁紹的謀士，我能看的上也就是田豐和沮授，而今天我們就來說一說田豐，田豐到底算是什么級別的謀士？如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面？田豐，字元皓，他自幼聰慧，因為守孝時做法得當，被鄰里尊重，而田豐博學多才，在冀州很有名望，后被舉為茂才，后來被選為侍御史，但因憤恨宦官當?shù)?、賢臣被害，棄官回家，成為冀州牧韓馥手下，因其正值而不得志，袁紹智取冀州之后，成為新的冀州牧，聽說田豐的威名，于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬?zhí)镓S，田豐見袁紹真心實意，選擇在袁紹手下任職，得到了袁紹的器重。與袁紹共患難在袁紹手下，田豐最開始很受重用，并且多次獻計制約公孫瓚，起到了很好的作用，可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。界橋之戰(zhàn)時，袁紹的先鋒麴義（qu）大敗公孫瓚，袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后，選擇原地休息，但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現(xiàn)，將僅有親衛(wèi)隊數(shù)百人的袁紹給圍了起來，不斷向袁紹他們放箭，為此田豐舍命攙扶袁紹，帶他一起隱蔽起來，而袁紹帶領(lǐng)軍隊齊心協(xié)力將公孫瓚散兵擊退，田豐的行為讓袁紹感到高興，因此袁紹對田豐十分信任。多次獻計制約曹操第一次獻計早圖曹操。曹操挾天子遷都許昌之后，袁紹總是接到天子的詔書，心中開始擔心起來，于是派人對曹操說：“許縣低洼潮濕，洛陽殘缺被毀，不如遷往甄誠，以便得到一個豐足的地區(qū) ?！辈懿俨淮饝?，田豐獻計早圖曹操，以免受制于人。袁紹并沒有采納。第二次獻計趁機除曹。在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，占領(lǐng)了沛縣背叛了曹操，于是曹操親自征討劉備，田豐聽說此事后找到袁紹，說：“與您爭天下的是曹操，現(xiàn)在曹操去打劉備，雙方交戰(zhàn)不可能很快結(jié)束，許昌現(xiàn)在空虛，立即調(diào)動兵馬襲擊曹操后方，這樣一切會平定 ?！倍B卻因為小兒子生病而推辭掉，沒有采取田豐的計謀。田豐當時拄著拐杖，憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面，說到：“唉，大事完了！好不容易的機會，卻因為小孩的生病而喪失，可惜??！”袁紹聽到之后開始疏遠田豐，恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節(jié)，于是多次讒言給袁紹，袁紹從此更加的忌恨田豐。第三次獻計拖垮曹操。曹操其實害怕袁紹突然襲擊，緊急攻打劉備，之后迅速回防，等到劉備投奔了袁紹，袁紹才不慌不忙的進攻許昌，此時田豐卻攔住袁紹，認為袁紹此時不宜進攻曹操。田豐進諫到：“此時許昌已經(jīng)不再空虛，曹操善于用兵，兵馬雖少，但是不可輕敵，我認為現(xiàn)在不如堅守，因為我們擁有四州兵馬，在聯(lián)合天下的英雄豪杰，內(nèi)部行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)，外部實行輪流騷擾，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，從而戰(zhàn)勝曹操 ?！痹B不聽，但田豐卻極力阻攔袁紹，因此得罪袁紹，最終認為田豐壞了軍心，將田豐關(guān)了起來。再說曹操，因為聽到田豐被關(guān)，高興的說到：“袁紹必敗” 。經(jīng)過事實檢驗，田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。第一次獻計之時，袁紹基本上占據(jù)四州，而此時的曹操，東有呂布、劉備和袁術(shù)；西有郭汜、李傕、張繡；南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。第二次獻計之時，曹操連年征戰(zhàn)，兵力并不如袁紹那樣充足，而征戰(zhàn)劉備也是出動了大部分兵力，如果此時奇襲許昌，那簡直就是斷了曹操的后路，并且許昌以北曹操并沒有平定多日，很容易出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，許昌一旦被占，曹操就很容易被袁紹吞掉。第三次獻計之時，曹操剛剛與劉備大戰(zhàn)一場，再與袁紹交戰(zhàn)其實自己心中都沒有底氣，要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”，并且與袁紹交戰(zhàn)的時候，曹軍中很多人與袁紹軍中通信，以便給自己找退路，證明曹操軍中士氣也不是很高，在曹操與袁紹開戰(zhàn)相持一年，就開始面臨糧草供應問題，這些都表明田豐之計如果實施，曹操必敗。曹操在得知田豐的計謀之后，也嘆息道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也 ?！边@句話明顯就是曹操給自己找臺階，曹操心中也明白，如果一旦田豐之計成功，敗的一定是自己 ?？傮w來說，田豐非常有才，但是為人剛正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行，也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會，哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次，都會遏制住曹操，甚至說敗的應該是曹操。田豐在三國時期算得上頂級謀士，但是因為跟著袁紹，使得很多計謀沒有辦法實施，留下的功績也相對比較少，如果田豐跟隨一名明君，能夠施展他的才華，我相信在人們心中的地位會更高。注釋：以上內(nèi)容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》大家對于逢紀的評價并不高，究其根本還是因為逢紀做出了兩件讓世人詬病的事情。第一件事就是讒言害田豐，第二件事則是篡改袁紹遺命。但是筆者認為，逢紀的這兩件事情，并不足以證明逢紀是狗頭軍師。讒言害田豐的真相這第一件事自然是間接害死了田豐。官渡之戰(zhàn)前，田豐曾勸諫袁紹說不用主動進攻曹操以追求畢其功于一役，他認為曹操已經(jīng)擊敗劉備，現(xiàn)在正是兵精糧足、士氣旺盛的時候，而且曹操本人用兵如神，不應該輕視曹操。因此應該利用兵力、地盤、人口、物資等方面的優(yōu)勢，一方面固守北方四州，一方面對曹操進行騷擾性作戰(zhàn)，以此拖垮曹操。這時候的袁紹居然拒絕了田豐的建議，剛正不阿、忠心耿耿的田豐依然堅持勸阻袁紹剛愎自用的袁紹將其下獄。官渡之戰(zhàn)袁紹兵敗以后，這才想起田豐的建議，十分后悔當初沒有聽從田豐勸諫。此時逢紀卻向袁紹進獻讒言，說：“田豐在獄中聽說主公兵敗，拍手稱快，正在為自己的預言準確而感到十分高興呢！”于是袁紹將田豐處斬。其實即使沒有逢紀的進言，田豐也難逃一死，田豐在得知袁紹兵敗以后，其實已經(jīng)預料到了自己的結(jié)局，當大家都祝賀田豐，認為他預測準確，已經(jīng)證明自己深謀遠慮，一定會受到袁紹重用的。田豐卻分析認為，假如袁紹贏了，他還能活命，如今袁紹兵敗，他就離死期不遠了。田豐竟然已經(jīng)預測到自己的結(jié)局，還堅持勸諫袁紹，這大概就是茍利國家生死以，豈因禍福避趨之吧！由此可見，即使沒有逢紀進言，田豐也難逃一死，當時袁紹對田豐早有殺意，逢紀的進言，充其量只是袁紹下令斬殺田豐的導火索。田豐被殺的根本原因，還是在于外寬內(nèi)忌的袁紹無法忍受因為直言二多次觸怒他的田豐，雖說良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有幾個人能夠聽得進逆耳忠言呢？袁紹本身也是一個很好面子的人，官渡之戰(zhàn)以后，無論是曹操陣營還是袁紹陣營，都說假如袁紹聽從田豐的，就不會有官渡之戰(zhàn)，這大大損傷了袁紹的面子，就更想殺田豐了。篡改袁紹遺令的真相史書記載說，袁紹原本是想讓長子袁譚繼承自己的位置，逢紀和審配卻篡改袁紹遺命，改立袁紹的三子袁尚繼位。然而逢紀真的篡改了袁紹的遺命么？要知道袁紹本來就一直不喜歡長子袁譚，而偏愛幼子袁尚。在袁紹生前，他就想立袁尚為繼承人，雖然袁紹并未正式表態(tài)，但是從他對袁尚之母親劉夫人的寵愛和對袁尚的偏愛可以看出袁紹很明顯是想立袁尚為繼承人的。這點看來，袁紹很可能真的是要廢長立幼，當時并沒有目擊證人，所謂的篡改遺命很可能只是袁譚為了與袁尚爭權(quán)而故意散步的謠言。司馬遷在史記中，也記載李斯和趙高篡改秦始皇遺詔，讓秦二世取代公子扶舒繼承帝位，但是當時同樣沒有目擊者，誰又知道秦始皇的詔書到底是真的還是李斯假傳呢？古代有嫡長子繼承制，因此對于廢長立幼的行為十分的反感，因此當出現(xiàn)廢長立幼的行為時，古人都會讓他們的手下去背鍋，因此，逢紀很可能只是為袁紹背鍋而已。別忘了，擁立袁尚的除了逢紀，還有審配，審配何許人也？為人足智多謀，其剛正不阿又不亞于田豐！袁尚兵敗以后，審配被俘虜，寧死不降，曹操含淚將其處斬，審配因為自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在為三國志做注解時，評價審配說：配一代之烈士，袁氏之死臣。請問大家，對袁氏如此忠心的審配，怎么可能會篡改袁紹的遺令？因此筆者認為，逢紀被抹黑得悲慘，田豐被殺不能讓他背鍋，袁紹遺令也并非他篡改的，逢紀并非狗頭軍師，只是成王敗寇，自然會被各種抹黑嘍！參考文獻：三國志后漢書若從價值判斷這個標準來講，田豐并不了解袁紹，不然何致于言不聽，計不從，報效無門，盡忠被曲解，身陷囹圄，落得個無價值的死節(jié) 。田豐縱有經(jīng)天緯地之才，也因其性格原因毀掉了一生。田豐不了解袁紹的鼠目寸光和婦人之心，不知袁紹心胸量狹和患得患失。不然何用剛正不阿，猛而犯上去觸犯袁紹？如能知袁紹，早應良禽擇木而棲，另選明主，才不負男兒丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此說，田豐還是不解袁紹，才落得個身死名裂的下場。袁紹鼎盛之時，甩過曹操幾條橫馬路，兵強馬壯，糧草充足，謀士成群。但他表面上寬和，實際上聽不進謀士進言，更不會用人。官渡之戰(zhàn)前，曹操糧草已是捉襟見肘。當時沮授和田豐，建議先于曹操＂挾持天子以令諸侯＂，逼壓曹操俯首稱臣，袁紹自以為用不著，打曹操就如小菜一碟。后來兩人又建議堅壁清野，干熬曹操糧草不繼，再一擊而成。袁紹竟大怒：＂擾亂軍心＂。結(jié)果兩人一殺一囚。軍心浮動，人心思散。許攸夜投曹操，告訴了烏巢糧草基地，結(jié)果曹操雪夜奔襲烏巢，一把火燒了一干二凈。戰(zhàn)局瞬間大變，不利于了袁紹。袁紹更是任人唯親，聽信小人，疏遠賢士，一盤好棋最后下得全盤大輸。曹操善用人，善納謀士之計。曹操就是厚待關(guān)羽，關(guān)羽為他斬了顏良，拔得先籌。而袁紹帳下，劉備早投麾下，他沒有很好利用劉備的人脈和價值，想方設(shè)法招回張飛和關(guān)羽，在戰(zhàn)場上先聲奪人。兩相對照，袁紹用將、用謀士兩方面，都已落下風，待糧草焚毀后，雙方實力對比已此起彼伏，曹操后來居上占了上風。袁紹狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉著冷靜，重用將士。才造成了曹操以少勝多戰(zhàn)勝了袁紹，取得官渡大捷！田豐很有謀略，公元200年，曹操出兵攻打劉備之時，京城空虛，勸袁紹偷襲曹操的大后方，切斷曹操的歸路，紹以小兒得疥疾為由，不肯聽計，豐嘆道：＂只是為了自己的小兒生病就不出兵，太可惜了＂袁紹聽后非常不爽，從此疏遠了田豐，官渡之戰(zhàn)獻袁紹不于採納，并以擾亂軍心為由被關(guān)押，戰(zhàn)勝，凱旋之日可能會被羞辱一番，也許可免于一死，戰(zhàn)敗，主公羞見面其面，必死無疑，他的預言完全正確，袁紹外寬，內(nèi)忌很愛面子，田豐忠言逆耳，這與脾氣暴躁有本質(zhì)上的區(qū)別，良禽擇木而棲，他沒有選對主子。徐元直，不但聰明好學，而且恃母致孝，曹操擒其母，逼徐庶歸曹，孔明曰，徐母乃烈女，若聞兒子歸曹，其母必死，果被孔明說中，徐母聞元直歸曹消息，自動縊而死，徐庶歸曹，一生不為曹所獻一計，徐庶忠孝兩存，前守玄德承諾，后為其母而哀，實是難得，許攸足智多謀，不能為曹所大用，后被操所殺，張松乃西蜀名士，人生得鼻子塌塌，有過目不忘，他有心獻西川給曹操，前往京都，先面見楊修，楊修乃當時名士，過目不忘，此人沒有隱才，喜歡揚名，多次說穿曹操機密，有次夜間士兵問操今晚口令，曹操正在吃雞腿，操隨口而說之，雞扐，后來士兵告訴楊修，修說快點收拾行襄，所為雞忇，食之無味，棄之可惜，今晚夜三間很定退兵，所以命士兵連夜收拾行李，被曹操查兵營所發(fā)現(xiàn)，問誰人之令，士兵說是楊主簿，操怒，說修擾亂軍心，推出斬之，亡年三十六歲，張松眾人與元直相比，也不及俆公，收筆，說三天也說不盡。袁紹是三國演義中早期的這么一個非常重要的人物。他的祖上都曾位居險官，相當于現(xiàn)在的總理部長級吧 ?？上攵?，當時的袁紹擁有多少別人羨慕的稀缺資源。當初袁紹起兵討伐董卓的時候，得到了各路諸侯的擁護，大家一致推舉袁紹做盟主。可惜后來這些臨時組成的盟軍沒有一個首先出兵，都怕自己受到損失，大家互相推諉，互相觀望。這個時候袁紹作為聯(lián)軍盟主，也沒能起到很好的領(lǐng)導作用。不久之后，這些臨時湊起來的聯(lián)軍也就慢慢的散了，討伐董卓成為空談。從這件事可以看出袁紹作為聯(lián)軍盟主，沒有表現(xiàn)出應有的雄才大略，大局觀不強，也就是我們說的格局不高吧。下面我們了解一下田豐。田豐年輕的時候?qū)W問高，有見識，最初也在官場混跡，后來由于其剛正不阿，不善于和領(lǐng)導溝通，而被迫辭職。不久之后由于袁紹邀請，遂投入袁紹營中做了參謀一職。隨有多次好的建議，怎奈不善溝通，再碰上袁紹這么一個格局不高的領(lǐng)導，兩人多次產(chǎn)生分歧。最終在官渡之戰(zhàn)開始前，由于田豐數(shù)次阻止袁紹不要和曹操開戰(zhàn)而導致兩個人矛盾爆發(fā)，被袁紹投入監(jiān)獄。等到袁紹官渡大敗之后，恨透了田豐，于是下令處死了田豐。田豐的死雖然是由于袁紹的小肚雞腸，沒有大將風范所導致，但田豐也為自己不善溝通，頂撞領(lǐng)導而付出了生命的代價。袁紹手下眾多大將和謀士，可謂是真正的兵多將廣，但一手好牌卻被他打的稀碎。說起袁紹的謀士，我能看的上也就是田豐和沮授，而今天我們就來說一說田豐，田豐到底算是什么級別的謀士？如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面？田豐，字元皓，他自幼聰慧，因為守孝時做法得當，被鄰里尊重，而田豐博學多才，在冀州很有名望，后被舉為茂才，后來被選為侍御史，但因憤恨宦官當?shù)?、賢臣被害，棄官回家，成為冀州牧韓馥手下，因其正值而不得志，袁紹智取冀州之后，成為新的冀州牧，聽說田豐的威名，于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬?zhí)镓S，田豐見袁紹真心實意，選擇在袁紹手下任職，得到了袁紹的器重。與袁紹共患難在袁紹手下，田豐最開始很受重用，并且多次獻計制約公孫瓚，起到了很好的作用，可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。界橋之戰(zhàn)時，袁紹的先鋒麴義（qu）大敗公孫瓚，袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后，選擇原地休息，但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現(xiàn)，將僅有親衛(wèi)隊數(shù)百人的袁紹給圍了起來，不斷向袁紹他們放箭，為此田豐舍命攙扶袁紹，帶他一起隱蔽起來，而袁紹帶領(lǐng)軍隊齊心協(xié)力將公孫瓚散兵擊退，田豐的行為讓袁紹感到高興，因此袁紹對田豐十分信任。多次獻計制約曹操第一次獻計早圖曹操。曹操挾天子遷都許昌之后，袁紹總是接到天子的詔書，心中開始擔心起來，于是派人對曹操說：“許縣低洼潮濕，洛陽殘缺被毀，不如遷往甄誠，以便得到一個豐足的地區(qū) 。”曹操不答應，田豐獻計早圖曹操，以免受制于人。袁紹并沒有采納。第二次獻計趁機除曹。在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，占領(lǐng)了沛縣背叛了曹操，于是曹操親自征討劉備，田豐聽說此事后找到袁紹，說：“與您爭天下的是曹操，現(xiàn)在曹操去打劉備，雙方交戰(zhàn)不可能很快結(jié)束，許昌現(xiàn)在空虛，立即調(diào)動兵馬襲擊曹操后方，這樣一切會平定 ?！倍B卻因為小兒子生病而推辭掉，沒有采取田豐的計謀。田豐當時拄著拐杖，憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面，說到：“唉，大事完了！好不容易的機會，卻因為小孩的生病而喪失，可惜啊！”袁紹聽到之后開始疏遠田豐，恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節(jié)，于是多次讒言給袁紹，袁紹從此更加的忌恨田豐。第三次獻計拖垮曹操。曹操其實害怕袁紹突然襲擊，緊急攻打劉備，之后迅速回防，等到劉備投奔了袁紹，袁紹才不慌不忙的進攻許昌，此時田豐卻攔住袁紹，認為袁紹此時不宜進攻曹操。田豐進諫到：“此時許昌已經(jīng)不再空虛，曹操善于用兵，兵馬雖少，但是不可輕敵，我認為現(xiàn)在不如堅守，因為我們擁有四州兵馬，在聯(lián)合天下的英雄豪杰，內(nèi)部行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)，外部實行輪流騷擾，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，從而戰(zhàn)勝曹操 ?！痹B不聽，但田豐卻極力阻攔袁紹，因此得罪袁紹，最終認為田豐壞了軍心，將田豐關(guān)了起來。再說曹操，因為聽到田豐被關(guān)，高興的說到：“袁紹必敗” 。經(jīng)過事實檢驗，田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。第一次獻計之時，袁紹基本上占據(jù)四州，而此時的曹操，東有呂布、劉備和袁術(shù)；西有郭汜、李傕、張繡；南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。第二次獻計之時，曹操連年征戰(zhàn)，兵力并不如袁紹那樣充足，而征戰(zhàn)劉備也是出動了大部分兵力，如果此時奇襲許昌，那簡直就是斷了曹操的后路，并且許昌以北曹操并沒有平定多日，很容易出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，許昌一旦被占，曹操就很容易被袁紹吞掉。第三次獻計之時，曹操剛剛與劉備大戰(zhàn)一場，再與袁紹交戰(zhàn)其實自己心中都沒有底氣，要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”，并且與袁紹交戰(zhàn)的時候，曹軍中很多人與袁紹軍中通信，以便給自己找退路，證明曹操軍中士氣也不是很高，在曹操與袁紹開戰(zhàn)相持一年，就開始面臨糧草供應問題，這些都表明田豐之計如果實施，曹操必敗。曹操在得知田豐的計謀之后，也嘆息道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也 ?！边@句話明顯就是曹操給自己找臺階，曹操心中也明白，如果一旦田豐之計成功，敗的一定是自己 ?？傮w來說，田豐非常有才，但是為人剛正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行，也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會，哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次，都會遏制住曹操，甚至說敗的應該是曹操。田豐在三國時期算得上頂級謀士，但是因為跟著袁紹，使得很多計謀沒有辦法實施，留下的功績也相對比較少，如果田豐跟隨一名明君，能夠施展他的才華，我相信在人們心中的地位會更高。注釋：以上內(nèi)容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》大家對于逢紀的評價并不高，究其根本還是因為逢紀做出了兩件讓世人詬病的事情。第一件事就是讒言害田豐，第二件事則是篡改袁紹遺命。但是筆者認為，逢紀的這兩件事情，并不足以證明逢紀是狗頭軍師。讒言害田豐的真相這第一件事自然是間接害死了田豐。官渡之戰(zhàn)前，田豐曾勸諫袁紹說不用主動進攻曹操以追求畢其功于一役，他認為曹操已經(jīng)擊敗劉備，現(xiàn)在正是兵精糧足、士氣旺盛的時候，而且曹操本人用兵如神，不應該輕視曹操。因此應該利用兵力、地盤、人口、物資等方面的優(yōu)勢，一方面固守北方四州，一方面對曹操進行騷擾性作戰(zhàn)，以此拖垮曹操。這時候的袁紹居然拒絕了田豐的建議，剛正不阿、忠心耿耿的田豐依然堅持勸阻袁紹剛愎自用的袁紹將其下獄。官渡之戰(zhàn)袁紹兵敗以后，這才想起田豐的建議，十分后悔當初沒有聽從田豐勸諫。此時逢紀卻向袁紹進獻讒言，說：“田豐在獄中聽說主公兵敗，拍手稱快，正在為自己的預言準確而感到十分高興呢！”于是袁紹將田豐處斬。其實即使沒有逢紀的進言，田豐也難逃一死，田豐在得知袁紹兵敗以后，其實已經(jīng)預料到了自己的結(jié)局，當大家都祝賀田豐，認為他預測準確，已經(jīng)證明自己深謀遠慮，一定會受到袁紹重用的。田豐卻分析認為，假如袁紹贏了，他還能活命，如今袁紹兵敗，他就離死期不遠了。田豐竟然已經(jīng)預測到自己的結(jié)局，還堅持勸諫袁紹，這大概就是茍利國家生死以，豈因禍福避趨之吧！由此可見，即使沒有逢紀進言，田豐也難逃一死，當時袁紹對田豐早有殺意，逢紀的進言，充其量只是袁紹下令斬殺田豐的導火索。田豐被殺的根本原因，還是在于外寬內(nèi)忌的袁紹無法忍受因為直言二多次觸怒他的田豐，雖說良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有幾個人能夠聽得進逆耳忠言呢？袁紹本身也是一個很好面子的人，官渡之戰(zhàn)以后，無論是曹操陣營還是袁紹陣營，都說假如袁紹聽從田豐的，就不會有官渡之戰(zhàn)，這大大損傷了袁紹的面子，就更想殺田豐了。篡改袁紹遺令的真相史書記載說，袁紹原本是想讓長子袁譚繼承自己的位置，逢紀和審配卻篡改袁紹遺命，改立袁紹的三子袁尚繼位。然而逢紀真的篡改了袁紹的遺命么？要知道袁紹本來就一直不喜歡長子袁譚，而偏愛幼子袁尚。在袁紹生前，他就想立袁尚為繼承人，雖然袁紹并未正式表態(tài)，但是從他對袁尚之母親劉夫人的寵愛和對袁尚的偏愛可以看出袁紹很明顯是想立袁尚為繼承人的。這點看來，袁紹很可能真的是要廢長立幼，當時并沒有目擊證人，所謂的篡改遺命很可能只是袁譚為了與袁尚爭權(quán)而故意散步的謠言。司馬遷在史記中，也記載李斯和趙高篡改秦始皇遺詔，讓秦二世取代公子扶舒繼承帝位，但是當時同樣沒有目擊者，誰又知道秦始皇的詔書到底是真的還是李斯假傳呢？古代有嫡長子繼承制，因此對于廢長立幼的行為十分的反感，因此當出現(xiàn)廢長立幼的行為時，古人都會讓他們的手下去背鍋，因此，逢紀很可能只是為袁紹背鍋而已。別忘了，擁立袁尚的除了逢紀，還有審配，審配何許人也？為人足智多謀，其剛正不阿又不亞于田豐！袁尚兵敗以后，審配被俘虜，寧死不降，曹操含淚將其處斬，審配因為自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在為三國志做注解時，評價審配說：配一代之烈士，袁氏之死臣。請問大家，對袁氏如此忠心的審配，怎么可能會篡改袁紹的遺令？因此筆者認為，逢紀被抹黑得悲慘，田豐被殺不能讓他背鍋，袁紹遺令也并非他篡改的，逢紀并非狗頭軍師，只是成王敗寇，自然會被各種抹黑嘍！參考文獻：三國志后漢書若從價值判斷這個標準來講，田豐并不了解袁紹，不然何致于言不聽，計不從，報效無門，盡忠被曲解，身陷囹圄，落得個無價值的死節(jié) 。田豐縱有經(jīng)天緯地之才，也因其性格原因毀掉了一生。田豐不了解袁紹的鼠目寸光和婦人之心，不知袁紹心胸量狹和患得患失。不然何用剛正不阿，猛而犯上去觸犯袁紹？如能知袁紹，早應良禽擇木而棲，另選明主，才不負男兒丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此說，田豐還是不解袁紹，才落得個身死名裂的下場。袁紹鼎盛之時，甩過曹操幾條橫馬路，兵強馬壯，糧草充足，謀士成群。但他表面上寬和，實際上聽不進謀士進言，更不會用人。官渡之戰(zhàn)前，曹操糧草已是捉襟見肘。當時沮授和田豐，建議先于曹操＂挾持天子以令諸侯＂，逼壓曹操俯首稱臣，袁紹自以為用不著，打曹操就如小菜一碟。后來兩人又建議堅壁清野，干熬曹操糧草不繼，再一擊而成。袁紹竟大怒：＂擾亂軍心＂。結(jié)果兩人一殺一囚。軍心浮動，人心思散。許攸夜投曹操，告訴了烏巢糧草基地，結(jié)果曹操雪夜奔襲烏巢，一把火燒了一干二凈。戰(zhàn)局瞬間大變，不利于了袁紹。袁紹更是任人唯親，聽信小人，疏遠賢士，一盤好棋最后下得全盤大輸。曹操善用人，善納謀士之計。曹操就是厚待關(guān)羽，關(guān)羽為他斬了顏良，拔得先籌。而袁紹帳下，劉備早投麾下，他沒有很好利用劉備的人脈和價值，想方設(shè)法招回張飛和關(guān)羽，在戰(zhàn)場上先聲奪人。兩相對照，袁紹用將、用謀士兩方面，都已落下風，待糧草焚毀后，雙方實力對比已此起彼伏，曹操后來居上占了上風。袁紹狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉著冷靜，重用將士。才造成了曹操以少勝多戰(zhàn)勝了袁紹，取得官渡大捷！田豐很有謀略，公元200年，曹操出兵攻打劉備之時，京城空虛，勸袁紹偷襲曹操的大后方，切斷曹操的歸路，紹以小兒得疥疾為由，不肯聽計，豐嘆道：＂只是為了自己的小兒生病就不出兵，太可惜了＂袁紹聽后非常不爽，從此疏遠了田豐，官渡之戰(zhàn)獻袁紹不于採納，并以擾亂軍心為由被關(guān)押，戰(zhàn)勝，凱旋之日可能會被羞辱一番，也許可免于一死，戰(zhàn)敗，主公羞見面其面，必死無疑，他的預言完全正確，袁紹外寬，內(nèi)忌很愛面子，田豐忠言逆耳，這與脾氣暴躁有本質(zhì)上的區(qū)別，良禽擇木而棲，他沒有選對主子。徐元直，不但聰明好學，而且恃母致孝，曹操擒其母，逼徐庶歸曹，孔明曰，徐母乃烈女，若聞兒子歸曹，其母必死，果被孔明說中，徐母聞元直歸曹消息，自動縊而死，徐庶歸曹，一生不為曹所獻一計，徐庶忠孝兩存，前守玄德承諾，后為其母而哀，實是難得，許攸足智多謀，不能為曹所大用，后被操所殺，張松乃西蜀名士，人生得鼻子塌塌，有過目不忘，他有心獻西川給曹操，前往京都，先面見楊修，楊修乃當時名士，過目不忘，此人沒有隱才，喜歡揚名，多次說穿曹操機密，有次夜間士兵問操今晚口令，曹操正在吃雞腿，操隨口而說之，雞扐，后來士兵告訴楊修，修說快點收拾行襄，所為雞忇，食之無味，棄之可惜，今晚夜三間很定退兵，所以命士兵連夜收拾行李，被曹操查兵營所發(fā)現(xiàn)，問誰人之令，士兵說是楊主簿，操怒，說修擾亂軍心，推出斬之，亡年三十六歲，張松眾人與元直相比，也不及俆公，收筆，說三天也說不盡。從《三國演義》看，諸葛亮不是謀士，而是軍師。軍師可以受君主的委托，掌握一國的印信，有生殺予奪之權(quán)，而謀士卻沒有。謀士只能參予運籌帷幄，出謀劃策，而沒有決定權(quán) 。軍師可以直接指揮三軍行軍打仗，也可進行賞罰。蜀漢建號后，諸葛亮被封為丞相武鄉(xiāng)侯，開府議事，有了自己的一套施政班子，其地位和權(quán)力僅次于君王，也相當于一人之下，萬人之上了。而郭嘉、田豐、賈詡之輩無論從權(quán)力和地位不可與諸葛亮同日而語。不但如此，象田豐這樣的諍臣觸犯了主子，還會有殺身之禍。賈詡雖為一線謀士，不得不小心翼翼做事，不敢越雷池一步。所以說論成就和功業(yè)以及所處的地位，諸葛亮都是一騎絕塵，其他三人怎敢望其項背！