1. 首頁 > 云知道 > >

從學術反腐開始,如何看待反腐現象論文

云知道

一般來說，每次升職稱需要兩篇論文，大醫院更需要兩篇SCI論文 。從國外的評估經驗看，看論文發表數量是一方面，但更重要的是論文的引用率和論文的創新性 。其中之一，就是買論文 。我非常同情那些找我賣論文者白費勁，可惜他們不知道，我不是寫不出論文，我是看透了論文，看淡了職稱 。
如何看待國內的學術造假現象？
科研沒有捷徑，正因為如此，想找捷徑的人便采用了最簡單、最直接的方式：造假??！l 學術造假是全球性的問題學術造假問題并非中國特有，早在20世紀初倫琴發現X射線后，法國科學院院士、物理學家布朗洛就于1903年宣布他發現了N射線 。繼這一“驚人發現”之后，法國興起了一股研究N射線的熱潮，僅《法國科學院院刊》在1904年上半年就發表了54篇有關N射線的論文 。
為了表彰布朗洛的“開創性”研究，法國科學院還在1904年向布朗洛頒發了5萬法郎的獎金 。然而最終結果卻是科學史上首樁著名的造假案例 。（法國科學院院士、物理學家布朗洛）近年來，學術造假問題在歐美國家、韓國、日本不斷出現，典型的如德國科學家舍恩所謂的“分子晶體管”；韓國首爾大學教授黃禹錫宣布成功克隆人類胚胎干細胞的丑聞；日本“學術女神”小保方晴子也栽在干細胞上：她論文的多能干細胞培養方法也被證明是騙局…… 。
（日本“學術女神”小保方晴子）l 國內學術造假問題很嚴重近年來，國內的學術造假問題日益嚴重，尤其是今年施普林格·自然出版集團一次性撤銷了涉嫌造假的107篇文章，論文作者均來自中國，以及韓春雨副教授被稱為“諾獎級研究”的成果，也走向主動撤稿，這兩次撤稿事件讓學術界深感震驚，認識到國內學術造假問題的嚴重 。
韓春雨實驗室內學生吃外賣（圖片來源：財新網）筆者在參與組織國家科技重大專項標志性成果的評估中，也有遇到過評估專家私下指出，有些“成果”的真實性存疑 。除此以外，現在網絡上很多代寫論文的機構，不但能保證被代筆的論文發表在國家學術期刊上，甚至還能被SCI檢索，純粹是國內學術造假問題愈演愈烈的幫兇 。l 學術造假治理前景不樂觀科研上急功近利，難免會造假投機 。
從國外的評估經驗看，看論文發表數量是一方面，但更重要的是論文的引用率和論文的創新性 。治理學術造假，一方面要改革評價機制，要從數量向質量轉變，向重大產出導向的評價機制轉變，避免“記工分”、“數論文”式的評價；另一方面要嚴懲造假者，在項目申請、職稱評審、科技獎勵、學位授予等諸多方面強化學術造假懲戒機制，向全社會公開申請人的學術成果，對于學術造假要點名批評、公開曝光，只有這樣，才能有效治理學術造假 。
如何看待524名中國醫生論文造假？
近日，學術出版巨頭施普林格發布聲明稱，中國學者107篇已發表于《腫瘤生物學》的論文因涉嫌同行評審造假被撤稿 。然而，中國科協在得知造假丑聞后，反指責出版商“審核把關不嚴格” 。對此，許多人要我談談對此事的看法 。今天，我就來談談我的看法 。國內作者向國外專業雜志社投稿以后，雜志社會讓作者提供一封名單 。該名單中包含三個建議審稿者(reviewer)和三名不想被審稿者 。
審稿者的資料中，只要提供email 、單位和所在國家即可 。國外雜志社一般不會去審查這個審稿者資料的真實性 。一般來說，從公開發表的論文中，可以找到這種審稿者的國家，名字和單位，如果聯系用的email有變化，也是情理中的事情 。論文作者可以從公開發表的論文上，找一個作者，是一個有真實身份專家做審稿者，同時又偽造審稿者email ，就可以自己收發雜志社發給審稿者的email ，自己審自己的稿件 。

推薦閱讀