1. 首頁 > 云知道 > >

如何應付恐怖主義論文,國際恐怖主義論文

云知道如何

通常，恐怖主義被認為是不道德的，其手段是非人道的，我們對恐怖主義，應該也是零容忍的 。印度尼西亞的恐怖主義不能簡單用阿拉伯的文化態度來解釋，而在針對其他種群采用恐怖主義方式時，常常被人們指責為種族主義行為 。美國外交政策嘴上打擊恐怖主義，暗中支持恐怖主義是美國政府精致的實用主義一個重要表現，他們標準就像中國古代的一句俗話，有用攬懷里，無用推崖里 。
美國真的學會應對恐怖主義了嗎？
沒有，也不會 。沒有是因為反恐這事兒，就像剿匪一樣，是個高度政治性和人民性的事，美國體制天然不適合；說不會是因為軍工復合體-軍工企業、軍隊、情報機構、承包商、保守主義媒體和思想界-都要養寇自重、從中A錢的啊，舉個栗子：一個美國大兵在阿富汗一年費用平均要100萬美元哈，所以撤軍這事美國軍方有多么不爽，和外交部門根本不協調造成“西貢時刻”再現、狼狽出丑就很好理解了 。
恐怖主義對任何一個國家的統治階級是沒什么威脅的，只是達到一系列目的的借口，如戰略、美元霸權或者A錢 。美國的“反恐”，有一個很大的特點，就是把恐怖分子本身與特定的文化、政權進行捆綁，借“反恐”之名，行顛覆之實 。美國人自認為“山巔之國”，認為自己的文化和制度才是最好的，世界上其它國家、文化、政權都要學習自己，借著“反恐”，可以強行推廣自己的文化和制度，變“落后”為“先進”，化“獨裁”為“民主” 。
如何看待世界范圍內恐怖主義頻發的問題？
全球恐怖主義，往往是指規模雖小，卻不斷增加的，發生在全世界范圍內的任何時間段的非常規戰爭 。通常，恐怖主義被認為是不道德的，其手段是非人道的，我們對恐怖主義，應該也是零容忍的 。不過，從本質上看，現在大多數被描述為恐怖主義的，在過去是一種叛亂或者國內沖突，實質是本地人抗爭的一部分 。爆炸政府大樓、暗殺公共官員這樣的手法是民族解放斗爭的常用做法，在許多不同的地方被采用過 。
如在國內流行的抗戰劇之中，如英國統治下的巴勒斯坦、馬來，法國統治下的阿爾及利亞，美軍占領下的越南 ?？植乐髁x手法之所以被使用，是因為它廉價且富有成效 。在被統治時期，當其他方法都不能奏效的時候，當身處極端惡劣的環境的時候，這些手法會被大規模使用 。如果一個權威壟斷了另一個群體的命脈，所能做的，無非是寄希望于他的仁慈，或者是訴于極端手段 。
西方的話語已經將恐怖主義與阿拉伯文化和某種伊斯蘭殉道思想martyrdom聯系起來 。然而，伊斯蘭是一種宗教而非文化，大多數生活在伊斯蘭世界的人們也并非是阿拉伯人 。印度尼西亞的恐怖主義不能簡單用阿拉伯的文化態度來解釋，而在針對其他種群采用恐怖主義方式時，常常被人們指責為種族主義行為 。大多數恐怖主義更像一種戰爭形式，反恐，不過是非常規戰爭的一種形式 。
怎么看待美國外交政策中最大的謊言，嘴上打擊恐怖主義，而暗中支持恐怖主義呢？
美國外交政策嘴上打擊恐怖主義，暗中支持恐怖主義是美國政府精致的實用主義一個重要表現，他們標準就像中國古代的一句俗話，有用攬懷里，無用推崖里 。正如美國國務卿蓬佩奧在一次演講中說，我們撒謊、我們欺騙，我們偷盜也成為美國政府慣用的必須掌握的技術！恐怖主義應該說有標準，那就是他們的行為危害不特定多數人累的安全，在人類群體里制造恐慌，體現反人類反社會的本質 。
所以伊斯蘭國組織，塔利班組織，基地組織，東突就是國際上認定的恐怖組織，他們大著為了一個目標犧牲自己的旗號，干著危害全人類安全的勾當，目前是國際社會的毒瘤，應該得到鏟除 。美國政府嘴上高喊打擊恐怖主義，行動上就要大打折扣 。蓬佩奧說，凡是一個組織的行為有利于美國戰略目標的實現，我們就不能把他當做恐怖主義予以打擊，而應該幫助他們當然也是幫助我們實現我們的戰略 。

推薦閱讀