【6人毆打民警致死最高僅獲刑13年法院判決是否合理】被害人曲玉權(quán)依法履行職務(wù)時(shí)，各被告人采取廝打等手段阻撓其執(zhí)行公務(wù)，導(dǎo)致曲玉權(quán)冠心病急性發(fā)作死亡，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成故意傷害罪 ， 應(yīng)依法嚴(yán)懲 。但從王喜海等人實(shí)施犯罪行為所使用的手段、工具和打擊部位及傷害程度，包括法醫(yī)鑒定意見等方面來看，各被告人并無追求曲玉權(quán)死亡的主觀故意 。所以判罰較低，只是最高僅獲刑13年 。
而且被告人事先不知道被害人具有心臟病的事實(shí) ， 所以被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)難以預(yù)見被害人會(huì)病發(fā)死亡 。因此只能在故意傷害的層面上認(rèn)定被告人具有傷害的故意 。因此在本案中被告人是以故意傷害罪被判處刑罰而非故意殺人罪 。故意傷害致人死亡的處十年以上有期徒刑，所以此案判罰合理 。
推薦閱讀
- 如何評價(jià)76人本賽季自2月28日以后沒有遭遇過連敗
- 為什么西部決心卡佩拉效率這么低并且德安東尼6人輪換陣容
- 車違章扣分40分怎么辦
- 女排多少人一隊(duì)
- 排球比賽幾個(gè)人上場
- 鄭州市人民警察學(xué)校的招生條件
- 警旗的顏色有哪些，請從美學(xué)設(shè)計(jì)的角度去分析中國人民警察警旗？
- 歷史上費(fèi)城76人得過總冠軍嗎
- 民警練就鐵一般的過硬本領(lǐng)
- 人民警察紀(jì)律有哪些