Hussard,hussar


早期的近代騎兵為什么可以暴打游牧騎兵?

Hussard,hussar


近代騎兵有很多種 。這是普魯士胸甲騎兵 。這是波蘭翼騎兵 。這兩種騎兵主武器都是長矛,屬于輕量化的具裝鐵騎,機動力不差輕騎多少,防御力則要強大得多,無甲的游牧散騎當然無法與之對抗 。近代輕騎兵馬術并不差,也很重視格斗能力,哥薩克甚至也裝備長矛 。當然,哥薩克不算正規騎兵,不搞制式裝備,不好作明確輕重型區分 。西歐驃騎兵是比較有代表性的近代輕騎兵 。
當時歐洲畜牧技術發展,嚴格選種的軍馬品質明顯高于散養的游牧劣馬,因為有明顯硬件優勢,暴打牧騎沒有太大難度 。這是法國驃騎兵,是不是很矯???近代騎兵還有一個特殊分支——龍騎兵 。別誤會,他們沒龍可騎,他們實際上是乘騎步兵 。龍騎兵略同于現代摩托化步兵,其戰馬是機動載具而非直接武器 。他們乘騎抵達戰場,然后下馬列隊作戰,跟“排隊槍斃”的近代步兵沒有太大區別 。
匈牙利人是不是匈奴的后代?兩者有什么關系?
公元前1世紀時漢武帝使匈奴遭受重創,并終使匈奴后來分裂為南北匈奴 。至公元89至91年時,北匈奴在南匈奴與漢朝軍隊的共同打擊下接連大敗,北匈奴主力后來不知去向 。從此,北匈奴在中國的歷史書上消失了 。公元374年,一支號稱匈人的強大騎兵隊伍突然出現在歐洲東部,他們勇猛善戰、所向披靡,在此后的幾十年里,他們席卷了歐洲大部,并在匈牙利平原建立了一個強大的國家 。
他們是從中國北部西遷的匈奴人嗎?近日,一些匈牙利人自稱是“匈奴后裔”,他們要求官方承認其少數民族地位 。那么,他們的先祖是否真的是中國北方的匈奴人?匈牙利人和匈奴人是否有關系,長期以來形成兩派,一直爭論不休 。中國社會科學院歷史所中外關系研究室研究員、博士生導師余太山告訴采訪人員,關于匈牙利人和匈奴人是否有關系,其實是一個非常有意思的學術問題 。
因為當年匈人的沉重打擊促使了西羅馬帝國的滅亡,所以西方人對此非常有興趣 。18世紀后期,法國學者德?揆尼根據中國歷史記載,指出匈人即是中國歷史上的匈奴 。稍后,英國歷史學家吉朋又把德?揆尼的說法寫入他的《羅馬帝國衰亡史》這部名著中 。但是,他們都未能考證出匈奴人西遷的具體過程,因而,關于匈人即匈奴的說法,引起了不少人的反對 。
英國學者伯利甚至說,德?揆尼和吉朋的這種說法“是憑借幻想,而不是根據歷史事實” 。此后,關于這個問題形成了兩派,長期爭論不休 。直到現在,仍有人堅持匈人是匈奴人,也有人主張匈人非匈奴,匈人的來源不可知 。西方史料中的Huns,是否真的是中國北方的北匈奴西遷去的?1937年,中國學者何震亞先生曾寫過一篇《匈奴和匈牙利》的文章 。
他認為匈奴與匈牙利其實沒有關系,那么,現在為什么仍會有這么多的誤解呢?余太山說,匈奴在東漢被漢人打敗后,據說有一批匈奴人西遷,甚至有學者提出,秦始皇長城的建成,就注定了西羅馬帝國的滅亡,原因是匈奴不能南下,只能往西去,最終導致羅馬帝國的滅亡 。這種說法其實沒有什么根據,打敗西羅馬帝國的人在西方史料中叫Huns,可以說這個名稱是匈奴人,實際上是不是真正活動于中國北方的匈奴人則很難說 。
游牧民族有一個非常奇怪的現象,不像漢人都有自己的姓氏,他們往往經常改變自己的稱呼 。當年匈奴強盛起來之后,大家都愿意自稱匈奴 。當時,在中國北方,到底什么是匈奴,可以說混淆不清 。匈奴強盛時,它的疆土東面一直到東北亞,西面一直到西域,中國北方整個都是它的勢力范圍 。在他們的統治下,民族千差萬別,其中有白種人,也有黃種人,還包括搶去的許多漢人,簡直可以說是一個民族的大雜燴,語言和風俗習慣其實都不盡相同 。

推薦閱讀