1. 首頁 > 云知道 > >

文獻復制比不得高于10%,除去文獻復制比是什么意思

云知道10

如果政法學院的院長都把嫖竊叫復制 ， 請問復制入法律條文中該如何理解？學術不端行為 ， 是最令人痛恨的一種盜竊行為 ， 從法理角度來講 ， 那絕對屬于違法犯罪行為 ， 目前法律好像對這種違法行為并沒有完善的懲治措施 。論文復制比最高達97.8%不叫抄襲 ， 那應該叫嫖竊才對 ， 真是耍流氓也不看看有沒有資格 。
【文獻復制比不得高于10%,除去文獻復制比是什么意思】上海政法學院法學院院長侯懷霞論文復制比高達97.8% ， 判定不構成抄襲 。你怎么看？
論文復制比最高達97.8%還不叫抄襲 ， 那應該叫嫖竊才對 ， 真是耍流氓也不看看有沒有資格 。對于上海政法學院來說 ， 有這樣的法學院院長 ， 真是滑稽可笑 。請注意該學院名稱中“政法”一詞 ， 這可不是一般的大學啊 ， 可與法字息息相關的 。如果政法學院的院長都把嫖竊叫復制 ， 請問復制入法律條文中該如何理解？學術不端行為 ， 是最令人痛恨的一種盜竊行為 ， 從法理角度來講 ， 那絕對屬于違法犯罪行為 ， 然而目前法律好像對這種違法行為并沒有完善的懲治措施 。
曾經有多起發生過的案例 ， 也不過是從行政角度去做處理 ， 并沒有從違法的角度去嚴懲 。這才導致很多學術論文嫖宿者即便被處理時 ， 也是不痛不癢 ， 大不了挪挪窩 ， 換個地方 ， 照樣當學者當教授 。一所政法大學面對法學院院長學術嫖竊行為 ， 在那明晃晃的證據面前竟然讓人工評議都瞎了眼 ， 看來這種暫時性失明的評定與鑒別 ， 背后肯定有人為操作的行為 。
否則誰敢如此大膽 ， 誰敢面對最為敏感的學術嫖宿行為竟然臉不紅 ， 心不跳 ， 大言不慚說不構成學術不端行為？高校的學術環境該到治理的時候了 ， 如果再這么發展下去 ， 會讓整個學術環境越來越烏煙瘴氣 ， 甚至讓造假者膽子越來越大 ， 因為有前車之鑒啊 ， 嫖竊率達到那么高都不算學術不端 ， 我這么低的比率算個啥啊？想想 ， 這都是什么邏輯 ， 真是活見鬼了 。

    推薦閱讀