1. 首頁 > 云知道 > >

超線程和多核哪個重要,電腦CPU有超線程

云知道cpu

【超線程和多核哪個重要,電腦CPU有超線程】超線程因其顯著的多核性能提升，長期以來一直是劃分CPU等級的關鍵 。比如英特爾酷睿i7-9700不支持超線程技術，而i9-9900k支持，后者的多線程性能確實強很多 。更重要的是，超線程技術采用兩個邏輯單元，可以理解為兩個軟核CPU 。相比多核CPU這種通過硬核提高程序執行效率的設計理念，優勢并不突出 。
超線程技術和多核是一回事，這種說法對嗎？為什么？
超線程技術和多核心本質上并不是一類，多核心是指的在CPU芯片中集成了多個物理核心，擁有數億乃至數十億的晶體管規模，正常情況下，比如一顆四核心CPU每個核心的規模和構造都是差不多的，通過多個CPU核心的協同工作可以有效提升CPU的多任務處理能力 。既然多核指的是CPU的物理核心數，那么超線程技術帶來的就是虛擬核心數，從英特爾的奔騰4處理器開始，為了提高CPU的多線程性能，同時還避免增加很多的核心面積和成本，英特爾超線程技術僅僅使用少量的晶體管就可以使一顆CPU核心虛擬出額外的線程，從而顯著提升CPU的利用率，多線程性能也會大幅提高 。
相比增加物理核心，超線程技術可以帶來性價比更高的性能提升，畢竟物理核心都是需要大規模晶體管才能堆出來的，無論對廠商還是消費者都不劃算 。因為超線程帶來的多核性能提升很顯著，所以一度成為劃分CPU等級的關鍵，比如英特爾酷睿i7-9700不支持超線程技術，而i9-9900k則支持超線程技術，后者的多線程性能也確實強得多 。
在架構核心數一樣的情況下，睿頻主頻和超線程應該優先考慮哪個？為什么？
兩顆CPU如果架構與核心數一樣的話，那我認為超線程更為重要一些，比如同樣8代酷睿i5-8600K和i7-8700K，兩者的性能差距主要就在于有沒有超線程技術上，盡管兩者單核頻率與單核性能差不多，但是一旦來到多核性能上，8700K就能比8600K性能高出30%以上，這個性能差距放在視頻圖形生產和多任務處理上非常明顯 。
超線程技術自誕生以來，盡管經歷過不少質疑，甚至有時候開啟超線程技術還會導致性能下降，但是隨著CPU核心數的不斷提升，超線程技術帶來的性能增益越來越大，主要還是在于超線程技術相比增加物理核心數帶來的效率要高的多，不會太大幅度的增加寶貴的芯片面積和功耗，而且在半導體工藝發展越來越緩慢的今天，增加CPU主頻已經非常難，超線程技術就是一個非常不錯的補充 。
主頻和睿頻高低對CPU性能也很重要，但是這幾年半導體工藝發展的緩慢導致CPU主頻提升越來越困難，同一代甚至兩三代之間的CPU頻率往往不會有很大的區別，這樣帶來的性能差別也不會很大，至少在實際體驗中的差距比跑分差距要小的多，典型的例子就是i5-8400和8600K，銳龍1600和1600X，即使是拿幾年前的i5-6500和現在同樣是4核的i3-8100比也不會有多少差別，當然兩者的架構差別也是非常小 。
現在AMD銳龍與英特爾酷睿CPU之間的架構和效率差距也越來越小，兩者基本就是核心數量與主頻的比拼，考慮到現在的CPU都具有睿頻的特性，即使頻率較低的CPU睿頻一旦上來和高主頻的CPU性能差距并不算大，但是超線程技術是一個硬件，沒有超線程技術的CPU即使是大幅度超頻也是難以追上來的，所以我更推薦考慮超線程技術的CPU 。
電腦CPU有超線程，為什么手機CPU沒有超線程設計？
前面的回答不徹底，甚至有錯誤，我再補充一個 。在回答的過程中，不可避免的會有專業術語 。我會盡量用類比的方式把它們軟化，加入生活場景，讓它們通俗易懂 。下面正式開車吧 。先說超線程技術 。超線程(Hyper-Threading)，簡稱HT技術，最早由Intel提出并應用 。其原理是將兩個邏輯處理單元集成在一個單核處理單元中，使兩個分別執行整數核浮點運算的線程在單位時間內得到處理，模擬雙核運行 。

推薦閱讀