玖玖爱视频国产精品视频,青青草手机在线免费视频

證據(jù)不足，原告為什么起訴劉強(qiáng)東？

依我之見：原告(當(dāng)事人)起訴劉強(qiáng)東，與檢察官是否起訴劉強(qiáng)東，在證據(jù)的要求上是否‘’證據(jù)不足‘’是有本質(zhì)區(qū)別。一，根據(jù)各國法律，均賦予了原告認(rèn)為自己遭受他人非法侵害獲得司法救助丶制裁侵害人的‘’起訴權(quán)‘’，也叫控告權(quán) 。而原告行使該權(quán)利時(shí)，只要不是偽造證據(jù)丶捏造事實(shí)，任何公民均可以行使該起訴權(quán)，國家公權(quán)力機(jī)關(guān)不得非法剝奪，也不得以‘’證據(jù)不足‘’為借口而拒絕受理。
二，作為原告當(dāng)事人控告劉強(qiáng)東性侵案，在美國也屬于由警方立案偵查管轄的案件，固然當(dāng)事人控告劉強(qiáng)東強(qiáng)奸，當(dāng)然‘’證據(jù)不足‘’，但是一一如何由‘’證據(jù)不足‘’，成為‘’事實(shí)清楚丶證據(jù)確鑿充分‘’呢？一靠當(dāng)事人積極配合警方的調(diào)查工作，另一面還須由警方對該案件進(jìn)行訊問丶詢問丶核實(shí)丶勘驗(yàn)獲取大量充分的證據(jù)，是否警方偵查終結(jié)就可以認(rèn)定劉強(qiáng)東有罪了嗎？不！還必須移送檢察官辦公室，由檢察官審查該案作是否起訴的決定。
三，該案件移送檢察官辦公室后，在美國也屬于由檢察官提起公訴的刑事案件，而檢察官向法院提起公訴的刑事案件其證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)較高，必須做到犯罪‘’事實(shí)清楚丶證據(jù)確鑿充分丶合理懷疑被排除‘’ 。而證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中的‘’合理懷疑是否排除‘’在檢察官審查案件丶決定是否起訴具有決定意義。如果‘’合理懷疑‘’沒有排除，該案件就屬于‘’證據(jù)不足‘’，一旦起訴到法院可能冒敗訴的風(fēng)險(xiǎn)；如果‘’合理懷疑‘’沒有排除而該罪案‘’證據(jù)不足‘’而判決當(dāng)事人有罪的話，有可能辦成冤假錯(cuò)案。
劉強(qiáng)東性侵事件水落石出，美法院不起訴，你如何評價(jià)？

下面是我個(gè)人的一點(diǎn)看法。這件事其實(shí)挺容易理解的，因?yàn)樽罱K走向無非就倆：起訴或者不起訴。不起訴：那就是無罪。他免去牢獄之災(zāi)，對企業(yè)影響到挺大的，畢竟公司損失那么多。起訴：從當(dāng)事人及其律師發(fā)言來看，倆人是否發(fā)生關(guān)系還不確定。所以真起訴的話，他很有可能會(huì)承認(rèn)發(fā)生了關(guān)系，但會(huì)將其解釋為兩廂情愿。另外我記得前兩天新聞?wù)f劉強(qiáng)東成為京東的第二大股東，緊接著今天凌晨劉強(qiáng)東就宣布無罪。
劉強(qiáng)東被美國檢方?jīng)Q定不起訴，是不是意味著他是清白的好人？

為美國檢方的無罪推定思維點(diǎn)贊??！有人問，不起訴是不是就是表示無罪？的確是！但不一定表示被告人無辜。所謂無罪推定，是指未經(jīng)法庭審判證明有罪，就推定被告人無罪。因此，既然是美國檢方不起訴，那就是不需要經(jīng)過法庭審判，更不可能被法官判定有罪，那結(jié)果，自然就是劉強(qiáng)東無罪。但這是法律上對案件事實(shí)的定義，是法律事實(shí)，但不代表客觀事實(shí)也是如此。
客觀事實(shí)上，劉強(qiáng)東可能就真的是一夜情了一把，也有可能是霸王硬上弓了四個(gè)小時(shí)，但是，只要存在劉強(qiáng)東無辜的可能性，定罪證據(jù)如果不足，就要無罪，這是所有國家都要遵守的司法原則！因?yàn)?，萬一錯(cuò)了呢？誰來為這種錯(cuò)誤買單？法律事實(shí)和客觀事實(shí)可能永遠(yuǎn)有差距，但真相永遠(yuǎn)只有一個(gè)，如果無法查清，那就推定無罪，也就是寧愿放過十個(gè)壞人，也不要冤枉一個(gè)好人，聽起來好像有點(diǎn)不爽和不公？但最終的受益人，依然是所有人。