英特爾為什么只做cpu,為什么英特爾

可惜英特爾認為ARM太弱,就像當年諾基亞拒絕Android一樣 。英特爾做出了錯誤的決定 。如果英特爾沿著這條路走下去,憑借英特爾在業界的頂級影響力和技術,移動芯片的老大絕對不是高通,而是英特爾 。ARM只授權IP架構,不自己生產芯片,所以除了高通、華為、三星,英特爾也可以自己設計生產ARM芯片 。
為什么英特爾、AMD兩家公司做桌面處理器那么厲害,卻沒有做手機處理器?
【英特爾為什么只做cpu,為什么英特爾】

英特爾為什么只做cpu,為什么英特爾


這是個好問題~這背后的故事是,英特爾與ARM失之交臂,堪稱芯片界的諾基亞,白白放過了曾擺在面前的大好機會 。先普及兩個概念:復雜指令集和精簡指令集,這是設計處理器的兩個方向,區別在于——復雜指令集:功耗大,性能強,代表是英特爾主導x86架構 。精簡指令集:功耗小,性能相對較弱,代表是ARM架構,我們手機里用的基本都是這種,
接下來再來看,處理器的市場,基本可以分為三大塊:服務器:對性能要求最高,所以是復雜指令集的天下 。桌面處理器:包括臺式機和筆記本電腦的處理器,以往一直是Wintel聯盟壟斷,也就是微軟壟斷軟件,英特爾壟斷硬件,但目前和不遠的未來,隨著ARM性能越來越強,越來越多的ARM處理會進入桌面市場 。移動終端市場:對功耗有高要求,是ARM的市場,英特爾無功而返,
ARM公司只授權架構IP,自己不生產芯片,所以除了高通、華為和三星以外,英特爾也能自行設計生產ARM芯片 。事實上,英特爾以前也設計過ARM芯片,英特爾曾經收購StrongARM,開發了自家ARM架構的XScale芯片 。如果英特爾沿著這條路走下去,憑借英特爾在行業內頂級的影響力和工藝,現在移動芯片的老大絕對不是高通,而是英特爾,
可惜英特爾覺得ARM太弱,就和諾基亞當年拒絕安卓一樣,英特爾做了一個錯誤的決定:賣掉ARM的業務,把XScale賣給了Marvell公司 。今天看來,這是大大的一個錯誤,等到智能手機崛起,英特爾看到高通呼風喚雨,也想進來分一杯羹 。但自家的ARM芯片賣掉了,咋辦?于是英特爾不得不趕鴨子上架,拿出了x86架構的ATOM移動處理器,
聯想和華碩,這兩家品牌,在桌面處理器市場和intel建立了深厚友誼,于是把ATOM處理器放到自家的手機中 。事實證明,x86在移動市場沒有前途,功耗大,沒一會兒手機就沒電了 。兼容性又差,畢竟ARM份額大,大家都針對ARM優化,英特爾就這么夢碎移動市場 。并且在桌面市場,又面臨ARM的競爭,
高通835這顆移動處理器,已經被用于一些筆記本電腦中(惠普EnvyX2,聯想Miix630和華碩NovaGo) 。未來,還會有更多的筆記本電腦使用ARM處理器,畢竟ARM處理器功耗低,又能隨時保持網絡在線,而不依賴Wi-Fi,是性價比很高的筆記本處理器選擇,總結一下,英特爾曾經可以發展ARM移動處理器,卻自己錯過了這個大好機會,著實可惜 。
為什么intel不做手機CPU?
英特爾為什么只做cpu,為什么英特爾


誰說Intel不做手機處理器,做過,而且做了好幾年和好幾代,結果失敗了、放棄了而已,平板機市場也是一樣 。Intel處理器是x86架構,特點是基于復雜指令集,可以做到很高性能,但缺點是功耗和發熱量會很大,無法放入便攜式移動設備,ARM架構則是簡單指令集,性能不太高,但是移動設備足夠用,而且功耗很低 。功能機時代,Intel其實有專門的移動設備處理器業務,就是基于ARM架構的XScale,WindowsCE系統的PocketPC(PPC)上一度還挺流行,但是Intel認為這玩意沒前途,就賣給了Marvell,錯過了移動浪潮,

推薦閱讀