索尼Xperia1II為什么用蔡司鏡頭而不是自家的G鏡頭？面對普通大眾，蔡司鏡頭更容易忽悠人，僅此而已 。你的蔡司鏡頭變成微距鏡頭，不要說1 。在普通人眼里，徠卡和蔡司的鏡頭是最好的，佳能和尼康的鏡頭也可以接受 。索尼鏡頭沒聽說過 。
【蔡司鏡頭為什么容易花,蔡司相機鏡頭怎么樣】為什么索尼Xperia1II不采用自家的G鏡頭而是使用蔡司的鏡頭？
為什么索尼Xperia1II不采用自家的G鏡頭而是使用蔡司的鏡頭？其實，索尼和蔡司是很多年的老關系了哦你好，我談談我的看法和建議：一、手機，是面向普通老百姓的，不是面向攝影愛好者的對于攝影愛好者來說，索尼鏡頭確實很牛 。但是，對于普通老百姓來說，索尼鏡頭可能等于零，在普通人看來，徠卡和蔡司的鏡頭最牛，佳能和尼康的鏡頭也湊合，索尼鏡頭壓根沒有聽說過吧？因此，索尼推出手機，不用自己的鏡頭，也是為了考慮到大多數老百姓不知道不認可索尼鏡頭的緣故 。
二、蔡司和索尼也是長期合作伙伴，輕車熟路，給索尼一個認證或者貼牌，輕而易舉這并不費事，也不費時 。甚至可以說，索尼做好了鏡頭，請蔡司的人吃頓飯，象征性的檢查測試一下，就可以貼上蔡司的logo了，畢竟是這么多年的老關系了，不是嗎？綜上所述，索尼手機，并不是面向攝影愛好者或者專業(yè)攝影師的產品 。面對大眾老百姓，蔡司鏡頭更容易忽悠人，僅此而已，
萊卡鏡頭與蔡司鏡頭，哪個更好？
1.兩個都是頂級光學品牌，只能說各自有各自的優(yōu)勢，談不上誰比誰更好 。比較誰更好，是一個綜合體系，需要結合光學、使用、體積、便利考慮，好鏡頭太多太多了，實際上如果你是一個攝影愛好者，每天都希望能帶著相機出去拍幾張的話，再好的鏡頭不考慮體積都是耍流氓 。例如以徠卡旁軸為平臺，比較各自最經典的35mm焦段，單純光學性能上，蔡司的M35/1.4比徠卡的M35/1.4要強，但是蔡司這個鏡頭體積接近三個徠卡M35/1.4，本來比單反更輕巧的旁軸，加了這個鏡頭體積跟單反加裝24-70鏡頭差不多體積了，立馬變得非常不便攜，而同樣體積下要做到徠卡那樣的光學性能，也許蔡司有這個能力但實際上并沒看到蔡司有任何體積相仿、性能接近的鏡頭推出，也許是各自戰(zhàn)略布局的問題吧，沒有實物，在旁軸小鏡頭 高光學這一點上蔡司已經輸了一仗，反觀蔡司，只要是超越徠卡的鏡頭體積都比徠卡巨大，反過來說，做大鏡頭 高光學其實不難，難的是小鏡頭 高光學，徠卡有一枚價值200萬美金、需要兩個人才能抬起來的超級鏡頭，性能也是遠超蔡司同類產品的，
因此，喜歡超強光學性能、不在意攜性那么可以選擇蔡司，不會讓你失望；而追求便攜、不引起別人反感，隨手塞隨身小包的人文拍攝，則選擇徠卡，體積和光學最平衡的鏡頭 。2.手機鏡頭跟相機不同，鏡組模塊只有少數幾家方案公司在做，舜宇光學，臺灣的大立光電等等，傳感器和鏡組方案都很成熟，反正都從索尼拿CMOS每家手機公司可以按照他們現有模組加上自己的定制特性，但素質層面不會超出同級別太多，
所以，徠卡、蔡司和索尼無論在相機或者光學領域多么牛逼，能移植到手機攝像中的技術都很有限，尤其是具體的光學技術（比如非球面鏡片、鏡頭組設計、鍍膜） 。鏡組這么小，你就是用再多非球面鏡片又怎么樣呢？如果非要比較，我覺得更重要的是設計思路和軟件上的差別，在徠卡的調教下，華為的雙攝采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所謂的「德味」 。
蔡司的鏡頭在業(yè)內一向有良好的口碑，因其成像的超清晰能力而被稱為\蔡司相機鏡頭怎么樣？你認為這是真的嗎？
推薦閱讀
- 為什么會有宇宙大爆炸,組成的星球后會有生命
- 為什么看不了六間房,我越來越不愿意看朋友圈了
- 為什么自主招生初審多,如何提高自主招生初審通過率
- 蘭新高鐵為何不經敦煌，為什么四氟化碳不水解而三氟化硼和四氟化硅都要水解
- 為什么 亞馬遜 中國,制裁中國電商
- 為什么中國的長城寬帶,用長城寬帶是一種怎樣的體驗
- 為什么老實人也會出軌,與老實人結婚真的有安全感嗎
- 為什么裁員先裁研發(fā)部,公司為什么不先裁高管
- 為什么成功人士有精神,為什么有些成功人士發(fā)跡之后
- 為什么現在中國美女多,西安為什么美女多