1. 首頁 > 云知道 > >

王自如為什么這樣測評,其他測評媒體還會測評R1嗎

云知道R1

這些爭議過后，王自如也越來越少出現在媒體面前 ?，F在王自如發布華為p40系列評測，大概是想打消大家對其中立性的疑慮吧 。其實原因很簡單 。王自如拿不到華為最新發布的Mate30，華為也不會評價mate30，國內所謂的評測機構王力可紫茹 。
如何看待王自如測評R1，你對羅永浩的回應感覺如何，其他測評媒體還會測評R1嗎？
首先，我用王自如評測堅果R1時使的手段，來“評測”一下iPhoneX，大家感受一下：1、定價太沒良心了 。2、拍照竟不如更便宜的華為P20這實在是太不應該了，3、雖然高屏占比非常震撼，但是劉海丑翔，不能忍 。4、七八千的手機，續航竟然比不上七八百的紅米，差評，5、雙面玻璃雖然好看，但竟不如紅米耐摔 。6、維修費用太貴，
7、竟然不送耳機，千元機都送耳機的 。8、竟沒有3.5耳機孔，太不厚道了，9、竟不送快充，奸商 。10、底部黑線太礙眼，為了全面屏而付出如此不便的代價，真不知道庫克是怎么想的，11、關機操作太反人類 。12、竟沒有指紋識別，帶來一系列的不方便，13、OLED屏幕壽命相對較短，還會燒屏 。14、竟沒有雙卡雙待，簡直不能想象，
15、信號差，竟然比不上幾百元的功能機 。16、面部識別連雙胞胎都搞不定，技術真是有待提高，17、iOS越來越丑，比我們國產的手機ROM差遠了 。18、側鍵手感還算是不錯的，可以讓人掏錢時的痛苦稍微減輕一些希望iPhoneX用戶不要被上面的“評測”氣到吐血，看到了嗎？王自如的“評測”有非常隱蔽的誤導，看似“問題”不少，而且都是“客觀存在”的，可是很多人忽略了一個重要的因素，就是王自如偷偷在把對比機型不斷變化 。
【王自如為什么這樣測評,其他測評媒體還會測評R1嗎】以王自如“評測”堅果R1為例，我們可以看出：1.談堅果R1優點的時候用iPhone8壓制；2.談缺點的時候用千元機向下對齊；3.找一些冷門然并卵的優點夸一下（充電器不錯）以示公正；按理說，將配置差不多的手機——比如堅果R1、一加6、小米mix2S、黑鯊游戲手機這四部驍龍845手機，放到同一個場景下，比一比顏值、系統、續航、拍照、性能，再說一下各自的亮點配置、價格——這樣對比不容易被操縱，相對公平，
但王自如為什么不這么做呢？難道是因為，除了堅果R1其余的幾部都是干die產的，語言中不方便加料？由于用來跟跟R1進行對比的機型不斷變化，所以王自如很容易在評測里故意抹黑 。事實也證明，他提出的七個所謂“問題”都被一一打臉，即使看到這里，可能還有些人天真地以為王自如提的那些缺點是客觀存在的，雖然不是大缺點，但王自如是客觀公平的 。
殊不知，他可以用語言操縱的技巧，輕易地把一些無關痛癢的問題說得好像天塌了似的，用當年的T1評測舉例：↑節選自“評Zealer評測SmartisanT1時的語言操縱”已經很明顯了，王自如評測的終極目的，可能就是為了向手機廠商要“投資”——插播一句，恭喜自如近日喜提百萬豪車——而他“評測”堅果R1的目的很可能就是蹭老羅，賺關注，哪怕都是罵他的，他也可以洋洋得意地跟潛在的（bei）投（peng）資（ci）人說，看，俺多有名，這么多人關注俺！最后，這么說吧，假如有一個借著“評測”之名，以“語言操縱”為要挾，瘋狂向手機廠商索要“投資”的評測機構，你會相信他嗎？相信他，你就傻了，
那么評測就沒有可信的了嗎？沒被充值的多少還能看兩眼，比如FVIEW、科技美學 。當然，我個人選擇手機是不會相信任何評測機構的，我只相信我自己——拿到手機試用一下，不滿意就退貨，PS：假如你使用過的某型號手機，王自如曾經“評測”過，你可以看一下，記住他此時的語氣風格 。然后你再對比一下王自如“評測”過的“米、O、V、金、華、加”等品牌的手機，看一下他又是什么風格——你可能會產生某種心理不適哦，

推薦閱讀