當時間指向2017年8月3日，韓春雨和他的團隊退出了《自然》 。韓春雨的團隊被要求發(fā)表實驗數(shù)據(jù)，韓春雨的團隊自愿從《自然》的子期刊《生物技術(shù)》上撤稿，也就是說現(xiàn)在沸沸揚揚的所謂諾獎級NgAgo成果根本不存在 。至于這一次，韓春雨在預印本網(wǎng)站BioRxiv上發(fā)表了一篇新文章 。
沉寂3年韓春雨“再發(fā)論文”，你是否認為“基因科學狂人”韓春雨遭到了不公正對待？為什么有些科學家會瘋狂對韓打壓？
謝謝邀請！首先韓春雨沒有受到不公平對待，也沒有受到某些科學家的瘋狂打壓 。2016年5月，韓春雨在期刊《自然·生物技術(shù)》（NatureBiotechnology）雜志上發(fā)表了一篇研究成果，即發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術(shù)CRISPR-Cas9發(fā)起了挑戰(zhàn)，消息一出，國內(nèi)外生物學家基因編輯大咖們紛紛表達肯定和支持，并且開始試驗來驗證這種技術(shù)的可行性 。
但結(jié)果令人遺憾，國內(nèi)外幾十家試驗室多次反復實驗，無法重復這一結(jié)果，面對這一切，國內(nèi)有些科學家為韓緩頰，說韓的實驗可能被污染了，也有實驗室邀請韓去北大等條件好的實驗室（可避免污染）重復這一實驗，韓多次拒絕并回應是其他人的實驗被污染了 。韓的論文用NgAgo基因編輯剪切了目標基因的期望片段，并相應地表達新的蛋白質(zhì)，提供測序數(shù)據(jù)和圖譜，
在此情況下，只能真的實驗成功、作假以及極小概率的污染，三者必居其一 。既然否定成功及污染，那么只能是呵呵了，眾上所述，他的數(shù)據(jù)圖譜是有問題的，有些科學家為他緩頰，說有可能被污染，他堅稱沒有，并提供了證據(jù) 。這只能說明，他DNA、蛋白質(zhì)測序和圖譜是作假了，不過這種作假是有意的還是無意的，或一開始就作假就無法得知 。
至于處理應該是輕描淡寫的，河北科技大學公布調(diào)查處理結(jié)果稱，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況，在類似的事件中，應該說最輕的 。NgAgo基因編輯系統(tǒng)是以后可能會成功的，以前也有相當?shù)倪M展，但韓春雨顯然是不成功，也無益這種技術(shù)的發(fā)展，至于此次韓春雨在預印本網(wǎng)站BioRxiv發(fā)表了新文章稱：本項研究發(fā)現(xiàn)，CasE可被設(shè)計成RNA跟蹤工具 。
這種工具被稱為“VN-dCasE-VC”，效果和可用性更強，實為一種RNA成像系統(tǒng)，且尚未經(jīng)同行評議 。顯然，這次文章發(fā)表的成果顯著性和期刊重要性不能與上次等量齊觀，不能同日而語，且需要一碼歸一碼，不能因為這一次論文，來證明上一次是受到了不公正的對待 ?？茖W研究允許失敗，但不能造假，謝謝閱讀，歡迎指正，歡迎關(guān)注 。
韓春雨論文被自然子刊撤稿，到底誰是誰非？
韓春雨論文被自然子刊撤稿，就說明他和他的團隊以前的實驗結(jié)果有大問題，這沒什么可說的！韓春雨團隊所謂的NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)，雖然一開始由于在國際頂級學術(shù)期刊《自然》發(fā)表，因而被國內(nèi)很多專家稱為是“諾貝爾獎”級別的成果，韓春雨也一度成為了在科研基礎(chǔ)較弱、投入不高的高校，取得突破性成果的逆襲的科研明星 。
國內(nèi)各大知名高校也紛紛邀請韓春雨做關(guān)于NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的報告，但是，后續(xù)的事情發(fā)展出乎所有人的意料之外 。從2016年7月開始世界各地的科學家紛紛質(zhì)疑，無法進行韓春雨團隊所謂的基因編輯方法，因此紛紛要求韓春雨團隊公布實驗數(shù)據(jù) 。但是自始至終，韓春雨及其團隊都沒有正面回應質(zhì)疑，而是一再的強調(diào)別人的實驗樣本被污染等子虛烏有的說辭！但是，細心的科研工作者卻發(fā)現(xiàn)，2017年1月韓春雨及其團隊，從國家專利局撤掉了NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)專利申請，
推薦閱讀
- 為什么日貨抵制不了,為什么韓國民眾
- 韓家墅還遷房多少一平,北辰區(qū)韓家墅村
- 西安哪里可以刷手機機國行,韓版三星刷了國行系統(tǒng)
- 韓國電競為什么那么強,18年為什么ig奪冠了
- 為什么韓國人都用三星,還是用蘋果產(chǎn)品的人多
- 電信韓臻聰是哪里人,電信的區(qū)別是什么
- 房山招聘網(wǎng)，韓白子是房山黑老大嗎
- 韓國為什么沒有電動車,海南為什么這么多電動車
- 安國廣電地址是哪里,韓安國造像揭幕
- 華為為什么加班,關(guān)于華為加班文化