富士康為什么美國工廠,富士康是否會退出美國

富士康決定在美國建設世界級工廠,可以避免未來美國進口的高關稅,保持富士康對蘋果等美國品牌的吸引力 。富士康搬到美國,就更血腥了 。此外,富士康在美國投資建廠,靠近上游產業鏈和美國市場,尤其是蘋果基地 。在美國,它可以幫助富士康降低原材料、耗材和生產設備的采購成本,以及美國相對便宜的工業用電 。
未建工廠,卻拆了美國小鎮,富士康是否會退出美國?
前年,也就是2017到2018年年富士康投資威斯康辛州的時候,我記得中文互聯網最喜歡傳播的是什么?滿天都是這種文章,我當時看著這類的文章很疑惑,因為這些文章很多是來自于很有名的媒體,比如說網易,比如說財富中文網,甚至在業界赫赫有名的波士頓咨詢公司都言之鑿鑿的說,美國制造商品平均成本只比中國高5%,一時間,美國人的生產成本一下子就下來了 。
【富士康為什么美國工廠,富士康是否會退出美國】富士康在美國的投資更讓不少人堅信:你看,人家富士康都去美國投資了咧!紙包不住火,美國所謂的“制造業復蘇”是要經過時間考驗的,還沒到兩年的時間,富士康在威斯康辛州的情況就已經成了這樣,事實就是事實,難道你要否定事實嗎?波士頓咨詢公司采用了極其搞笑的方式,把全球制造業競爭指數搞了一個基準,把勞動力,電力和天然氣成本進行加權考慮,湊成一個數字100,而且是標準的按照美國的方式 。
首先有一個基數為79.2,所有國家的制造業成本基數都是79.2,哪怕是你勞動力,電力和天然氣成本為零,基數都是79.2.然后假設全世界所有制造業國家使用的都是天然氣,顯然美國天然氣成本便宜,于是美國制造業成本就一下子打平了勞動力成本,中國勞動力綜合成本為10.2,美國勞動力成本為18.2,中國電力成本為1.4,美國電力成本為1.1,中國天然氣成本為4.4,美國天然氣成本1.5 。
于是中國的成本就變成了10.2 1.8 4.4=16.4,加上一個79.2的基準指數,等于95.6,再來個四舍五入,95.6就變成了96美國的成本維持是18.2 1.1 1.5=20.8,再加79.2的基準指數,剛好等于100于是中國制造業成本是96,美國成本是100,這不是說中國的制造業成本已經相當于美國制造業成本的96%了么?于是國內一幫不明真相的媒體跟著起哄:你看,中國制造業成本很高?。〉鹊礁皇靠蛋岬矫绹?,更是血脈噴張:看看,人家富士康都愿意在美國建廠了??!幽默吧,
基準指數79.2從哪來的?不知道 。中國制造業為什么要用高成本的天然氣?中國制造業絕大部分的能源是來自于水力和煤炭啊,制造業會產生強大的集群效應,波士頓咨詢集團為何沒有計算?為何波士頓咨詢集團不考慮人才供應?等等等等,這些東西波士頓咨詢集團就根本沒有解釋 。富士康在美國碰壁是一定的,2013年,奧巴馬勸說蘋果把工廠遷回美國,庫克就說的很清楚從,遷不回去,首先就是沒有足夠的工人,全美模具師傅,一個辦公室坐滿了,而中國的模具師傅,三個足球場都做的滿,如此巨額的差距,怎么搞制造業?郭臺銘不信邪,偏要到美國開工廠,雖然威斯康辛開了優惠的條件,但是富士康為了工程師都急破了頭,美國媒體一直都在報道富士康在美國的進展情況,富士康到處打電話,跑到當地學院招募學生,甚至通過私人關系招募華人工程師,華人工程師一看是威斯康辛那個破地方,人家呆在紐約好好的,來都不愿意來,
為什么都說富士康是血汗工廠?其實富士康挺好的,你怎么看?
稽核,早晚整垮富士康說富士康是血汗工廠,指的是流水線上的勞動者,工作強度大,勞動時間長,基本工資低 。干過富士康都知道,工資定時發放挺好的,但心理上恨愛交加,總體上恨站上風,為什么會出現這種情況,解決了就業,掙得了工資,應該感恩才對 。富士康成為了一座死城,里面的人急于逃離,不給予重金報酬,不想再回來,稽核,是籠罩于生產線上的每一位勞動者的巨大陰影 。

推薦閱讀