好，各位，在小縣城工作，體制內，你們會選擇進哪個部門？稅務局工作穩(wěn)定，收入高，福利好 。好在財政局的崗位比較實惠，可以彌補不足 。這三個部門現在需求量很大，接觸的領導都很大 ?？h委書記的專職副書記和組織部部長的常務副部長等 。，人脈廣泛，對個人未來的發(fā)展非常有利，是絕對的首選 。
華為與徠卡的合作不僅僅是簡單的認證，而是更高層次的合作 。徠卡的Summilux光學結構已經在華為手機上使用 。也就是說，華為手機的徠卡認證鏡頭雖然不是徠卡設計制造的，但是使用了徠卡的光學結構 。通常徠卡這種量產百分之十體積的產品，不會花自己M系列相機和鏡頭那么多的成本和精力 。
華為為什么用萊卡鏡頭，徠卡鏡頭好嗎？
本人賣過奧林巴斯顯微鏡及其專業(yè)相機，現在在賣徠卡的 。從我認為公平公正的角度來給大家分析下 。1.代工模式 。很多國際知名企業(yè)，不會所有的都是自己生產，比如蘋果，蔡司，奧林巴斯等等 。因為這樣企業(yè)專注于技術，而不是制造，面對市場反應快，方便適應需求 。具體例子蘋果是讓富士康制造手機 。奧林巴斯顯微鏡有的物鏡讓舜禹代工 。
徠卡的手機攝像頭讓舜禹代工 。蔡司的部門顯微鏡鏡頭讓麥克奧迪代工 。這是一種正常的模式 。只不過，有的核心技術，不愿意讓其他企業(yè)知曉，并且國產與進口差距逐漸縮小 。蔡司還把邁克奧迪視為全球第五大光學企業(yè)，某些領域是競爭關系，當然也有合作 。2.關于相機誰的好 。個人認為各有千秋 。首先，大部分相機使用索尼的芯片，那么，為什么成像質量有差異呢？是因為各品牌之間，除了芯片的對比，還有算法及調教的對比 。
比如，日系很多偏重于對色彩圖像的處理，以達到某種視覺效果 。而德系，比如徠卡，最求的是真實，因為德國人認為，相機的作用是把現實最真實的記錄下來 。題外話索尼的芯片，事實上全球很牛 。但是并不是只有索尼有實力制造好的芯片，而是因為，如果投入很大的資金，而競爭對手索尼也投入大量資金研發(fā)，那么，結果是芯片降價，索尼利潤下降，而新加入的投入大量資金，又難以回收成本實現凈盈利，沒有必要 。
再多說點，為什么奧林巴斯與索尼的相機民用，科研，其他特殊領域價格相對偏低點 。很大原因在于，奧林巴斯與索尼相互持股，索尼賣芯片價格給奧林巴斯，要比給其他公司便宜很多 。具體例子就是奧林巴斯內窺鏡全球知名，特別是軟鏡，而同為日系的富士與賓得，與奧林巴斯差距大 。內窺鏡的核心之一是成像系統，由于奧林巴斯與索尼相互持股，很多領先的芯片，首先賣給奧林巴斯，富士與賓得只能用相對低級的芯片 。
3.決定相機成像質量的，主要為這三個要素芯片，制造工藝，算法 。芯片就不說了，大部分是索尼的 。制造工藝，包含了制造的流程，要求，材質 。算法，就是將芯片接收的光信號如何處理成數字信號，將圖像展示出來 。徠卡與蔡司的算法不會差，畢竟是光學巨頭 。4.總體看下全球光學領域，德系絕對的老大！以事實說話A:從工業(yè)系統來看，三坐標測量系統，蔡司獨步天下 。
【卡爾蔡司鏡頭和徠卡鏡頭哪個好,華為為什么用萊卡鏡頭】電子顯微鏡，徠卡獨步全球，只是后來賣給蔡司了 。B:顯微鏡領域 。尼康奧林巴斯始終跟隨蔡司徠卡的腳步 。往往蔡司徠卡發(fā)布新產品，尼康奧林巴斯也跟著發(fā)布，其方向與思路，還是跟隨蔡司徠卡 。所以，現實就是，蔡司徠卡最貴，然后是奧林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因為很多不成熟 。也就造成了奧林巴斯在中國相對賣的好一點，因為一般人不大懂太深奧的光學，而奧林巴斯的水平與價格剛好在中間，所以大家認為它的性價比最高 。
推薦閱讀
- 鏡頭鍍膜花的不能用
- 尼康增倍鏡頭哪個好,尼康600是 1.7
- 佳能定焦哪個更實用,佳能80d買哪個鏡頭合適
- 哪個鏡頭適合拍什么,標準鏡頭適合拍什么
- 電影鏡頭哪個焦段,用哪個焦段的鏡頭好
- 哪個相機微距好,微距鏡頭已有
- 微距鏡頭真心不錯啊
- 50與35mm鏡頭哪個好,相機鏡頭選擇中
- 佳能相機配什么鏡頭17-85 18-135哪個好點,200該選擇哪個焦段
- 0.95c10是什么意思,35mm鏡頭大比拼