1. 首頁 > 云知道 > >

尼康18-55和18-140畫質哪個好,80哪個比較好

云知道畫質

【尼康18-55和18-140畫質哪個好,80哪個比較好】尼康鏡頭17-55和16-80哪個好？現在言歸正傳，因為佳能和尼康的等效焦距與全畫幅的轉換系數不同，佳能的1.6，尼康的1.5 。換算后，佳能135*1.6=216mm，尼康140*1.5=210mm，佳能135比尼康140略長，焦距相差不大 。
尼康鏡頭17-55與16-80哪個比較好？
尼康鏡頭17-55與16-80哪個比較好？本人前段時間正好買了一支17-55鏡頭，16-80雖說沒有，但也是用過幾次 。我來和大家交流一下這個問題 。你要選的話，建議17-55是沒錯的 。我不怕朋友們說我，我就是想說一句半幅鏡頭中，17-55是最值得買的鏡頭 。從上手感覺，17-55的做工相當精細，有重量感，成像質量相當好，不愧被稱為半幅鏡皇 。
在成像上，可能16-80光圈縮小后成像相當不錯，但是17-55全開光圈都是很銳的 ?？戳艘晃粩z影師如是說如果不想最近再折騰的，上17-55吧 。如果最近一兩年想折騰的，啥也別買，等折騰的時候想清楚再買 。我也是這樣的，在17-55和16-80之間糾結了好久，結果是買了17-55，沒覺得有啥不妥，攝影是藝術，也是一種玩，一是一種生活中的點滴，自己玩得開心就好了 。
尼康單反變焦鏡頭18-14018-200和18-300，哪一個更實用些？
用過新的18-300 4個月，下面詳細說說這個鏡頭搭配D5500先來看看實拍樣片(無后期JPEG直出)說說感受，尼康18-300(等效實際焦距27-450) 這個鏡頭用了4個月下來，快門也按了8k左右，首先感覺非常實用，旅游非常方便，畫質通透，色彩中規中矩，色散紫邊控制良好，畸變全焦段都有不小，廣角端較嚴重開啟機內修正后都可以接受 。
如果你是以拍到為主的夠用黨，旅游黨，那么這個鏡頭搭配尼康的半副機將非常的適合你，盡管有這樣或那樣的不足，但仍然要秒殺RX10這種貨色 。而這個鏡頭各方面對我自己來說也是夠用的，可是我還是最后把它出掉了，有朋友要問為什么了，來看看下面兩個圖 。這是一張使用尼康D5500 新18-300使用18等效27端在北京南站拍攝的照片下一張是在同樣的位置用佳能一寸底的卡片機，G7X一代使用8.8等效24端拍攝的照片兩圖都是自動檔的無后期直出，可以看到前者的解析力動態范圍都要好過后者，手機上看差距并不那么明顯，在電腦上看屬于秒殺級別，而且前者與我肉眼看到的顏色幾乎一致，成片非常自然 。
但前者什么都好，廣角建筑照片最重要的透視效果卻遠不如后者，整個照片的沖擊力差了不少，盡管畫質差異巨大，但24與27所產生的透視差距要大過畫質間的差距，從有24的相機用過來之后哪怕感覺這機器畫質真不行，對焦真慢，白平衡也不準，成片效果還是要比尼康半副等效27的18要來的舒服多 。幾乎每次到廣角的時候總是要從包里掏出來G7X來再拍一張，雖然比換鏡頭快，但也挺耽誤事的，而且成片的顏色畫質其實并不感覺舒服好看 。
。導致最后還是把這鏡頭給出了 。有朋友要問了，你說了這么多，那尼康18-300到底好不好？我的答案是好 。但如果你覺得18窄，嫌畸變大又想要長焦，我更推薦下面這個鏡頭，騰龍16-300 。16-300搭配D550016-300在尼康半副上等效24-450，自從我發現了16-300這個鏡頭，就像發現新大陸一樣，果斷出手下單，終于有了24廣角，拍廣角的時候終于不用再折騰了 。
先說說這個頭的使用體驗吧 。首先，除了等效焦距24用起來舒服多了，全焦距的失真比18-300小 。雖然大部分時間還是在可視范圍內，但是完全可以接受 。畫質比18-300更通透，色彩略淡，焦外過渡變得更自然，整體顯示更真實均勻，這也和16-300的疊加有直接關系 。不過這個頭有一點，防抖明顯不如尼康的 。拍攝時要半按快門才能開始，整個畫面會抖動一點才穩定下來 。抓拍會比較猶豫，快門速度不到半檔 。

推薦閱讀