兵法三國怎么截商,三國從忽悠劉備


【兵法三國怎么截商,三國從忽悠劉備】如何評價三國時期的諸葛亮?

兵法三國怎么截商,三國從忽悠劉備


說到評價諸葛亮 , 《三國演義》小說中的孔明多智而近妖 。而歷史上的諸葛亮是怎樣的呢?我這里從史書中找到三個評價 , 我們來看一下 。1.首先先看一下他的對手司馬懿是怎樣評價他的“亮志大而不見機 , 好兵而無權 , 多謀而少決 , 雖提卒10萬 , 已墮吾畫 ?!?看到司馬懿的評價 。說實話 , 司馬懿的評價把諸葛亮的缺點寫的很透徹 , 縱觀諸葛一生 , 跟對劉備建立蜀國之外 , 似乎沒有什么好的機會讓他把握住 。
帶兵打仗 , 中規中矩 , 肯定比不上曹操用兵之詭詐 , 況且諸葛本來也就是個謹慎有原則的人 , 多謀而少決 , 這個我在三國志里沒找到證據 , 但諸葛有一點勞心勞力可能也是壽短的原因 。司馬懿的評價不能被說成胡說 , 畢竟北伐被司馬懿擋住了 , 司馬有資格有能力評價諸葛亮 。司馬懿后來巡視蜀軍時也稱贊諸葛亮治軍是天下奇才 。司馬懿和諸葛亮兩人經常會被拿出來做比較 , 諸葛亮年少成名 , 而司馬懿大器晚成 , 兩人也都是自己國家至關重要的人物 。
2.再看一下唐丞相房玄齡在《陳壽傳》中評“壽為亮立傳謂亮將略非長 , 無應敵之 ?!?從這句話可以看出 , 諸葛是將略并不是非常擅長 。諸葛亮是國士無雙 , 人品完美 。治理國家也是非??梢?nbsp;, 內部也比較穩定 。至于軍事 , 多次北伐無功而返 , 雖然有一些客觀因素的存在 , 但是失敗這是有目共睹的 。雖然他的人品無可挑剔 , 但扯軍事的話 , 諸葛亮可能就沒像《三國演義》中那么神 。
3.最后看下唐宋八大家之一歐陽修參與撰寫的《新唐書》中評“亮才兼將相 , 非徵可比 。” 這個評價 , 大大夸贊了諸葛亮的內政能力 ,  諸葛亮從劉備往西蜀發展后, 一直統領荊州的內政, 談到內政蜀國基本沒人能和諸葛比, 諸葛亮和法正等人共同制定蜀國的法律, 但多出諸葛亮之意, 這說明諸葛亮也是懂律法, 諸葛亮還是益州平衡派系的要角, 在蜀國內政管理上, 不用懷疑貢獻第一 , 作為內政能力諸葛亮是不輸給商鞅張居正等人的 。
【總結】對于諸葛亮的評價和他的知名度 。三國演義有很大作用 , 但是在三國演義出來之前 , 各個朝代還是有很多文人對其歌功頌德 , 論軍事 , 他數次進入武廟 。論文才 , 他有出師表 , 廣受推崇 , 論政治 , 他以一己之力使蜀國國力蒸蒸日上 , 并使蜀國在和魏國戰場中一直占據主動權 。論人品 , 無可挑剔 。論農業 , 他改革農具 , 撰寫農書 。誠然他在很多方面都不是最頂尖 , 但也屬于一流 。
《三國演義》里有哪些故事比較精彩?
兵法三國怎么截商,三國從忽悠劉備


非常感謝大圣悟空的信任邀答!只是對于邀答所列前面兩個問題 , 吾人無甚研究 , 認識膚淺 , 難以解答;于是就從后面的問題中選了一個相對熟悉的來作答 。《三國演義》作為古典文學四大名著之一 , 半文半白 , 七分歷史 , 三分虛構 , 深得讀者喜愛 , 流傳最廣 。其中精彩的故事更是比比皆是 。譬如:“桃園三結義”讓人感動于劉關張的肝膽相照 , 義薄云天 。

推薦閱讀